Quale Zoom Tutto fare per d850?
in Obiettivi il 09 Dicembre 2019, 14:29


Salve a tutti.

Cercherò di essere breve.
Avevo 2 d750 e diverse ottiche.
Ho recentemente venduto una d750 per prendere la d850.
Ho anche venduto il 24-70 tamron G1 (grandissimo errore) credendo di poterne fare a meno avendo anche alcuni fissi (20-35-85 1.8 g) ed il 70-200 tamron g1..

Purtroppo mi sono ritrovato troppe volte a rimpiangere la comodità dello zoom (soprattutto in cerimonie, ho tentato di fare a meno dello zoom ma non ci riesco).
Mi trovo bene con lo zoom da una parte ed un fisso dall'altra per foto con stacco maggiore dei piani o per le foto dove voglio una focale più ampia o più stretta del 24-70).

Per correre ai ripari ho preso un Nikon 24-70 g ed usato che però sulla d850 non mi piace x niente, anche dopo taratura fine ha sempre una resa strana, impastata, poco nitida (il tamron g1 sulla d750 era assai più nitido).


Mi trovo quindi nella posizione di doverlo cambiare e sono indeciso tra:

-Sigma 24-105 f4
-Sigma 24-35 f2
-Tamron 24-70 2.8 g2

Recentemente ho avuto modo di provare un g2 usato e dava i numeri tra front e backfocus diversi a diverse focali, roba da andarci al manicomio (il vecchio g1 lo regolai in macchina sulla d750 ed era abbastanza affidabile, lo usavo praticamente solo in af-c con soddisfazione).
Gradirei i pareri di chi usa questi zoom su macchine dense, ed inoltre vorrei capire se sono stato sfigato io o se tutti quelli che han preso il G2 son dovuti ricorrere alla Tap in consolle per la taratura.

Stessa cosa per il sigma, l'avete dovuto tarare? (vabbè che un f4 aiuta a mascherare piccoli errori di fuoco grazie alla maggiore pdc).


Andando di pancia prenderei il 24-35 f2 per la luminosità (ma forse a quel punto diverrebbe ridondante il mio 35 1.8g?), il suo af come si comporta su reflex?
Mi intriga il 24-105 f4 per la buona qualità di immagine, ma sarà sufficiente ad f4 per risolvere la d850?

Come vedete sono indecisoi, quello che è certo è che questo 24-70 g ed se ne deve andare! ( avrò forse beccato una copia sfigata ).








0 commenti, 134 visite - Leggi/Rispondi

Flash Moderni TTL su Nikon analogica F80
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Dicembre 2016, 0:25


Salve a tutti,

ho da poco preso una Nikon F80 usata per avere il piacere di scattare qualche rullino in b/n che farò sviluppare da un negoziante specializzato che sviluppa come si faceva una volta.
Vorrei abbinarvi un flash esterno.
Possiedo Un Phottix Mitros+ che uso su D750 e vorrei capire se è compatibile con la F80.
Non vorrei provare alla cieca per evitare di far danni alla circuiteria di macchina e/o flash.
Sul manuale della F80 trovo che questa ha come flash dedicati l'sb-800 ed l'sb-50DX (che mi intriga parecchio vista la possibilità di essere usato assieme al flash di bordo, il quale viene usato tipo schiarita del pannellino mentre l'sb-50 spara in alto o di lato in bounce, e può anche essere comandato in wl dal flash di bordo).

Prima di pensare di prendere uno di questi usati, chi di voi sa dirmi se un flash moderno funziona su questa analogica?

Grazie a chi mi sarà di aiuto.



4 commenti, 572 visite - Leggi/Rispondi

Scelta sistema flash: Phottix Mitro+ Vs Godox (V860ii).
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Settembre 2016, 14:14


Salve a tutti,
apro questa discussione per conoscere i vostri pareri in merito.
In passato ho posseduto dei Nisin di700air col trigger (avevo un corredo sony), niente male, ma poco potenti e impossibilitati ad usare le funzioni prima e seconda tendina quando usati off-camera.
Da alcuni mesi sono passato a Nikon FF, ho venduto tutto il corredo aps-c sony, ed è arrivato il momento per i flash (almeno 1 + trigger all'inizio).
Escludo la possibilità di riprendere i Nissin (non che mi sia trovato male, ma vorrei qualcosa di più tosto e senza limitazioni in off-camera).
I nissin se usati on-camera penso siano anche buoni (se i tempi di ricarica non sono un problema), tant'è che penso di prendere un i40 per la mia LX100 da usare on-camera o con cavo ttl.
Escludo la possibilità di prendere un Sb-910 o simili di Nikon per tentare di risparmiare qualcosa.

La scelta è ricaduta tra i due sistemi nel titolo: Godox e Phottix.
Sarei orientato per il Phottix Mitros+ più il trigger Odin (se ne parla un gran bene) spesa complessiva circa 500 euro.
Ho letto bene anche del Godox V860ii + relativo trigger (spesa complessiva circa 230 euro).

Ci passa una bella differenza, quindi vorrei capire se in termini di affidabilità e tempi di ricarica la differenza sia giustificata (se i Godox restano tanto più lenti dei Phottix allora ok il costo in più insomma).
Conosco le differenze tecniche dei modelli sulla carta, quindi preferirei pareri basati magari su esperienze dirette.



5 commenti, 728 visite - Leggi/Rispondi

Fisso reportage 28mm vs 35mm
in Obiettivi il 08 Settembre 2016, 9:14


Salve a tutti,

mi serve un fisso per la mia D750 da utilizzare soprattutto di sera per reportage su cerimonie quando cala parecchio la luce (il capo non vuole che si usi alcun flash, mai, quindi un fisso almeno 1.8 è d'obbligo).
Ho già un 50mm 1.4 ma ho notato che è lungo per l'uso che intendo farci.
Sceglierei il 35 G 1.8, ma ho paura sia troppo simile (come lunghezza focale) al 50 che già possiedo.
Da quì l'idea del 28 f1.8 G che aiuterebbe anche ad avere un pò più di pdc a tutta apertura.
Che ne dite?
Come si comporta il 28 G 1.8?


22 commenti, 3194 visite - Leggi/Rispondi

Scelta seconda macchina per viaggi e situazioni easy (lx100 vsA6000)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Luglio 2016, 12:05


Salve a tutti,

sono in procinto di scegliere una macchina compatta o ML piccina da portare in vacanza e avere sempre dietro.
Vorrei qualcosa di valido in termini di qualità di immagine ma che possa portare facilmente in un normale zainetto insieme ad altre cose o che non dia fastidio appesa al collo.
Sono appassionato di fotografia e spesso faccio da seconda macchina per un pro alle cerimonie.
Quindi per le situazioni in cui voglio il massimo uso il corredo Nikon con D750.
Viaggio in moto, vacanze, tragitto casa-lavoro, insomma sono quasi sempre in moto e non voglio portarmi la reflex dietro (un pò per paura di furto o urti in motocicletta e un pò per non avere tutto quel peso addosso in vacanza).
Ecco le mie considerazioni.

Dopo attenta e lunga riflessione sul mercato, sono giunto ad escludere tutte le altre fotocamere lasciando solo la Panasonic LX100 e la Sony A6000.
Se fossero già disponibili, avrei valutato anche le Nikon DL 24-85 e DL 18-50, soprattutto la seconda per via del grandangolo.

La pana e la sony sono molto diverse ma hanno attualmente un prezzo molto simile, dimensioni quasi simili (se la A6000 usa il 16-50 kit) entrambe non sono tropicalizzate ed entrambe hanno il mirino (che voglio assolutamente), la A6000+kit pesa circa 70 gr in più della Lx100.

- LX100 : è una compatta vera e propria ma ha sensore 4/3 multi-aspetto da circa 12Mpix e ottica 24-75 1.7-2.8.
Avrei max della portabilità anche se le dimensioni non sono poi tanto differenti :
camerasize.com/compare/#535,569
La lente è sì più luminosa del kit 16-50 della sony ma il sensore è più piccolo e anche leggermente più denso (in relazione al formato) quindi lo stop di luce perso col diaframma penso si recupera ampiamente con gli iso.
Tuttavia, l'ottica Leica è sicuramente più nitida a tutta apertura del kit della Sony.
Lo schermo posteriore è fisso e sarebbe comodo averlo almeno tiltabile per scatti quota suolo o al di sopra della folla.
Lo stile mi piace molto.
Ha buone capacità Macro.

- A6000 : Doppio dei Mpix e sensore meno denso.
Migliore tenuta iso e stesso sfocato se si usa la lente kit rispetto alle aperture max della Lx100 (tra M4/3 e Aps-c ci balla uno stop circa di differenza).
Conosco già bene i menù sony (ho avuto per diverso tempo una Sony A77ii) e potrei usare, tramite adattatore, le lenti Nikon sulla Sony e possibilità di utilizzare altre lenti sony e.
Lo schermo è tiltabile.

Credo che le differenze sostanziali siano nella maggiore nitidezza dei file della Panasonic, soprattutto a tutta apertura (quando sulla A6000 uso il kit, che è quello che farei in viaggio altrimenti addio portabilità).

Voi cosa fareste?

Saluti.



27 commenti, 1396 visite - Leggi/Rispondi

Profilatura stampante, è proprio necessaria?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 27 Febbraio 2016, 7:48


Salve a tutti,

sono quì a scrivervi poichè ho un dubbio e spero possiate aiutarmi.
Sono in procinto di acquistare un monitor 24" IPS con discreta copertura di adobe RGB e quasi completa di sRGB (siamo molto prossimi al 100%), lafascia di prezzi attorno ai 200-300 euro.
Constestualmente prevedo l'acquisto di un Colormunki per la calibrazione e profilatura dello stesso e quì sorge la mia domanda:
mi basta acquistare un dispositivo che calibri/profili solo lo schermo (nella fattispecie prenderei l' X-Rite ColorMunki Display che mi controlla anche la luce ambiente) profilare quindi lo schermo e quindi rispettare il profilo sRGB su tutto il sistema fotocamera/monitor/stampante per stampare autonomamente colori più o meno fedeli a quelli che vedo a video o devo necessariamente acquistare il ben più costoso X-Rite ColorMunki Photo Calibratore che mi genera anche il profilo stampante ad hoc in fase di taratura?
La differenza in termini di resa vale la spesa doppia del prezzo?

Grazie a chi vorrà aiutarmi ad uscire dal tunnel dei profili colore.



0 commenti, 239 visite - Leggi/Rispondi

Tele 70-200 luminoso per sport
in Obiettivi il 22 Novembre 2015, 18:41


Salve a tutti.
Sono quì a chiedere un vostro parere perchè mi trovo davanti ad un bivio.
Uso Sony a-mount e da qualche tempo sto svolgendo piccoli servizi sportivi per squadre locali e ciclisti.
Finchè ho scattato all'aperto ovviamente non ho avuto problemi e il 70-300 Tamron andava benone.
Da quando sto scattando al chiuso (palazzetti) sono iniziati i problemi e dovrei aggiungere un tele 2.8.
Alla A77II ,l'Aps-c Sony col miglior comparto AF, andrebbe abbinato il Sony 70-200 2.8 SSMII per avere il top almeno nelle prestazioni velocistiche dell'AF (agli alti iso sappiamo bene che i corpi slt soffrono un pò).
Tuttavia, visto il vociferare sulla volontà di sony di non produrre altri corpi A-mount non vorrei investire molti soldi in una lente e ritrovarmi tra qualche anno a non poter fare l'upgrade di corpo (magari FF) e magari dover svendere la stessa lente per cambiare sistema, tuttavia non voglio rinunciare alle prestazioni elevate che un 70-200 dovrebbe offrire.
Quindi mi chiedo, e vi chiedo, quanto è performante il Tamron 70-200 2.8 VC USD?
Per quanto riguarda la resa delle lenti si legge dappertutto, anche quì sul forum, che è molto buona.
Mi chiedo quanto siano valide la la velocità e l'affidabilità dell'AF per uso sport (quindi col fuoco in continuo, raffica e tempi rapidi), lo chiedo perchè trovo molti pareri discordanti sul web.
Chi di voi lo adopera in queste condizioni? Cosa potete dirmi in merito?
Grazie in anticipo, saluti.


1 commenti, 229 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivo fisso luminoso, usato, x Sony (circa 50mm reali su ff) ed economico per sony attacco A.
in Obiettivi il 16 Ottobre 2015, 13:55


Salve a tutti,
sono in cerca di una lente usata che sia fissa e luminosa da usare in interni.
Diciamo quello che in analogico consideravano la "normale", circa 50mm reali.
Avendo una aps-c Sony(SLT-A77 II) dovrei orientarmi su un 35mm o poco meno.
In realtà non sono proprio scoperto, possiedo già il 16-50 2.8, il fisso lo prenderei principalmente per costringermi ad essere creativo e per avere qualcosa ancora più luminoso.
Eccovi la domanda:
nei negozi fisici delle mie zone ho trovato usati:
-Sony DT 35mm F1.8 SAM a 130 euro;
-Minolta AF 28mm 2.8 a 100 euro.

Col Sam avrei l'apertura a 1.8, col minolta risparmierei qualcosina.
Ci sarebbe anche un Minolta 50mm 1.7 a 120 euro, che però come lente unica è forse troppo lunga, ma sarebbe buona per ritratti.
Voi cosa mi consigliate?
Minolta, nonostante l'età, è da preferire ad una lente economica ma molto più recente?
Ci sono altre lenti da considerare (senza l'uso di adattatori) che non ho valutato?

Grazie a chi risponderà.
Saluti.


4 commenti, 470 visite - Leggi/Rispondi