Problema resa Fuji 18-55 + x-t3
in Obiettivi il 06 Marzo 2020, 13:35


Ciao, da settembre ho fatto l'upgrade x-t2 -> x-t3, cambiando solo il corpo e tenendomi gli obiettivi.
Fin da subito ho notato qualche "stranezza" nell'accoppiare il vecchio 18-55 usato molto e bene nella x-t2 con il nuovo corpo.

L'obiettivo non mi ha mai dato la sensazione di reattività/sicurezza che mi dava con la T2, e fin da subito mi sono ritrovato con fotografie con fuoco sbagliato, anche di molto. Ho inizialmente dato colpa a me stesso per aver sbagliato la messa a fuoco, ma nell'uso continuo mi ritrovo spesso a constatare inaffidabilità nello scattare con quell'obiettivo (cosa che ripeto, con la il corpo X-T2 in 2 anni di utilizzo non mi è mai capitato).

Ultimamente mi sono ritrovato a fare qualche scatto semplice in studio, e strano ma vero, facendo dei test ho visto che i risultati di milgior nitidezza li ho a diaframma completamente aperto, se lo chiudo invece che migliorare la nitidezza, peggiora!

Allego un test, fatto a 55mm in questo caso, e come si può vedere in particolare nel logo dello scarpone e nelle trame dei tessuti, più chiudo il diaframma e meno definizione mi restituisce la macchina. Questo è un esempio, ma questa situazione si verifica di continuo, a tutte le focali.

Questa l'immagine di base intera

ibb.co/rpyd4Dy

Questi i dettagli al 100%

ibb.co/D993wLm

Qualcuno ha avuto casistiche simili? Io do per scontato che sia l'obiettivo (che comunque ha quasi 5 anni ed è stato usato molto), credo sia improbabile che sia un difetto della macchina.. che ne pensate?


0 commenti, 143 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivo Fujinon per still life/foto prodotto in studio
in Obiettivi il 14 Gennaio 2018, 12:59


Ciao, sono nuovo del mondo Fuji per cui se qualcuno ha un po' di esperienza in merito e riesce a darmi due dritte ne sarei grato..

Di lavoro faccio il grafico in un'agenzia di pubblicità, e ogni tanto per necessità, quando non ci sono mezzi o tempi per coinvolgere un fotografo professionista, mi "riciclo" fotografo di studio. In genere se capita fotografo scarpe/scatole/packaging di creme o alimentari. Ho un limbo e un set base di luci (3 soft box e 2 faretti alogeni che uso all'occorrenza).

Dato per scontato che un uso corretto delle luci fa una grande differenza, essendo passato a XT2 di recente (prima scattavo con Samsung nx1 con 45mm f1.8 o con Pentax K3 con 50mm f1.4) mi sono ritrovato a scattare con il kit 18-55 f2.8-4 (usato a 50mm f8).
Quell'obiettivo in genere mi piace ed è ottimo per un gran numero di usi, ma il risultato che ho ottenuto non mi ha soddisfatto.

Visto che ho intenzione di ampliare il parco ottiche, che obiettivo mi consigliereste per una situazione del genere?
Io immaginavo il 56 o il 60, ma magari qualcuno sa dirmi qualcosa in più.

Grazie in anticipo.



0 commenti, 112 visite - Leggi/Rispondi

Lightroom VS X-Transformer: la mia esperienza diretta
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Gennaio 2018, 13:01


Premessa: scusate se apro un altro topic ma tutti gli altri sono "esauriti" e non posso aggiungere post.
Sono fresco di XT-2 da 3 giorni, ho usato praticamente quasi tutti gli altri sistemi, di professione faccio il grafico con qualche esperienza di fotolitista, questo per dire che non sono proprio nuovo in materia di post produzione ma non conosco approfonditamente i file sfornati dall'X-Trans.
Tutte le foto sono state scattate con il 18-55 f2.8/4. Fine premessa.

Domanda che mi sono posto una volta passato a fuji: comprare la licenza di X-Transformer o "arrangiarmi" con Lightroom?

Per quello che sono riuscito a vedere fin'ora provando la demo di X-Transformer effettivamente i dng risultanti dal raf sono molto "crispy", ma forse.. pure troppo!

Questa è un'immagine (con post produzione) derivata da X-Transformer




e questa renderizzata direttamente da Lightroom




Da qui si vede effettivamente che la prima ha dettagli più croccanti, specie sulle case e sull'erba a bordo strada.
Andando però a vedere un crop 100%









Noto sulla prima una texturizzazione quasi "da dipinto" che mi fa storcere un pò il naso.
Probabilmente per un uso comune (quindi uso web e stampe piccole) giocando con la nitidezza i risultati potrebbero essere simili.
Opinioni personali ovviamente.

Interessante però è quello che ho notato ad alti iso (crop 100% a 6400 iso, file solo importati e salvati senza toccare nessun parametro):
X-Transformer:



Lightroom:




X-Transformer:



Lightroom:




La resa croccante di X-Transfomer in questo caso vuol dire molto più rumore, e probabilmente andando a giocare con la luminanza si raggiungerebbe la stessa definizione di Lightroom.

Cosa ne pensate?


P.S. Mi sono reso conto di aver caricato le immagini un po' troppo grandi e per capire bene di cosa parlo bisogna per forza cliccarle e guardarle a pieno zoom.. Scusate!



10 commenti, 1354 visite - Leggi/Rispondi

fuji xt-2 + 18-55 f2.8-4: problemi di ois?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Gennaio 2018, 19:31


Ciao, sono fresco di acquisto di una xt2 con ottica kit 18-55 f2.8-4, è la mia prima fuji per cui potrei dire anche castronerie, ma se potete avrei bisogno di un parere..

Una volta messo a fuoco e quindi con il quadrato centrale verde, nel momento in cui entra in funzione l'OIS (modalità 1), tutta l'immagine, sia nell'LCD sia nel mirino fa degli scatti, e gli scatti sono in concomitanza con un rumorino proveniente dall'interno dell'obiettivo.

La cosa mi sembra un po' strana, oltre al fatto che l'OIS a me sembra proprio non funzionare, riesco ad ottenere la stessa nitidezza di scatto sia con OIS acceso che spento (per esempio, uno scatto a 18mm a 1/10 di secondo non c'è verso che venga non mosso, idem per uno scatto a 55 con tempo 1/20). Non so se sono io troppo esigente con i tempi di scatto, ma ho avuto altri obiettivi di altre marche con cui riuscivo a scattare a mano libera senza grandi problemi, e fuji sostiene che l'obiettivo in questione riesca a recuperare 4 stop..

Per carità, la stabilizzazione non è fondamentale, ma essendo il tutto nuovo vorrei che funzionasse a dovere.

Grazie per l'aiuto.

P.S. La macchina ha firmware 2.10 e l'obiettivo 3.21, non so se può essere un problema di questo tipo




6 commenti, 1107 visite - Leggi/Rispondi

Pentax K5+ SMC 35mm DA AL f2.4 - Difficoltà di messa a fuoco
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Gennaio 2017, 23:31


Ciao, oggi mi è arrivato l'obiettivo 35mm SMC Pentax-DA AL f2.4, l'ottica mi piace a livello di molti aspetti, ma mi trovo in difficoltà in certe situazioni..

Per esempio, salotto di casa, luci lampadario led, scatto a ISO 1600..

Metto a fuoco l'occhio di un soggetto a circa 1,5 metri da me, scatto, mi sposto a sinistra di mezzo metro e inquadro un libro (il piano di fuoco varierà di circa 30 cm in avanti), scatto, mi risposto sul soggetto di prima, rimetto a fuoco l'occhio e scatto.

I primi due scatti vengono nitidi e a fuoco, ma il terzo, che sostanzialmente dovrebbe coincidere in tutto e per tutto al primo scatto, non è completamente a fuoco.
Il motorino dell'autofocus si muove nei primi due casi, nel terzo, tornando quindi alla posizione iniziale o non si muove affatto (ma la macchina emette il bip) o si muove appena appena.

Questa situazione si ripete spesso e non so se sbaglio io qualcosa (cerco sempre di mettere a fuoco dove trovo contrasto accentuato) o se è la lente difettosa

Se qualcuno riesce ad aiutarmi ne sarei grato..


10 commenti, 364 visite - Leggi/Rispondi

k5ii da negozio o k3 da privato?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Gennaio 2017, 15:18


Secondo le vostre opinioni e/o esperienze, a parità di prezzo preferireste comprare una k5II da negozio (RCE con 2 anni di garanzia) o "rischiare" una K3 da privato online (in teoria con 1 anno di fowa residuo) ?

Grazie



2 commenti, 470 visite - Leggi/Rispondi

Samsung NX1 o Pentax k5ii?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Dicembre 2016, 17:11


Ciao, cercavo un consiglio da qualcuno con più esperienza di me, attualmente dopo aver usato Fuji e sony (x30 e 5100L) sto usando piuttosto felicemente una samsung NX500 con 16, 30, 45 fissi e 50-200. Ho sempre cercato fotocamere piccole perchè oltre ai viaggi le uso molto per giri in MTB e escursioni in montagna. Ultimamente però la mancanza del mirino mi sta creando problemi e stavo pensando di passare all'ammiraglia NX1 accoppiata al 16-50 f 2.8 investendo 1299/1300 euro.

Girovagando per la rete però ho trovato molto interessante la Panasonic K5II, sia dal punto di vista del prezzo attuale (si trovano buoni usati sui 400 euro) che come caratteristiche, e con un migliaio di euro (ma forse anche meno) dovrei riuscire a prendere il corpo macchina, un buon 50ino fisso e uno zoom decente.

Sinceramente l'aumento di volume/peso non mi spaventa molto, più pensieri mi dà la riduzione di megapixel (quasi la metà, faccio il grafico di professione e i 28 mpx mi fanno comodo quando uso la macchina occasionalmente per lavoro) e le prestazioni dell'autofocus.

Cosa ne pensate? Grazie


1 commenti, 207 visite - Leggi/Rispondi

Samsung 16mm f2.4 - Quanto migliore del 16-50 f3.5-5.6?
in Obiettivi il 22 Febbraio 2016, 12:35


Ciao, posseggo una Samsung NX500 della quale sono piuttosto soddisfatto, ho un "dilemma" però che non riesco a risolvere attualmente.

Vado spesso in montagna e per i panorami uso il 16-50 kit, buon tuttofare per carità, ma la differenza di nitidezza dal 45mm per esempio è impietosa.
Alla ricerca di nitidezza in più pensavo di comprare il 16 fisso, ma mi par di capire leggendo in rete che ha una buona nitidezza al centro ma a tutta apertura gli angoli sono definiti addirittura "lacustri" e anche a f8/f11 la situazione seppur migliore non è un granchè.
Se qualcuno ha esperienza in merito, vale la pena l'acquisto del suddetto obiettivo, considerando la quasi inutilizzabilità a f2.4 visto che i valori di nitidezza del 16-50 kit sono poco più scarsi al centro (ma non vedo valori così diversi) e praticamente uguali ai bordi?

Ovviamente ho considerato anche l'acquisto del 12-24 ma oltre al costo molto più elevato mi spaventa un pò la massima apertura di f4.0 (non stabilizzato tra l'altro).

Grazie!


0 commenti, 131 visite - Leggi/Rispondi