RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Sporanox
www.juzaphoto.com/p/Sporanox



avatarPerché la luna è più piccola in foto??
in Tecnica, Composizione e altri temi il 07 Agosto 2017, 23:59


Se l'occhio ha una focale circa di 50mm... perché se scatto alla luna con una focale di 50mm...nel fotogramma la luna è molto più piccola di quanto la posso apprezzare a occhio nudo????

Spesso succede che vedo la luna...bella tonda e bella grande....che.mi vien voglia di fotografarla...ma poi riguardo lo scatto e rimango deluso perché è molto più piccola. :-(




12 commenti, 2619 visite - Leggi/Rispondi


avatarpanasonic gx 80 - Part3
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Luglio 2017, 20:46


per lo sviluppo dei raw, cosa devo cercare/scaricare? Grazie


Io mi trovo molto bene con DXO Optic....ha degli script che correggono i difetti delle lenti e delle camera in automatico. Non offre la possibilità di correggere localmente.....quindi poi passo su photoshop e concludo ;-)


224 commenti, 10984 visite - Leggi/Rispondi


avatarFiltri, servono?
in Obiettivi il 17 Luglio 2017, 23:11


A filtri sto a zero....nel senso che non ne ho e non ne so nulla....ma al tempo stesso mi interessano per il mio 12-40 pro per la prossima vacanza in montagna.

Ho letto un po' in giro qualcosa.....c'è chi si lamenta che escono fuori celi azzurri solo da un lato.....c'è che dice che sei obbligato a mettere l'orizzonte al centro.....e chi ne parla bene.....come al solito pareri discordanti.

Mi chiedevo quali categorie di filtri utilizzate sulle vostre mirrorless...(polariz, ND, sky....).....e come li utilizzate......nel senso sempre montati....oppure li montate solo per quel determinato scatto? Preferite quelli che si avvitano o le lastrine?...pro e contro.

Grazie


58 commenti, 2590 visite - Leggi/Rispondi


avatarPanasonic Lumix G X PZ 45-175mm oppure cosa?
in Obiettivi il 27 Giugno 2017, 14:35


Cercavo un obiettivo verso il tele da usare principalmente su pana gx80....(ho anche il 12-40pro e il 25PL e il 60macro oly)

Lo userei per divertimento....non mi serve per fare avifauna......ma per scattare nei viaggi in vacanza.... o a quegli eventi dove già sai che sarai lontano dal soggetto e non puoi avvicinarti.....tipo saggio di danza....recita scolastica......evento sportivo....passeggiata in montagna......la visita alla zoosafari......l'evento air-show....frecce tricolore....ecc.....

Per i suddetti usi occasionali....e non essendo appassionato per l'avifauna....la spesa oltre i 1000 euro non la ritengo giustificabile.

Sarei più orientato verso obiettivi con OIS in modo da sfruttare il dual IS con l'accoppiata con gx80.

Per primo ho visto il 45-175mm....quei 90mm equivalenti sono molto utilizzabili....la focale lunga di 350mm equivalente non mi dispiace....(poi non so quanto sia la massima focale "utilizzabile" senza troppa perdita in qualità)....ho letto che se fai video il 45-175 è ottimo perchè hai lo zoom motorizzato....e a me capita di fare video.
Poi ho letto che sto 45-175mm è poco nitido Triste......allora non vorrei ritrovarmi con il range di focale giusto ma con la sharpness non accettabile (non pretendo che sia comparabile ad un'ottica fissa ovviamente). Ma poi quanto "non è sharp" non l'ho capito....ognuno ha il suo metro di giudizio. Poi ho visto che è una lente datata...mhh..

Poi ho puntato al 100-300 mk2.....come budget ci potremmo essere. Ma poi mi è venuto il dubbio che sarei troppo lungo sulla focale corta....sebbene i 600mm equivalenti non mi dispiacerebbero.....(anche se poi ho letto che fino a 500 eq regge bene....poi so-so).

Allora poi ho visto il pana 35-100mm....qualità molto alta......con il 12-40pro che già posseggo si sposerebbe bene....ma i 200mm equivalenti potrebbero essere corti?

Come al solito la coperta è quella....o la tiri da un parte...o la tiri dall'altra.

Insomma un gran casino.... 45-175 vs 35-100 vs 100-300mk2 ....dentro tutti!

Consigli strategici ben accetti, grazie.


104 commenti, 4239 visite - Leggi/Rispondi


avatarOly 45mm f1.8 vs Pana 42.5mm f1.7
in Obiettivi il 16 Maggio 2017, 11:46


Dannati dualismi!MrGreen

Io ho oly em5 mk2 ....ma non escludo di acquistare a brevissimo pana gx80.

L'attuale promo estate olympus.....fa si che il 45 + paraluce potrebbe stare al più 100 euro sotto il pana già compreso di paraluce.
Ho letto qualche confronto.....a qualità stiamo lì...anche a dimensioni e peso.
Oly non è stabilizzato....Pana si...(montato su gx80 potrei sfruttare la doppia stabilizzazione...obiettivo e corpo)
Oly plasticoso....Pana metalloso.

Ad ogni modo avrei scelto a occhi chiusi il 45mm oly...anche perchè qui sul forum ne parlano tutti benissimo....tanta qualità a poco prezzo.....se non per il fatto che il panasonic 42.5 permette una distanza di messa a fuoco minima di 30 cm invece che i 50 cm di Oly...(immagino ad esempio scatti FOOD dove avvicinarsi al soggetto può essere interessante). Questo mi fa pensare che se mi posso permettere di avvicinarmi di più al soggetto posso ottenere uno sfocato....ancora più sfocato. no?

Ditemi la vostra....sono tutto orecchie.








50 commenti, 4782 visite - Leggi/Rispondi


avatarProfessionisti, come usate la lettura spot?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Maggio 2017, 10:00


em5 mk2

Con il nuovo aggiornamento del firmware della em5 mk2 a 3.0 la lettura spot dell'epsosizione ora si può far conincidere con il punto di messa a fuoco (è un opzione). Prima dell'aggiornamento la lettura spot dell'esposizione era fissa al centro del frame. Sostanzialmente per chi usa la spot ora non c'è più bisogno di ricomporre....tradotto significa più rapidità nello scatto.

La domanda è in che circostanze si usa la lettura spot???

Una volta un fotografo di matrimoni ( reflex con una mirino ottico e non elettronico) mi diceva che lui la usava spesso la lettura spot....in quanto leggeva l'esposizione sul viso degli sposi....poi ricomponeva e scattava. Mi diceva che il viso deve essere correttamente esposto....il resto poi si aggiusta.

Mi sembra di aver capito (correggetemi pure)....è che fissato diaframma e iso....leggere l'esposizione in un punto del frame piuttosto che in un altro....quello che cambia da un punto all'altro è solo il tempo di esposizione.

Io uso sempre la lettura valutativa non so se si chiama così (quella che fa la media su tutto il frame)....e ho visto che con questa impostazione....e giocando con la rotella di compensazione dell'esposizione ottengo gli stessi risultati della lettura spot. Tanto è vero che tenendo fissi diaframma e iso....compensare l'esposzione significa modificare il tempo di esposizione.

Quindi mi verrebbe da concludere che il risultato è lo stesso....quello che conta alla fine è la terna iso-tempo-diaframma.

L'unico motivo che mi viene in mente di usare la spot rispetto alla valutativa.....è che con la spot sei più rapido nello scatto....perchè azzecchi subito l'esposizione sul punto che ti interessa maggiormente......invece di stare a rotellare con la compensazioe dell'esposizione. E forse penso anche che la lettura spot aveva più senso un po' di anni fa quando non avevi modo di vedere real time le modifiche dell'esposizione.

Correggetemi e illuminatemi....grazie :-)











37 commenti, 2204 visite - Leggi/Rispondi


avatarScelta punto messa a fuoco nel mirino
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Maggio 2017, 14:04


Em5 mk2.
Vorrei confrontarmi con voi sull'operazione di scelta del rettangolino di messa a fuoco inquadrando da mirino (no display).

Io la scelta della posizione del rettangolino verde....la faccio muovendomi con le frecce cursore all'interno della griglia....pigiando tante volte ripetutamente fino a posizionare il rettangolo dove desidero. A volte è un'operazione che richiede tempo..... mi chiedevo se in questa situazione esiste un modo più veloce per la selezione . Per via di questo aspetto....trovo che sia più rapido scattare guardando da display e pigiando direttamente il punto in cui mettere a fuoco che triggera anche lo scatto immediato.

Mi sembra di aver capito che su alcune panasonic ....tu guardi nel mirino...ma se con il dito tocchi il display automaticamente si sposta il punto di messa a fuoco nella posizione del frame toccata dal dito....e muovendo il dito sul display, quindi, trascini (drag)il quadratino per tutto il frame dove vuoi tu. Questo la em5 mk2 non lo fa, vero??






10 commenti, 673 visite - Leggi/Rispondi


avatarpanasonic gx 80 - Part2
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Maggio 2017, 23:45


Ma a quale fotocamera è paragonata la gx80 in casa Olympus?


224 commenti, 14075 visite - Leggi/Rispondi


avatarStile photo tra Natural e Enhance
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Maggio 2017, 15:29


Em5 mk2.
Parliamo di JPEG (no di RAW)

Se scatto in A imposto come stile photo Natural....perchè Enhance a volte tira fuori colori non naturali......però allo stesso tempo Natural mi tira fuori colori un po' smorti sebbene più veritieri di Enhance.

Mi chiedevo se c'era un modo per rendere i colori più schioppettanti...diciamo una via di mezzo tra Natural e Enhance........ho provato anche ad aumentare saturazione a +2...ma non è lo stesso effetto di enhnace.

Grazie


8 commenti, 679 visite - Leggi/Rispondi


avatarImpostare Stile photo tra Natural e Enhance
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Maggio 2017, 15:27


Em5 mk2.
Parliamo di JPEG (no di RAW)

Se scatto in A imposto come stile photo Natural....perchè Enhance a volte tira fuori colori non naturali......però allo stesso tempo Natural mi tira fuori colori un po' smorti sebbene più veritieri di Enhance.

Mi chiedevo se c'era un modo per rendere i colori più schioppettanti...diciamo una via di mezzo tra Natural e Enhance........ho provato anche ad aumentare saturazione a +2...ma non è lo stesso effetto di enhnace.

Grazie


1 commenti, 107 visite - Leggi/Rispondi


avatarPanasonic Lumix G 20mm f/1.7 asph - Parte 3
in Obiettivi il 15 Aprile 2017, 15:21


Parte 2 www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1924991

Sono sempre più convinto che il mio 20mm f1.7 che ho restituito non fosse una "copia sfortunata" ma che quello che pensavo fosse un difetto in realtà è una caratteristica di questo obiettivo che si manifesta se usato su corpo Olympus....(non ho corpi pana e quindi non ho mai provato)
Per chi si fosse collegato solo in questo momento.....questa caratteristica di cui parlo è un ritardo dovuto al meccanismo di gestione dell'apertura dell'obiettivo ...(NON PARLIAMO DI AUTOFOCUS....il ritardo è avvertibile anche con fuoco manuale). Quando pigi il pulsante di scatto ti accorgi che il sistema (macchina + lente) reagisce con tempi diversi al variare dell'apertura del diaframma impostato...(ovviamente a parità di tempi di esposizione).

Per saggiare questa caratteristica...cioè questo ritardo...

Fai un singolo scatto a f1.7
Fai un singolo scatto a f16
Entrambi gli scatti devono essere fatti con lo STESSO tempo di esposizione. Metti il fuoco manuale altrimenti interverrebbe anche il tempo di aggancio del fuoco.

Il principale drawback di questa caratteristica è che in alcune situazioni non riesci a cogliere l'attimo che pensavi di aver colto pigiando lo shutter key al tempo giusto...(esempio espressioni del viso di una persona).

Che l'imputato sia la gestione dell'apertura si capisce perché questo ritardo aumenta progressivamente man mano che chiudi sempre di più il diaframma da f1.7 e f16. Non servono test scientifici basta ascoltare i suoni.
Se non sei mai andato oltre f4 molto probabilmente non ti sarai mai accorto di questa caratteristica. Alcuni ho il dubbio che confondano questa caratteristica con un "autofocus poco reattivo".....ma sono cose diverse e distinte.

La lente è un'ottima lente....nitidezza, portabilità, prezzo, resa...bellissima...ce ne si innamora presto. Questa caratteristica non è un difetto ma semplicemente una caratteristica che chi compra per usare su corpi oly dovrebbe conoscere e saper accettare. Io non l'ho accettata e ho fatto il reso (a malincuore).




0 commenti, 211 visite - Leggi/Rispondi


avatarOttiche fisse Micro 4/3...quale è la vostra preferita?
in Obiettivi il 15 Aprile 2017, 12:02


Quale ottiche fisse micro 4/3 avete? E quale è la vostra classifica di preferenza? E su che corpo (oly/pana) le usate?


224 commenti, 14176 visite - Leggi/Rispondi





799 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Sporanox ha ricevuto 3923 visite, 0 mi piace

AMICI (4/100)
Nicolò Cavallaro
Sub74
Dario_70
Darietto1973



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me