|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lorenzor www.juzaphoto.com/p/Lorenzor |
Canon EF 17-35mm f/2.8 L USM Pro: Qualità costruttiva, nitidezza, colori, contrasto, luminosità. Opinione: Uso questa lente da diversi anni per i paesaggi. Ottima la nitidezza e la resa agli angoli (praticamente pari al centro) alle aperture più usate per i paesaggi (f8 - f11 - f16). Resistenza al flare ottima se paragonata a obiettivi della stessa focale..specialmente se paragonato ai 16-35 e ai 14-24 Nikon che rendono difficili se non impossibili i controluce. CA controllata e quasi assente. Colori e contrasto ottimi. Buona lente per notturni: a 2.8 permette di non alzare troppo gli iso ed ottenere buone esposizioni. Distorce parecchio, ma per il paesaggio non è un problema...lo può diventare nella fotografia di architettura e di interni, ma si sa che per quella ci sono lenti specifiche. La nitidezza a 2.8 non è eccezionale, come del resto tutte le lenti tipo questa, meglio il 24-70. A 35 mm la nitidezza è buona ma non paragonabile alle restanti focali, se non a f 11. Consiglio vivamente questa lente, capace di restituire immagini buone anche agli angoli (anche a 16 mm) se usata con accortezza. Prima di questa lente possedevo il 17-40 f 4 e beh...è completamente un'altra storia. Contro: Minor nitidezza agli angoli a f2.8, leggera vignettatura a 17mm. Opinione: Uso questa lente da diversi anni per reportage, interni, paesaggi e notturni. Colori e contrasto ottimi. Ottima resa col filtro polarizzatore. Buona nitidezza a f2.8. Ottima nitidezza e resa agli angoli già da f4. Buona resistenza al flare. Autofocus molto veloce. Trovandola usata, può essere un buon affare paragonata alle analoghe lenti prodotte attualmente. Consiglio vivamente questa lente. inviato il 27 Gennaio 2014 |
Panasonic Lumix FZ200 Pro: N.B.: Apertura del diaframma fisso ad f/2,8 per tutte le focali. (Non f/2,8-4,5). Contro: Nitidezza a 108 mm (600 mm equivalenti) solo discreta. Opinione: Buona rispetto alle altre Bridge Super Zoom nell'uso normale, ma non ancora all'altezza per fotografia naturalistica di animali in rapido movimento. Mirino elettronico non abbastanza nitido e chiaro. Molto difficile riuscire "a seguire e a tenere a fuoco" un animale in movimento. Non sono rimasto molto soddisfatto, considerato anche il relativo costo. inviato il 17 Dicembre 2013 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me