il timore (dei fotoamatori) di passare a fuji per wildlife. Le prime prove sul campo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Giugno 2020, 13:25


Buongiorno a tutti, questo è un post indirizzato ai "fotoamatori della domenica" come me, pertanto non rivolto ai veri big del forum, che utilizzano attrezzatura di altro livello, sia per qualità che per persi e costi. Vorrei condividere la mia esperienza con "quelli come me", che scattano fotografie agli uccelli o comunque agli animali magari durante le uscite nel weekend dedicate al trekking, al birdwatching (mio caso), in ogni caso in itinere e a mano libera.
Dopo anni di canon 7d unito prima al 300 f4 moltiplicato e poi all'ottimo 100-400 II, ho deciso di mollare tutto e passare a fuji. La molla è stata una escursione di montagna di 3 anni fa dove con la sola 7d e grandangolo mi sentì appesantito. In vista di un bel viaggio nel 2018 presi la fuji x-t20 per fare le foto paesaggistiche e fu amore a prima vista. Non solo per la fuji (le ghiere...quanto amo le ghiere!) ma per il sistema mirrorless, che per foto generiche mi parve subito superiore.
In circa 2 anni di doppio corredo (ma con pochisisme uscite perchè nel frattempo sono diventato padre e alla fine, almeno il primo anno, il tempo davvero libero è poco) continuavo a chiedermi se non fosse cosa logica vendere canon e comprare una XT col 100-400 fuji ma mi lasciava perplesso il fatto che quasi nessuno faceva avifauna con fuji e, casomai, era sony il marchio da scegliere.
L'idea di passare a sony, pertanto ritrovarmi ancora col doppio corredo, non mi piaceva affatto, anche perchè il passaggio sarebbe stato ben più caro, non considerando minimamente le apsc di tale marchio (troppo giocattolose e piccole, mentre adoro visceralmente i corpi fuji): avrei dovuto acquistare una ff molto cara e prendere l'ottimo 200-600 che però per me è troppo pesante ( il limite per le mie braccia e per uscite itineranti è per me circa 1,5kg).
Quando ho visto che una mia amica era interessata alla mia 7d con grandangolo e altri 2 obiettivi base ed ho visto il cashback fuji mi sono lanciato: con meno di 2200 euro fuji proponeva la coppia XT3 + 100-400.
Ho provato il tutto in 3 uscite e devo dire che la prima cosa che noto da ex utente apsc canon è la pulizia del file fuji (al confronto pare una full frame) e la splendida resa dell'XTRANS sviluppato con Capture One (a meno che nel frattempo Adobe abbia sistemato la falla, questa è una delle cose fondamentali da sapere per chi usa fuji: C1 è meraviglioso nell'estrarre il dettaglio dei file fuji e a contenere il rumore. Quando tornai dal viaggio negli USA nel 2018 e convertì le foto della mia xt20 con adobe dng converter + lightroom5...mi viene il sudore sulla fronte anche ora che lo scrivo: le foto parevano fatte da un compattina da due lire).
La lente poi, magari grazie anche all'elaborazione di C1, è davvero nitida e il sistema di messa a fuoco della xt3, seppure debba ancora prenderci la mano, mi ha soddisfatto appieno. Per non parlare poi della raffica, ai miei occhi quasi eccessiva. Poi la possibilità di vedere già nel mirino la foto esattamente per come verrà...beh io lo trovo fantastico: le mirrorless per me sono davvero una evoluzione. Però mi raccomando con le batterie: se metti il boost ed altre funzioni, la xt3 se le mangia!
Pertanto con questo mio post volevo tranquillizzare chi vorrebbe fare il salto a fuji per le foto agli animali e dir loro che si può fare! certo, da quel che leggo l'AF Sony è il massimo dei massimi e pure canon ora con le mirrorless farà sicuramente ottimi prodotti, però ora come ora fuji con 2200 euro ti permette di prendere una ottima accoppiata e, considerata l'indubbia qualità dei file fuji, direi che non posso che confermare la bontà della mia scelta.




5 commenti, 742 visite - Leggi/Rispondi

Come sostituire la canon 7d per fotografare avifauna a mano libera
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Marzo 2020, 18:39


Buonasera a tutti,
come da titolo possiedo una canon 7d che uso saltuariamente per le mie uscite di birdwatching (ergo, solo fotografie itineranti a mano libera) abbinata al nuovo canon 100-400 II. Per il resto ho acquistato 2 anni fa una fuji x-t20 con la quale mi trovo benissimo. Non sono un patito di fotoritocco e con C1 express per Fuji mi trovo direi benone.
Siccome la 7d mi sta da tempo stretta, sia per autofocus che in particolare per la gestione delle ombre, volevo sostiuirla. Già, ma come?
Bocciata la 7d mark II perchè è un progetto vecchio, aspettavo una sorta di markIII che credo non arriverà mai.
Le mie idee sono:
1) attendere una mirroless canon che sostituisca la 7d markII, cosa che però vedo difficile visto che puntano sul full frame (ed io non voglio perdere il fattore moltiplicativo);
2) prendere la fuji xT4 ed affiancarla al mio teleobiettivo canon con tanto di adattatore FRINGER pro. Qualche dubbio sull'autofocus. Il tutto in attesa che fuji faccia un teleobiettivo ottimo come fanno tutte le altre marche. Ma perchè non fanno una lente come la nikon 500 mm F5.6?
3) cambiare brand. Ma mi pare un bagno di sangue, posto che la lente per per perfetta è, come detto, la nikon 500 mm F5.6. Inoltre Sony ha quasi tutto full frame, coi costi alti.

Che mi dite? Qualcuno soprattutto usa fuji coi tele canon? Grazie a tutti!



89 commenti, 5264 visite - Leggi/Rispondi

con cosa sostituire la canon 7d per avifauna: cambio marchio o attendo?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Ottobre 2019, 17:41


Buonasera a tutti, la premessa è necessaria: non sono un vero fotografo bensì un birdwatcher che ama fare foto itineranti (no capanni o appostamenti, pertanto necessito di ottiche leggere) ed amo fotografare quasi solo nei miei sporadici viaggi. Inoltre sono negato nella postriproduzione per la quale non amo perdere tropo tempo.
Questa la mia situazione attuale:
Per le foto di avifauna utilizzo una canon 7d alla quale aggancio il 100-400 IS II (che però ho in comproprietà). Processo le foto con la versione client di Lightroom 5, che trovo semplice seppure non ottimale in caso di modifiche locali (esempio, aumentare nitidezza solo sul volatile).
Per tutto il resto ho una fujifilm x-t20 ed elaboro i file con Capture One express per fuji (più complicato di lightroom ma provai a fare il confronto con dng converter+lightroom e fu una vittoria a mani basse del primo, ma proprio senza neppure confronto). Mi piace molto Fuji, più di canon.

La domanda è la seguente: siccome con la 7d non è mai stato vero amore ed oltretutto non la trovo ottima a livello di autofocus col 100-400 nuovo (che invece ho provato su 7d mark2 ed è tutta altra storia) vorrei sostituirla. Già ma...con cosa?! Vorrei mantenere il vantaggio del sistema APSC lato tele pertanto non mi garbano le nuove mirrorless canon. Vorrei attendere la futura 7d mark3 ma...uscirà mai? La nuova 90d non mi pare affatto la soluzione ottimale.
Potrei invece attendere la futura xh2 fuji e prendere quella, unitamente al 100-400 fuji, solo che ho il dubbio che sia un passo indietro. Avrei però il vantaggio di trattare tutti i file con lo stesso programma, ovvero Capture One express, mentre con canon avrei sempre il "doppio binario" salvo acquistare C1 PRO. Se solo fuji avesse una lente come il 500 f 5.6 nikon o il 200-600 sony, il problema non si porrebbe. Insomma, ascolterei volentieri una vostra disamina. Grazie!


9 commenti, 825 visite - Leggi/Rispondi

Richiesta aiuto per scelta sw per convertire ed elaborare raw di 2 case differenti
in Computer, Schermi, Tecnologia il 27 Ottobre 2017, 13:32


Buongiorno a tutti. Premesso che non sono affatto una persona che si districa bene nella tecnologia, ho bisogno di un vostro aiuto.
Al momento io uso canon 7d soprattutto per foto all'avifauna, importo tutto su LIGHTROOM , archivio in cartelle sul mio hard disk esterno ed elaboro le foto solo con lo stesso lightroom (a volte usando il pennello per dare nitidezza solo al soggetto). Se poi voglio stampare, converto in jpeg.
Ora, è mia intenzione acquistare una fuji x-t20 per le foto "non avifauna" e poi successivamente, quando mai sarà, sostituire la 7d con la futura mark3.
Visto il passaggio di lightroom in abbonamento e considerato che scatto poche foto, è mia intenzione abbandonare LR.
Sono indeciso tra:

1) usare i prodotti gratuiti per lo sviluppo raw forniti da canon (dpp) e Fuji (silkpix), facendo con quelli le modifiche minime ed inserendo le fotografie nelle rispettive cartelle per poi acquistare un prodotto come Affinity Photo per fare le elaborazioni importanti per le foto da stampare;

2) acquistare un sw che mi permetta di importare i raw sul computer e di elaborarli indifferentemente (sia canon che fuji). In questo caso cosa scegliere, per non spendere molto? Iridient? Photo Ninja? . Nel qual caso, possono bastare per fare qualche elaborazione più specifica, come dare nitidezza solo a parte della foto (idem per la riduzione rumore) o per unire più scatti (bracketing e panorami)? O devo comunque andare su Affinity?

Grazie a tutti!



0 commenti, 143 visite - Leggi/Rispondi

Problema colori monitor calibrato: sto impazzendo
in Computer, Schermi, Tecnologia il 26 Ottobre 2014, 20:37


Buonasera a tutti,
c'è un passaggio che mi sfugge e che davvero mi sta facendo diventare matto: io ho calibrato con apposita sonda il monitor, poi, volendo stampare su vetro acrilico, ho scaricato i profili colore della stampante tramite il sito internet dello stampatore (notando che i rossi erano fortemente accentuati). Ho elaborato la foto tramite lightroom, ho portato a photoshop elements dando una ritoccatina minima e aumentando dimensioni del file, ho salvato la foto dando spazio colore rgb?ed ecco che a seconda di quale programma uso per aprire la foto questa mi appare in modo completamente differente .
Come si fa ad essere certi dei colori effettivi? Scusatemi ma questa cosa mi sta uccidendo perché proprio non ci arrivo.
Grazie a tutti!


12 commenti, 1341 visite - Leggi/Rispondi

Schermo esterno da affiancare a mac per postriproduzione: quali passaggi?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 07 Maggio 2013, 20:48


Ciao a tutti,
premetto che sono davvero scarso in informatica, comunque fino ad oggi ho sviluppato le foto con dpp e poi cs3 sul vecchio mio Vaio.
Ora mi è stato passato un MACBOOK PRO di 3 o 4 anni fa e le mie difficoltà ad ottenere stampe fedeli (specie per esposizione e saturazione) è aumentata.
E' mia intezione comprare un onesto schermo esterno, pertanto volevo chiedere a voi che siete più esperti di me un paio di dritte:

1) La Risoluzione che ho letto sul mio mac è:1440 x 900. Che significa in soldoni se compro uno schermo esterno?
2) Una volta comprato uno schermo esterno devo tararlo vero? Oppure stampo alcune foto e cerco di trovare una corrispondenza video-foto?
3) Se decidessi (come vorrei in effetti fare) di far stampare le foto online, come posso gestire il profilo colore?

Grazie a tutti e scusate se queste domande possono apparire stupide o mal poste. Tenete presente che ho trovato istallato lightroom e la mia idea sarebbe questa: scatto in raw, esporto la foto in lr, regolo esposizione, saturazione etc etc e poi passo a CS4 per fare le modifiche mirate, tipo nitidezza, luci/ombre etc etc.

Marco


4 commenti, 670 visite - Leggi/Rispondi