Velocità Ring USM VS STM su aps-c
in Obiettivi il 30 Maggio 2014, 16:55


Lascerò che siano i dati a parlare:

EF-S 17-85 IS @55mm; focus MACRO, target 1m: 08s.24f - 09s.05f = 366 msec
EF-S 55-250 IS STM @55mm; focus MACRO, target 1m: 29s.27f - 30s.04f = 233 msec

EF-S 17-85 IS @55mm; focus infinity, target 1m: 18s.00f - 18s.14f = 466 msec
EF-S 55-250 IS STM @55mm; focus infinity, target 1m: 42s.22f - 42s.29f = 233 msec

Stesse condizioni, stesso corpo macchina. Dalla comparsa dell'indicatore d'esposizione a quella del pallino di conferma AF. Tempi indicati come secondi (s) e fotogrammi (f), dove 1 fotogramma equivale all'avanzamento di 1/30 sec.

View My Video


26 commenti, 5789 visite - Leggi/Rispondi

La mia mente ha creato un mostro
in Blog il 24 Aprile 2014, 10:12


Stamani sto chiedendomi se i nuovi strumenti a mia disposizione non abbiano capacità su cui soltanto 10 anni fa occorrevano ben altri investimenti, e se io debba usarli come tali.

Non mi sono MAI recato in un'oasi o un parco organizzato per esempio, per tirare fuori buoni scatti di qualsivoglia genere di animale protetto. Ovviamente se non l'ho fatto finora scuse di attrezzatura o budget a sé stanti significa che non era un tipo di fotografia che privilegiavo. In parte si potrebbe pensare che presentandosi con la mia ottica zoom più potente EF 70-300 IS con paraluce montato sulla mia 350D in un posto del genere avrei suscitato l'ilarità dello Juza cattivo di turno dotato di EF 600 o equivalente. Ma a me non importa niente delle risate dello Juza cattivo, ciò che mi importa è che il mio 70-300 IS (perfettamente sano) per quanto io cerchi di fare il duro è morbido come un cuscino di piume.

Nonstante l'apparenza del mio io come il × di turno alle prese col suo giocattolo preferito, insomma come un bambino col suo cellulare 1000 mila megapixel al cospetto dei fotografi del National Geographic, le foto che avrei prodotto sarebbe state drasticamente molto più simili in qualità a quelle del suddetto cellulare millemila megapixel, poiché l'EF 600 a tutta apertura è molto più nitido del 70-300, a tutte le aperture... e a tutte le focali. Infatti è molto più nitido di tutte le ottiche zoom che possiedo.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=3
Così oltre non salvare la apparenze non avrei salvato neanche una foto: purtroppo una cosa che ho imparato è che una foto "poco nitida" è come una foto mossa, poco importa quanto la ridimensioni i difetti si continueranno a notare sempre.

10 anni sono trascorsi da quando ho preso l'EF 70-300 e la tecnologia ha fatto passi avanti notevoli, il costo medio dei corpi macchina e delle ottiche è calato notevolmente verso il basso, le qualità sono rapidamente migliorate ed anche le ottiche base della Canon, i famosi "plasticotti" hanno fatto passi da gigante. I corpi macchina offrono sensibilità molto più elevate e con meno rumore di un tempo, rendendo di fatto più veloci ottiche definite "lente", la densità di pixel sui sensori ha raggiunto livelli molto più elevati, la mia (nuova per me) 600D ha più del doppio dei pixel della vecchia 350D, e una sensibilità massima 3 volte superiore. Ora se analizzo questo in prospettiva, un crop dell'immagine dai 18 mpix della 600D agli 8 mpix della 350D equivale ad un fattore di moltiplicazione di circa 1.5x. Dimenticandosi dell'altro fattore APS-C potrei dire che adesso le immagini scattate col mio EF 70-300 montato sulla 600D equivalgono se croppate a 8 mpix ad un 450 mm stessa apertura montato sulla 350D.

Adesso mi stavo appunto chiedendo: quanta cavolo di focale "buona" ho bisogno per scattare una foto ad un soggetto in un'oasi, vediamo un pò cosa ha fatto Juza in passato. Una delle più strabilianti immagini che Juza ha prodotto a mio avviso potrebbe essere questa: Aix galericulata (Anatra Mandarina), 002269 www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1070&l=it ed è stata scattata con una 350D ed un'EF 400 f/5.6L. Non penso abbia usato un moltiplicatore in quanto avrebbe perso l'AF. La foto che ne è scaturita è sicuramente stupenda, per i colori del soggetto, per la composizione, per la luce, per i riflessi sull'acqua....ma ciò che tecnicamente mi colpisce è la separazione tra il piano focale in cui cade il soggetto, affilato fino al più esterno pelo d'acqua da parte a parte del fotogramma, e lo sfondo. Quindi l'EF400 è davvero un'ottima ottica. L'EF 70-300 ha quasi la stessa portata, ma può chiudere quanto vuole il diaframma, avrà sempre i bordi "spappolati", e il contrasto già a mezzo fotogramma un disastro...


Dunque dicevamo, quanto sono buoni perfino i plasticotti moderni, vediamo...stessa fotocamera, EF 400 f/5.6L VS EF-S 55-250 STM dove perfino l'attacco a baionetta è di plastica, tutta apertura per entrambi. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8
Se non ho preso un'abbaglio il plasticotto è più nitido al centro e mostra più contrasto rispetto alla veneranda ottica L, e anche mid-frame, l'unico posto dove mostra una leggera carenza nel comparativo è nei bordi dove è altrettanto nitido ma gli manca un pelo di contrasto e vengono fuori delle lievi aberrazioni. Dichiarerei volentieri questo confronto a tutta apertura un pareggio, ma l'EF-S è leggermente migliore nell'area dove conta di più: al centro e in mezzo, inoltre le aberrazioni si tolgono facilmente in post produzione, ma voglio metterli sullo stesso livello. Entrambi restituiscono milioni di pixel di risoluzione in più rispetto ad un'EF 70-300 IS. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8

Quindi siamo arrivati a questo punto: EF-S 55-250 STM su Canon EOS 600D, vista la grande densità di pixel del sensore della fotocamera (oltre il 100% in più rispetto alla vecchia 350D), e vista la qualità ottica perfino a tutta apertura del nuovo plasticotto telephoto zoom, siamo quasi li: sono 375mm di focale euivalente con crop a 8 mpix, senza contare la moltiplicazione 1.6 del sensore. E' pressoché quanto Juza aveva per fare quella foto, con meno rumore e più gamma dinamica (non che sarebbe servita), infatti mi sto chiedendo che cosa sto ancora aspettando a fare qui in casa, invece di correre fuori ed iniziare a tirare fuori scatti che a ben pensare 10 anni fa erano fuori dalla mia portata. Ovviamente lo Juza cattivo oggi giorno si è evoluto e non ha più una 350D o una 20D ed ha su un cannone che potrebbe fare macro alle pulci di un cane da 500 metri but I DON'T CARE ! Rimane solo l'aspetto, decisamente misero... ma per quello non ci sono problemi, basta una buon secchio di vernice bianca un tubetto di Attak e qualche vecchio paraluce, ed ecco fatto il super "cannolo" EF-S 55-375 f/4-5.6L IS.

E con quest'ultima chiudo, senza più scuse per non fare quelle foto che 10 anni fa non avrei potuto fare, e un pò frastornato dalle terribili considerazioni che la mia mente è riuscita ad elucubrare, sperando che nessuno smonti la teoria dietro la mia nuova ottica, poiché infondo avere un 55-375 non è da tutti ;)


1 commenti, 311 visite - Leggi/Rispondi

 Fosso Bianco (Bagni San Filippo)

Aggiornarsi ad una reflex datata
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Aprile 2014, 13:39


Ho affiancato alla mia consueta EOS 350D (che uso da quasi 10 anni) una 600D.

Aggiornarsi ad una reflex datata ha i suoi vantaggi e non tutti sono prettamente economici. Innanzitutto posso dire di aver trovato una qualità decisamente migliorata, un parco accessori completo e a basso costo, un firmware collaudato e grande soddisfazione d'uso.

La 600D che mi è arrivata è MADE in TAIWAN, ciò mi fa pensare che tale fotocamera sia ancora in produzione o lo sia stata recentemente (mentre in giappone molto probabilmente assemblano le 700D), pulizia e qualità esemplari tipici di produzione giapponesi. Spero di avere lunghi anni di buone foto (e video finalmente) davanti come mi ha saputo dare la vecchia 350D.


0 commenti, 218 visite - Leggi/Rispondi