:-))) Faccio outing, da Canon 6D a Nikon Df
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Aprile 2014, 13:37




Ebbene, dopo tentennamenti, esitazioni, notti insonni su recensioni, file raw ecc. ho deciso di cambiare. Ovviamente ho fatto anche un mare di conti e calcoli....ma il mio negozio di fiducia mi è venuto incontro moltissimo, e mi hanno trattato molto bene economicamente, per cui ce l'ho fatta senza svenarmi eccessivamente.

Vi posto alcune considerazioni preliminari, ho la Df da una settimana circa, per cui ancora non l'ho potuta usare moltissimo, anche se due uscite in città e molti esperimenti a casa mi hanno aiutato ad iniziare a conoscerla.

Soddisfazione a mille: la trovo davvero eccezionale, a dispetto di mille commenti non proprio lusinghieri sul web. Sono certamente considerazioni personali e spero che questo thread non diventi una gazzarra fra Canonisti e Nikonisti; ma personalmente considero la macchina fotografica un mezzo per coltivare la mia passione, per cui cerco di scegliere quello che mi pare più valido per le mie esigenze senza troppe partigianerie.

Parto parlando dell'ergonomia.
Della Df NON mi interessava il look vintage. Mi interessava il sensore della D4.
Usandola, un poco devo ricredermi: avere ghiere per tempi, compensazione ed ISO , secondo me, è molto comodo. Ci ho fotografato ancora poco, ma riesco a tenere le cose più sotto controllo con le ghiere.
Mentalmente, da sempre, prima di scattare penso, come un mantra, una sorta di checklist: WB, ISO, modalità esposimetro, tempi/diaframma, compensazione, modalità AF. Beh avere ISO, tempi e compensazione comodamente sott'occhio con ghiere meccaniche è una gran comodità per me. Sarà che i primi passi li ho mossi con la rangefinder anni '70 di papà (Voigtlander Vitessa 500) , ma a me ghiere e controlli meccanici fanno piacere. Che poi volendo si può usarla come qualsiasi altra reflex Nikon tramite i menu ecc.

Non si impugna come una 6d, o una D610/800 ecc.
Ma non è così scomoda come poteva sembrare a legger le recensioni. E' solo questione di abituarsi e tener presente che con lenti pesanti (ho solo provato in negozio il 70-200 f/4 Nikon, giusto per vedere come andava) bisogna sempre sorreggere bene il tutto.
Il grip è inferiore, ma per quanto mi riguarda non è un gran problema. Ci scatto comodamente.

La seconda ghiera, quella frontale che di base serve per il controllo dell'apertura, secondo me non è scomoda. Anche lì, è solo questione di abituarsi.
Pesi e dimensioni : secondo me è valida; non da senso di essere "economica", certo non è blindata come la D4 ma non è per nulla economica nei materiali. Dipende da cosa si cerca. Non fotografando tanto quanto un professionista o in condizioni difficili, sono soddisfatto.

Qualità di immagine: qui il salto in avanti l'ho visto eccome. Ho ancora pochissime foto, ne posterò qualcuna, ma posso dire che la gamma dinamica e la resa cromatica sono nettamente meglio della già ottima 6D.
Ho volutamente effettuato alcuni scatti in situazioni di forte contrasto (una corte dello Sforzesco, con porticati in ombra e sommità del palazzo inondata dal sole al tramonto: certo sarebbe più professionale usare un filtro, o magari potrebbe venire in mente di realizzare più esposizioni e poi fonderle o fare un HDR. Nulla di tutto ciò, valutando bene l'esposizione e lavorando un poco sul raw si ottiene quasi un HDR direttamente da un singolo raw (purché si sia esposto correttamente).

Comportamento ad alti ISO fra i migliori che mi sia mai capitato di vedere. Si può scattare anche a 12800 ISO, un pò di rumore ci sarà, un pò di perdita di dettaglio, ma si comporta in maniera strabiliante. Anche qui il sensore mostra la sua grande validità.

16 mega potrebbero ad alcuni sembrar pochini; specie magari per i paesaggi. Beh secondo me dipende molto dalla qualità di quei 16mega (e dalla lente che si usa), perchè si perde un pò la possibilità di crop mostruosi rispetto ad esempio a 36M della D800, ma i files sono dettagliatissimi e molto, molto equilibrati.

Queste le mie primissime impressioni. Appena avrò modo di usarla di più cercherò di esprimere qualche valutazione in più.





26 commenti, 5465 visite - Leggi/Rispondi

Database Lightroom condiviso da pc fisso e portatile...come?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 11 Marzo 2014, 2:34


Ciao a tutti,

al momento ho due database di LR, uno sul mac fisso, uno sul macbook 13" che mi porto dietro quando viaggio. Vorrei "fondere" i due database in uno solo su un hard disk esterno (o meglio due, uno leggero da portare in viaggio, uno di backup da tenere a casa), ma in modo da avere le foto non più suddivise su fisso e portatile con relativi sbattimenti, copie , trasferimenti ecc.

E' possibile farlo (fondere due db Lighroom esistenti senza reimportare tutto cartella per cartella) ? In tal modo terrei l'hd esterno collegato al mac a casa per usarlo normalmente, salvo poi portarlo in giro con me assieme al MB 13 quando viaggio, avendo sempre con me tutto, ma soprattutto senza suddivisioni varie. L'HD esterno da backup invece rimarrebbe a casa tranquillo, collegato solo per fare il backup incrementale e poi spento e tenuto "al sicuro".

Non mi interessa avere accesso dalla rete alle foto, solo poter usare un unico database sui due Lightroom.

Come HD domestico da backup avete consigli su HD particolarmente sicuri/validi che non siano inclini a danneggiarsi facilmente ?


Grazie, ciao
Andrea




8 commenti, 8445 visite - Leggi/Rispondi

Sony Alpha 7: problema obiettivi grandangolo.
in Obiettivi il 06 Marzo 2014, 23:00


Buonasera, vorrei chiederVi un parere su un mio dubbio.
Ho al momento un corredo fotografico così composto:

Reflex
Canon 6d + Tokina 16-28 f/2.8 FX + Canon 24-105 F/4 + Canon 70/200 F74 stabilizzato

Mirrorless
Sony Alpha 7 + lente kit 28-70 f/3.5 - 5.6

Siccome mi piace molto fotografare sotto i 28mm sono un pò in difficoltà con la Alpha 7 e pensavo a due o tre soluzioni:
a) mi prendo un adattatore per lenti Canon e uso il Tokina 16-28;
PRO: ho già la lente , con la sola spesa dell'adattatore poi posso usare anche il 70-200
CONTRO: pesano e sono grandi e pensantine, annullando il vantaggio della portabilità dell'Alpha7, che ho preso proprio per uscire leggero

b) prendo un adattatore per Voigtlander e mi prendo un 21mm Voigtlander (non li conosco bene ma 20 e 21 mm sono stati usati sulle Alpha 7 / 7r )
PRO: lente assai più leggera del Tokina, la conosco poco ma dagli scatti visti in rete mi paiono valide
CONTRO: ci sono problemi di vignettatura, decadenza agli angoli ecc. correggibili in parte in post produzione ma insomma...

c)(Idea un pò folle) : Vendo la Alpha7 e prendo la Fuji X-T1 rinunciando al full frame ma avendo un parco lenti migliore (XF 14mm F/2.8 - 21mm equivalente)
PRO: mi pare un'ottima macchina a legger le recensioni e a vedere i files che produce, ed ha un parco lenti sviluppato a differenza di Sony (al momento, poi non so)
CONTRO: rinuncio al full frame e alla possibilità di scattare anche con scarsa luce alzando gli ISO e avendo rumore contenutissimo

In tutto ciò tenete presente che la Sony la userei soprattutto come macchina da portarmi dietro in vacanza, nelle uscite con famiglia e amici ecc. quando il corredo reflex sarebbe ingombrante, idem il cavalletto. Insomma preferirei poter fare una foto a moglie ed amici in un locale alzando gli ISO piuttosto che montando lenti ingombranti o cavalletti ecc.

Avete consigli ? Quali le vostre opinioni ?
Personalmente la (a) mi pare fuori luogo, il Tokina pesa parecchio di più della Alpha 7.....

Grazie, ciao
Andrea





8 commenti, 9694 visite - Leggi/Rispondi