Bici elettrica
in Tema Libero il 09 Maggio 2020, 11:02


Ciao a tutti.
In vista del bonus mobilità stavo pensando di acquistare una bici elettrica senza molte pretese.
Ho avuto in passato 2 mountain bike, sono in sovrappeso ed ho un ginocchio un po' malmesso.
Il contributo statale dovrebbe coprire il 70% delle spese di acquisto, spero sotto forma di sconto e non di rimborso, fino ad un massimale di 500 euro.
Sarei orientato su una city bike o una MTb , ho escluso quelle piegabili con le ruote piccole (tipo la fiido d2s o mono design New York 16 ) perché non so quanto siano adatte a percorsi ciclabili extraurbani.

Mi piacerebbe avere la batteria rimovibile in modo da poterla caricare a casa.

Secondo voi se mi mettessi come budget ( non considerando l'incentivo statale che dovrà dunque essere sottratto alla mia cifra) 1000 euro ......riuscirei a trovare qualcosa di decente?

Chi ha avuto la bici elettrica in città, su piano, riesce a pedalare escludendo completamente il motore?

Io sono inesperto nel campo...qualche consiglio?
Grazie


10 commenti, 422 visite - Leggi/Rispondi

Sigma ART 24 1.4 su Canon R
in Obiettivi il 17 Ottobre 2019, 19:53


Ciao a tutti.
Avrei bisogno di un parere, conforto su un mio imminente probabile acquisto.
Un negozio fisico potrebbe farmi avere un usato di questa lente ad un buon prezzo, l'ottica è pari al nuovo.
Io suppongo che chi l'abbia permutato in negozio abbia avuto i famigerati problemi di incostanza di messa a fuoco o front-back focus.

Ho molti dubbi, chi può dirmi la propria esperienza sull'ART 24 1.4 Sigma su Canon R.
Non ho ancora trovato in rete tutte le risposte che vorrei.

Grazie in anticipo.


4 commenti, 346 visite - Leggi/Rispondi

canon eos R, cornice Af piccola o normale
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Dicembre 2018, 23:13


Ciao a tutti,
volevo chiedere agli utilizzatori della R che cornice af utilizzate (se si seleziona il menù AF bisogna consultare la voce Mis. cornice AF piccola o normale) in One shot e punto singolo.

Io sto provando la macchina ed ho problemi di precisione Af con la cornice normale che è davvero grossa. Ad ogni sessione di 20 o 30 scatti in One shot e punto singolo.... 3 o 4 fotografie mi risultano sfuocate con il 24 2.8 is usm ed il 40 2.8 stm. Usando DPP per la verifica della messa a fuoco ho notato che PROBABILMENTE gli scatti incriminati presentano all'interno della cornice il soggetto contrastato ma nella maggior parte dei casi il secondo piano (se ha qualche elemento di disturbo) pur non essendo predominante (direi anche marginale) sembra confondere l'AF.

Ho trovato questo articolo (step 20) ed alcune testimonianze che suggeriscono di usare la cornice piccola:

www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=28629

Si può pensare che una riduzione della cornice mantenga la stessa velocità AF secondo voi? Qualcuno ha fatto un confronto sul campo su precisione e velocità?

Grazie a chi vorrà contribuire....




54 commenti, 2157 visite - Leggi/Rispondi

Fuji xe3, grid pattern e back button focus
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Agosto 2018, 7:04


Ciao a tutti.

Ho fotografato con Fuji per qualche anno, poi, causa impegni ed un progetto che non si è realizzato sono tornato a Canon ( 6D mark II, 16-35 f4 con alcuni fissi che già avevo).
Qualche giorno fa, poiché mia moglie ha un corredo FF Canon con diversi fissi che uso ogni tanto, ho deciso di tornare a Fuji (XE3 con 16 1.4 e 23 f2).
Tra poco riacquisterò il 90 f2.

Nelle prove con le ottiche che ho appena acquistato ho avuto modo di constatare nuovamente la maggior precisione della messa a fuoco con l'uso in M ed il tasto AFL rispetto alla semplice pressione del pulsante di scatto.
Questa strategia mi fu suggerita da un utente di questo forum poiché ero insoddisfatto della precisione di messa a fuoco a tutta apertura del 18 f2 con la mia ex Xpro2.
Le cose sono radicalmente cambiate allora usando la tecnica del BBF, in questi giorni ne ho avuto la riprova anche con XE3.

C'è poi una seconda questione! Anche nelle prove di ieri mi sono imbattuto in un caso che mi aveva dato qualche grattacapo con la pro2 ed il 90 f2. Parlo del famigerato "grid pattern"....in controluce.
Ecco l'esempio:

www.dropbox.com/s/p4gydkn0h8g6svh/_DSF0097.jpg?dl=0

Come si può notare in una porzione del fotogramma a sinistra si è creato un pattern ( è visibile al 100% tra il muro e l'albero in secondo piano sulla sinistra ) li dove c'è anche aberrazione cromatica. Inutile dire che in altri scatti non è presente e personalmente non lo ritengo un problema preoccupante.
Su duecento scatti di prova, molti in controluce non spinto.... questo è l'unico esempio.

Un saluto, Gianluca


8 commenti, 647 visite - Leggi/Rispondi

Ottiche decentrate ed assistenza
in Obiettivi il 12 Maggio 2018, 20:16


Avrei bisogno di un parere.....

Ho un Canon 24 2.8 IS USM che in determinate condizioni con 6D mark II (fuoco ad infinito, diaframma f7.1 o f8) mostra un MODESTO calo di nitidezza in alcune aree del "terzo" sinistro dello scatto. Lo fa spesso. L'ottica non manifesta alcun problema di messa a fuoco (non ha front-back focus).
Si potrebbe ovviare con uno sharpen selettivo, ma a me la cosa da fastidio perché l'esemplare di mia moglie va bene sul mio corpo e poi su macchine a maggior risoluzione il difetto si noterebbe maggiormente.

Mi sembrerebbe un problema di decentramento ottico (escludo 6D II poiché non manifesta il difetto con molte altre ottiche).
L'ottica è stata da me acquistata usata (con un anno di garanzia) circa 2 mesi fa.

La prossima settimana va in assistenza.

Mi pare di capire che la percentuale di insuccesso della correzione del decentramento da parte dell' assistenza sia piuttosto elevata per tutte le case, a molti l'ottica torna eguale a prima.

Qualcuno ne ha esperienza diretta?





2 commenti, 343 visite - Leggi/Rispondi

Pentax K1 e micromosso con 28-105
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Ottobre 2017, 14:26


Ho bisogno di un aiuto dai pentaxiani volenterosi....

Ho la k1 con il 28-105 in assistenza dal 6 Ottobre ( è stata mandata a Pentax France) a causa di una scalibrazione del 28-105 (backfocus non correggibile con la microregolazione a 28 mm)!
Credo che ci vorrà altro tempo, poi tornerà ad LTR che la vuole ritestare.
Il fatto che più mi ha lasciato perplesso è però la comparsa di micromosso evidentissimo nelle prove iniziali con questo zoom a tempi di 1/125 e 1/160 con presenza di doppi bordi sulle scritte del mio target ( lo stabilizzatore era attivato ed ho aspettato prima di scattare)....più tardi da casa posso allegare un esempio.

Come sempre, non avendo trovato traccia del fenomeno nelle numerose recensioni che ho letto, ho cercato su dpreview e su Pentax forum altri riscontri...a dire il vero anche qui su Juza un utente lamentava il problema ma purtroppo non ha dato più feedback!
I riscontri li ho trovati , pare che più di qualcuno con questa accoppiata abbia avuto grane ( un utente afferma che dopo assistenza il fenomeno si sia ridimensionato ma non sia sparito).

Chi può mi darebbe un riscontro nelle condizioni che ho indicato? Tipo a 28 mm con tempi da 1/80 a 1/200?
Chi usa il 28-105 ha notato qualcosa?

Secondo voi avrebbe senso un upgrade al Pentax 24-70? Mi scoccerebbe ( userei il corredo nei viaggi a diaframmi più chiusi) ma le evidenze in rete sembrano dimostrare che l'accoppiata non ha molti problemi...

Può servire il battery grip? Ci sono alcuni utenti che attestano migliorie con il grip ed il 28-105...ma non ho trovato risposte certe....

Grazie a chi vorrà contribuire...


33 commenti, 1938 visite - Leggi/Rispondi

Rawtherapee e Fuji
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Settembre 2017, 8:40


Ho sempre tenuto nel "cassetto" questo raw converter e credo che vada seriamente preso in considerazione per la conversione dei RAF della FUJI.
Mi sembra possa ben rispondere a chi sostiene che Fuji sia carente nella resa del dettaglio fine soprattutto in paesaggistica.
Poi è gratuito e sembra offrire una varietà di funzioni interessante.
Io devo ancora capire come muovermi con il recupero alte luci, poi il programma va in crash su Mac di continuo...

Ho appena finito di convertire 1300 scatti (Xpro2) delle vacanze estive con Iridient ( universalmente riconosciuto come il miglior raw converter Fuji per estrazione del dettaglio). La mia attenzione è ricaduta casualmente su alcuni (5-6) scatti fatti in zona Gran Sasso. Ho ingrandito al 100% ( lo faccio rarissimamente) ed ho notato che anche con Iridient ( con o senza lo sharpening di default e disattivando la riduzione del rumore) la resa dei dettagli fini di alberi e rocce può apparire un po innaturale a questi ingrandimenti.
La cosa non si ripete in altri contesti (urbano , ritratto etc.), in altri scatti sempre con alberi etc non ho ravvisato grossi problemi.

Ho voluto dunque confrontare Rawtherapee scegliendo uno degli scatti incriminati dove coesistono rocce e vegetazione. Lo scatto è stato fatto con Xpro2 e 90 f2 ad f7.1 a 200 iso con tempo di 1/850.
Per entrambi i programmi non ho usato alcuna riduzione del rumore (disabilitandola in uno e non abilitandola nell'altro) e non ho usato correzione ottica.

Per Iridient ho deciso di lasciare uno sharpening modesto (Abilitando "Enable sharpening") tramite R-L deconvolution ( Radius 0.6 ed Iteration 10 ed ho anche provato ad abbassare il raggio a 0.45). Ho preso la decisione nella prova di usare la deconvoluzione perché ho notato che con questi parametri i risultati sono simili all'utilizzo dell'altra tipologia di sharpening (Unsharp mark).
Per RawTherapee ho abilitato lo sharpening con il metodo "unsharp mark" ( diverso dalla deconvoluzione presente come opzione) creando un profilo in cui uso 0.45 Radius e 145 Amount ed abilitando il microcontrasto (3x3 Matrix) portando al massimo Quantity ed Uniformity.

Posto lo scatto con iridient:

www.dropbox.com/s/q6cdr4pxe1q8ll1/juza%20iridient%20con%20sharpen.jpg?

Di seguito quello con Rawtherapee:

www.dropbox.com/s/m9a585d5c5i7upg/Juza%20rawtherapee.jpg?dl=0

Ora , bisognerebbe aprire queste foto con Photoshop ed affiancarle verticalmente al 100%. Sa un po di paranoia il tutto però per me almeno una volta conviene farlo.

Qualche mia considerazione:

Il sistema Fuji ha ottiche molto ma molto buone (tipo il 16 o il 90), il sensore APSC con matrice Xtrans senza filtro è in grado di catturare una quantità di dettagli notevole.
La mia ex nikon d800e già con il 50ino un po diaframmato faceva meglio, ma è notevole vedere quello che può fare il sistema Fuji.
A livello di conversione RAF il raw converter è FONDAMENTALE. Io non sono un tecnico però sembra quasi che alcuni raw converter applichino qualcosa già all'apertura del file per aumentare la nitidezza ( potrei sbagliarmi, ovviamente).

Veniamo alla cosa più importante: mi sembra che Rawtherapee abbia una resa molto naturale e migliore su questo tipo di scatti di Iridient. Chiaro, non è una resa effervescente come quella di Iridient però io la sto preferendo.
Non noto differenze (una volta lavorati correttamente i raw Fuji) tra APSC di pari livello. Le stesse foto fatte da mia moglie con 5d mark3 e ad esempio 135 f2 hanno dettaglio simile alle mie con il 90 ( molte volte a sensibilità base la spunta il sistema Fuji però).

Tutta la pappardella perché mi piacerebbe che qualche utilizzatore del sistema Fuji rilasciasse la sua opinione su Rawtherapee ( che non si usa molto ed è gratuito) magari paragonandolo al proprio raw converter usuale.....

PS: dimenticavo la cosa più importante ....Con ogni raw converter lo sharpening fa la differenza sui files Fuji. Va dosato per me con estrema attenzione. In questo senso si possono strapazzare di più i files di una FF. immagino che i file di una nikon D750 da questo punto di vista siano molto più elastici!



29 commenti, 5446 visite - Leggi/Rispondi

Sensori parcheggio...
in Tema Libero il 20 Dicembre 2016, 15:49


Dunque...
Siamo in tanti e magari qualcuno può aiutarmi! Ho acquistato una Ford focus station ( usato aziendale) del 2016. Sarà la mia prima station dopo aver guidato per una vita macchine medio piccole. La mia Ford Bmax passerà a mia moglie. Purtroppo volevo i sensori di parcheggio ma non essendo di serie si possono montare solo aftermarket. La mia versione è titanium con schermo multimediale e sync2!

Esistono kit da integrare sulla unità multimediale per avere la telecamera posteriore? Ho letto che la ditta Paser fa qualcosa ma non avendo esperienza aspetto conferme! Quale potrebbe essere il prezzo onesto di un acquisto con un'istallazione per voi?

L'alternativa sarebbe quella di montare i sensori sonori, la Ford chiede 300 euro e ho sentito pareri discordanti sulla reale utilità.

Chi mi da un parere?




4 commenti, 484 visite - Leggi/Rispondi

Incertezze 70-300 Vr
in Obiettivi il 08 Gennaio 2014, 8:14


Ciao a tutti, ho bisogno di un confronto su questa ottica appena acquistata per la mia d7100.
Premetto che la mia reflex non presenta problemi di front o back focus con numerose ottiche, reputo anzi valido il suo comparto af.
Non mi sembra che il mio 70-300 Vr sia scalibrato.

Provando l'ottica appena acquistata indoor (luce artificiale, flash onboard) a 70 mm prima ad f5.6 e poi a f7.1 a mano libera (in manuale ad 1/160 sec) ho evidenziato uno strano comportamento fotografando volti od oggetti a circa 2 metri: la lente tende ad essere più nitida ad f5.6, f5 e così via....ad f7.1 nelle medesime condizioni sembra esserci una sorta di focus shift!

Mi sembra di poter sostenere che il comportamento del 70-300 VR è identico sul mio secondo corpo (d5100) e che il problema non si presenta sul 55-300 a 70mm nelle stesse condizioni...
Qualche idea????
Ora, sono abbastanza sicuro di questo fenomeno, di prove ne ho fatte molte...


10 commenti, 1711 visite - Leggi/Rispondi