Xcd 20-35 in arrivo a settembre?
in Obiettivi il 07 Settembre 2024, 13:13


Per ora si legge solo qualcosa qui e là.
Sembrerebbe che il nuovo zoom wide previsto dalla casa svedese, sia un 20-35 3.2-4.5

Ne sapete qualcosa?


23 commenti, 1001 visite - Leggi/Rispondi

Indiscrezioni nuova Gfx 100 II 3
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Ottobre 2023, 15:57


Puntate precedenti...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4616778&show=last#27694321


Salvo, da prove che ho fatto a confronto, tra a7r5 e gfx100s, a parità di condizioni iso, il file della gfx100s era sempre più scuretto.


133 commenti, 3984 visite - Leggi/Rispondi

Sony a1 ha il raw photo a 16bit?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Luglio 2023, 14:48


Salve a tutti. La faccio semplice.
Qualcuno sa dirmi perché il raw photo (non video) della a1 è più grosso, di quello della a7r5?


11 commenti, 595 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio per gli acquisti:fgreen:
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Luglio 2023, 23:08


Il caso ha voluto che la mia strada si incrociasse con quella di un sony 200-600G.
Il prezzo di vendita della lente usata, particolarmente vantaggioso, mi ha fatto propendere per l'acquisto.

A questo punto si pone il problema di cosa accoppiare a suddetto obiettivo.

Premetto per chi non lo sapesse, che sono già in possesso di un corredo gfx.

Il teleobiettivo andrebbe accoppiato ad un corpo, che mi permetta di, prima di tutto valorizzarne le prestazioni.
Così da potermi cimentare in generi più dinamici, che mi sono preclusi, utilizzando la fuji.

Quindi, secondo voi, cosa potrei usare in abbinamento allo zoomotto?

A1? Francamente mi sembra un po' esagerata.

A7r5? Ne ho sentito parlare bene. La resa af, dovrebbe essere stata migliorata, rispetto alla a7r4 (che ho avuto e di cui serbo un buon ricordo.

A9? Probabilmente la scelta più logica.

A7 iv? Una giusta via di mezzo.

A6400? Entry level con brio.

O c'è qualcosa altro che dovrei valutare?
I generi che vorrei approcciare, sono l'avifauna e lo sport in genere. Insomma, qualunque cosa sia abbastanza movimentata.

So, che ci sono altri corpi in arrivo da sony. Vedi a7c ii ed a9 iii. La a6700, non mi è parso un grosso upgrade, rispetto alla a6400, per cui...

Qualunque consiglio (sensato) è ben accetto.

p.s. la faccina nel titolo non è apparsa. Questo topic, non ha nessuna velleità green, come potrebbe sembrare di primo acchito


105 commenti, 3308 visite - Leggi/Rispondi

di stack ed altri misfatti...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Novembre 2021, 13:52




panasonic s1 e nokton 50

Troppo nitida, poco nitida?
A me sembra giusta per i suoi 24mpx senza aa. Poi chiederemo agli esperti...
mi pare che il nokton non sfiguri sulla panasonic, nè il suo nefasto stack faccia disastri...



Gfx 100s e nokton 50 -
nostalgic neg

Qui con la gfx (crop ff). Beh...
Finchè vogliamo giocare vabbè, ma quando la 100s entra in campo...


162 commenti, 7235 visite - Leggi/Rispondi

Sfida nell' Olimpo...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Maggio 2021, 19:30


Si è parlato nel 3d precedente, dedicato al medio formato, delle differenze, vere o presunte tra mf e ff+.

Nel video che segue, si confrontano una hasselblad mf ed una fuji mf light o ff+
Ricordo che il sensore della hasselblad è 53.4x40mm ed il costo, prossimo ai 50k euro.
La gfx100 invece ha un sensore di dimensioni pari a 43.9x32.9mm ed un costo pari ad un 1/5 di quello della hasselblad.

Nel video di cui il link di seguito, si confronta in particolare, una hasselblad hd6 400 c (100mpx e 400 mpx in pixel shift), con la fuji gfx100.
Entrambe le camere, scattano normalmente a 100mpx, ma possono scattare anche in modalità pixel shift, fino a raggiungere la risoluzione monstre di 400mpx.



Ricordo che recentemente, fujifilm ha presentato un nuovo modello, la gfx100s, dal costo di listino di circa 6000€, anch'essa capace di scattare a 400mpx in pixel shift.
Inoltre, fuji ha presentato un nuovo firmware, relativo a tale modalità di ripresa, non ancora disponibile al momento di questa prova.

La domanda a questo punto, sorge spontanea. L'aumento di dimensione del sensore, porta ancora a differenze apprezzabili, o si è raggiunto un livello tale per cui, detti vantaggi sono solo teorici?

Buona visione.




6 commenti, 701 visite - Leggi/Rispondi

foveon vs bayer 2020
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Settembre 2020, 15:21


Allora, eccoci alla seconda sfida tra foveon e bayer.
Foveon rappresentato dalla sd4H e bayer con a7r4.





Confronto tra due differenti filosofie costruttive, volte a produrre la migliore (secondo le intenzioni dei costruttori) qualità d'immagine.
Non sto a farvi un pistolotto su quali siano le differenze in termini teorici e costruttivi. Chi è interessato, può benissimo cercarsele da solo su internet.

le modalità di test.
Le immagini sono state riprese con entrambe le camere, utilizzando la stessa lente. In questo caso il sigma art 70mm macro.

Questo primo scatto è stato fatto usando un diaframma (e di conseguenza tempo) leggermente diverso, per compensare in parte la differente taglia del sensore. Che ricordo essere aps-h per la sigma, e full frame per la sony, ed in parte per compensare la differente distanza di scatto.

Con la sony mi sono dovuto leggermente avvicinare, a causa del differente rapporto di ingrandimento dovuto ai diversi sensori.
Quindi f/5.6 per la sigma e f/8 per la sony. 1/40s sigma e 1/20s per sony. entrambi a 100 iso.

C'era un po' di vento, ma ho aspettato che fosse calmo per scattare. Speriamo bene.

Entrambi gli scatti sono stati ridimensionati a 6000x4000 pixels.
Entrambe le macchine montano il battery grip. Più pari di così...



Sony

i.postimg.cc/0x77WGsd/DSC4471-ridimensionato-a-6000px.jpg full res



Sigma

i.postimg.cc/YM3Ykpjv/DQH1878-ridimensionato-a-6000px.jpg full res

Questo è il primo round. Giocato sui verdi.

Verdi che a sentire qualcuno, nel bayer non sarebbero resi bene a differenza del foveon.
Nelle prossime puntate, cercherò di postare il confronto in altri ambiti, vedi ritratto, resa 3d e tutto quello che mi verrà in mente.

Ovviamente sono aperto a suggerimenti e consigli.
Magari la differenza di apertura usata non va bene che sia uno stop, o qualsiasi altra cosa.
Modalità standard nel jpg sigma e standard anche per sony.
Fatemi sapere cosa ne pensate.



225 commenti, 9674 visite - Leggi/Rispondi

Eye focus patent
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Luglio 2020, 18:50


mi sono sempre chiesto, com'è che questa tecnologia, si sia diffusa così velocemente.

patents.justia.com/patents-by-us-classification/396/51

Forse questo aiuta a spiegare l'arcano...


176 commenti, 6031 visite - Leggi/Rispondi

Prove tecniche di incarnato
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Aprile 2020, 20:40


in seguito alla chiusura del recente 3d aperto dal buon paco, riguardo ad alcuni esempi di ritratto postati sia da lui che da me, sono venute fuori delle differenze, su cosa si intende per incarnato corretto, dal punto di vista cromatico.
Secondo la sua teoria, solo fuji sarebbe meritevole di essere usata a questo fine, mentre la povera sony, sarebbe relegata al ruolo di macchina da paesaggio.

Personalmente da un po' di tempo sto utilizzando la sigma, come macchina prevalente da ritratto, ma per altre caratteristiche, che esulano dal colore. E volevo cercare di capire, con esempi miei, e di chiunque voglia partecipare, che tipo di incarnato reputate corretto.

Qui di seguito, uno scatto fatto nel pomeriggio inoltrato, in giardino e con l'ausilio del flash.
Il flash è sparacchiato direttamente sul soggetto, poichè il softbox ordinato, non è ancora arrivato.
Metto 2 versioni dello stesso scatto, che differiscono esclusivamente per 1/3 di stop.
Gradirei sapere, quale dei due reputate più corretto, dal punto di vista dell'esposizione.



1



2


59 commenti, 4400 visite - Leggi/Rispondi

a7r4 vs sd4h - macro challenge
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Marzo 2020, 16:32


Seconda parte della sfida tra sony a7R4 e Sigma SD4H.
Questa volta la sfida si è spostata in ambito macro.
Stessa lente per entrambi, 70art.

Nonostante abbia cercato di ottenere lo stesso punto di messa a fuoco per entrambe le scene, si può apprezzare una leggerissima differenza. Questo è dovuto al fatto, che ho utilizzato un diaframma abbastanza aperto. F/6.3.
Non il diaframma ideale, per avere il massimo della pdc, ma sufficiente ad avere la migliore resa ottica per la lente.

Inoltre la Sony è stata usata in modalità aps-c, in modo da ridurre il gap di risoluzione.
Siamo partiti dai 24 mpx della Sony, contro i 25.5 della Sigma, Poi la Sigma è stata tagliata perchè la scena era leggermente più ampia. Infine tutto pareggiato ad un formato di 6000x4000px.



1

vs



2

Considerata la ridottissima pdc, in un fotogramma troverete dei dettagli a fuoco ed altri no, e nell'altro magari il contrario.

Nella prossima prova mi procurerò un soggetto più flat.

Anche qui, come nella sfida precedente, non c'è da indovinare alcunchè, nè di scegliere un vincitore, ma semplicemente di esprimere una preferenza e motivarla.

buon divertimento.


65 commenti, 3521 visite - Leggi/Rispondi

Challenge. a7r4 vs...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Febbraio 2020, 15:03


Esaurito l'argomento analogico vs digitale, vi propongo un nuovo confronto.
Da un lato (non vi dirò quale) c'è la Sony A7r4, macchina all round, utilizzabile in molti contesti, dalla paesaggistica alla caccia fotografica. Passando per il ritratto.

Ebbene, proprio in ambito ritrattistico, avverrà la vera e propria sfida di oggi.
Stessa situazione di luci controllate in studio per le 2 pretendenti.

Cominciamo...



1



2

Buon divertimento.

p.s. entrambi jpg sooc. Indicate e possibilmente argomentate su quale delle due preferite.


224 commenti, 13273 visite - Leggi/Rispondi

2020. Prove tecniche di analogico.
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Febbraio 2020, 18:29


Complice l'acquisto di una F5 nikon e incuriosito dal fermento che la fotografia analogica, sembra aver risvegliato in più di qualcuno, ho pensato di caricare una pellicola in camera.
Ho scelto una Portra 400 iso ed ho fatto qualche scatto, così, giusto per vedere l'effetto che fa.

Sono circa 25 anni, che non mettevo mano ad un archibugio del genere, e non nascondo che inizialmente, non ricordavo manco come si caricasse la pellicola in macchina.

Le foto successivamente, sono state portate in un negozietto fisico. Niente di particolarmente esoterico. Per 23 euro ho avuto lo sviluppo, le stampe 10x15 e la scansione.
La scansione ha prodotto files di 3090x2048 pixels, che hanno dato origine, grosso modo ad un file di circa 6 Mpx.





Le foto sono state stampate su carta fujifilm. Sul retro leggo Crystal Archive.

Di seguito ne posto alcune, così come mi sono state consegnate.
Prossimamente provvederò a dare una sistematina in Ps, per vedere che margini di manovra ci sono e dato che di alcune di queste pose, dovrei averle anche in digitale, ne verrà fuori un confronto tra le due tecnologie.

Sono consapevole, che probabilmente la pellicola può essere scansionata meglio, ma il confronto, non vuole assumere il senso di gara tra le due tecniche di acquisizione dell'immagine.

La lente usata, è un 35-70 f/2.8

cominciamo...





























Ah, non posso fare a meno di dedicare a Paco un'immagine, per lo sprono esercitato coi suoi post sull'argomento...



222 commenti, 7840 visite - Leggi/Rispondi