RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Paolodesa
www.juzaphoto.com/p/Paolodesa



avatarProfilo "matrice" nell'ultima versione Adobe Camera Raw. Chi è costui?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Ottobre 2019, 18:07


Salve a tutti, ho installato con l'ultimo aggiornamento a Photoshop la versione di Camera Raw 11.4.1. All'apertura di file Raw Panasonic G9 ma anche Sony 7R non si presentano più i soliti profili (colore, monocromatico ecc..) ma il profilo adobe standard con al fianco un triangolino giallo di pericolo . Al che, passando sopra al segnale con il mouse si legge: Profilo non installato, rendering non corretto . L'unica alternativa offerta è questo sconosciuto "profilo matrice" . I colori in ogni caso sembrano corretti. Vorrei capire se Adobe non personalizza più i profili di molte fotocamere perchè ha creato questo misterioso profilo matrice che si adatta miracolosamente a tanti modelli. Infatti con il drone DJI Phantom pro i profili offerti sono "colori" e "monocromatico". Qui del misterioso "matrice" nessuna traccia. Eeeek!!!
Sarei grato se qualcuno potesse chiarire questa novità.
Paolo


4 commenti, 717 visite - Leggi/Rispondi


avatarRecensioni fatte da utenti senza foto....mah....
in Tema Libero il 01 Ottobre 2017, 19:30


Mi capita spesso di leggere la recensione su Juza di obiettivi o reflex di cui vorrei qualche chiarimento o indicazione in merito. Molte volte, soprattutto quando si leggono elogi o critiche esagerate, mi capita di andare a cercare nella galleria personale dell'autore qualche foto scattata con il prodotto interessato per capire il perchè di queste affermazioni così spinte. Sorpresa....molto spesso questo signore ha la galleria personale completamente vuota.
Ora mi chiedo e chiedo a voi se questo atteggiamento non può dar adito a dei sospetti.
Ora butto lì la mia proposta: chi esegue recensioni deve postare almeno una o qualche foto scattata con il prodotto recensito, altrimenti la recensione non viene pubblicata. Non risolverà il problema completamente, i furbi sono in ogni settore, ma almeno si guadagnerà in completezza d'informazione.


13 commenti, 528 visite - Leggi/Rispondi


avatarAcquisto su ebay da Regno Unito
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Ottobre 2016, 17:50


Buongiorno a tutti,
guardando i prezzi delle fotocamere su ebay, in particolare le vendite effettuate da negozi del Regno Unito, i prezzi sono di molto inferiori a quelli dei negozi italiano. In particolare, per fare un esempio, la Sony A7r II su Amazon è venduta a € 3533,00 mentre la media dei negozi del regno Unito oscilla dai 2700,00 ai 2900,00 euro. Una differenza enorme. Si applicano già i dazi doganali dopo l'uscita dall'unione europea del Regno Unito? Chiedevo se qualcuno di voi ha recentemente acquistato dei prodotti provenienti dal Regno Unito?
grazie
Paolo


10 commenti, 1420 visite - Leggi/Rispondi


avatarEffetto Orton e attrezzature costose...ovvero il paradosso
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Agosto 2015, 20:21


Sempre di più si vedono immagini, prevalentemente nella sezione paesaggio, a cui viene applicato un leggero effetto flou, o nel caso di autori particolarmente bravi nella PP l'effetto Orton. Queste immagini alcune volte sono veramente belle e ottengono degli ottimi giudizi da parte nostra. I precursori sul Web di questo tipo di foto sono stati, per citarne alcuni, Marc Adamus, Ryan Dyar, Chip Phillips. Questi fotografi con questo tipo di immagini ci campano. Naturalmente non è merito dell'effetto Orton, ma della bravura di queste persone. L'effetto è un qualcosa in più che li contraddistingue.
Se si guardano bene queste foto non hanno una risoluzione altissima, infatti l'effetto Orton si mangia le linee al millimetro dei migliori obiettivi come un affamato si divora un panino. C'è anche il vantaggio che è un ottimo filtro antirumore.
Se poi si leggono le biografie di questi personaggi, si scopre che portano in giro per i posti più sperduti della terra le attrezzature più costose e pesanti che si trovano in commercio.
La domanda viene da sè: ma non varrebbe la pena spendere un decimo, o forse meno, e andare in giro con un piccolo cavalletto e una "superzoom"?
(magari è proprio così, ma visto che sono pagati dalle grandi case fotografiche ci devono raccontare un'altra verità)


90 commenti, 10396 visite - Leggi/Rispondi


avatarObiettivi con difetti di conformità rispetto al contratto
in Obiettivi il 25 Novembre 2013, 19:36


ciao,
scusate il titolo criptico e con linguaggio burocratese, ma il fatto che vi voglio illustrare è si semplice, ma credo di difficile soluzione. Ho acquistato un obiettivo sul sito Amazon, un grandangolare Canon 10-22 al prezzo di 522 euro spese di spedizione comprese. E' un prezzo che negli ultimi tempi è stranamente precipitato e si riesce a trovare in tanti siti internet. Quindi, fin qui nulla di strano.
Nulla da eccepire sul servizio, ma tanto da eccepire sulla qualità dell'obiettivo Triste. E' affetto da una curvatura di campo impressionante. E' molto nitido al centro, ma verso gli angoli perde completamente nitidezza fotografando un soggetto piano, diciamo il classico muro di mattoncini. La nitidezza agli angoli aumenta se il soggetto fotografato è più vicino rispetto al soggetto al centro dell'inquadratura.
Chiudendo il diaframma , naturalmente la situazione migliora, ma non significativamente. Da un confronto esce nettamente perdente dal Tokina 12-24 a tutte le focali confrontabili.
Potrei essere stato sfortunato imbattendomi in un obiettivo scadente, ma mi chiedo se esiste un controllo di qualità alla Canon e quali sono gli standard minimi e accettabili.
E qui entriamo in un mondo nebuloso, direi sfocato, per restare in tema, in cui i parametri per contestare il prodotto non si possono sapere.

Vengo finalmente al dunque: se volessi sostituire l'obiettivo il sito Amazon testualmente cita: Ai sensi di legge, Amazon può effettuare sostituzioni di prodotti in garanzia qualora questi presentino difetti di conformità rispetto al contratto di acquisto Confuso.
Ciao ciao, mi tengo l'obiettivo e il prossimo acquisto lo faccio nel negozio vicino a casa, effettua prezzi più alti di quanto si trova su internet, ma almeno mi lascia provare i prodotti prima dell'acquisto. In questo caso, più spesa ma anche più resa.
Un caro saluto a tutti. ;-);-)
Paolo


7 commenti, 639 visite - Leggi/Rispondi





prov. Parma, 228 messaggi, 45 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Paolodesa ha ricevuto 139920 visite, 3705 mi piace

Contatti: Sito Web

Registrato su JuzaPhoto il 09 Agosto 2011

AMICI (1/100)
Stefano Ceci



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me