Dettaglio files raw: meglio 5D Mark III o 6D Mark II?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Aprile 2020, 11:51


Buongiorno a tutti, siccome sono interessato ad acquistare in futuro una delle due fotocamere in questione, qualcuno mi sa dire se esistono differenze di nitidezza/dettaglio nei Files RAW che escono dalle due macchine? Leggo in giro che il file nativo della 5D Mark III è più inciso, è vero? Grazie


2 commenti, 361 visite - Leggi/Rispondi

Meglio 300/400mm su aps-c o 600mm su FF?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Aprile 2020, 19:09


Buonasera a tutti: curiosità, dato che sono in procinto di cambiare il corpo macchina. Secondo voi per fotografia naturalistica è meglio un obiettivo tipo il Canon 300 F4 (che posseggo con TC 1.4x) + Canon 7D Mark II, oppure un Sigma/Tamron 150-600 abbinato a FF (es. Canon 5D Mark III o 6D Mark II). Pro e contro in termini di qualità di immagine e di messa a fuoco? In quanto a "portabilità" del sistema direi che la risposta è scontata, sulle altre cose ho sentito pareri discordanti. Grazie in anticipo


53 commenti, 2481 visite - Leggi/Rispondi

Canon 1D Mark IV nel 2020, ha ancora senso?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Marzo 2020, 14:41


Come da titolo, ha ancora senso cercare questa macchina per sostituire una 7D? Ho visto che si trova sui 700-800 Euro con meno di 100.000 scatti. Considerato lo scarso salto di qualità dei sensori Aps-C Canon negli anni, io ci farei un pensierino, invece che una 7D Mark II o una 90D. Cosa ne pensate? La qualità di immagine e la tenuta ad alti ISO è migliore rispetto alle due fotocamere che ho citato?


88 commenti, 6573 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio per nuova macchina: 6d Mark II + 300 f4 + TC 1.4x...troppo corto?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Marzo 2020, 19:22


Ciao a tutti, in questi giorni a casa mi sto scervellando su cosa potrà sostituire la mia 7D (prima serie) nei prossimi mesi. Al momento ho in ballo 3 scelte: 90D nuova, 6D Mark II usata o 7D Mark II usata. Il mio kit lenti al momento è questo: Samyang 8 mm, Sigma 17-70mm, Canon 40mm pancake, Sigma 105 mm Macro, Canon 300 F4 L + TC 1.4x. Avrei tanta voglia di passare al Full Frame, ma la perdita di reach mi spaventa un sacco. Un 300 F4 + TC 1.4x, è davvero troppo corto per naturalistica? (mio interesse principale). Non mi preoccuperebbe molto invece dover rivendere il 17-70, dato che adoro i fissi e per gli usi che faccio mi basterebbero il 40 e il 105.
Per quanto riguarda le altre due aps-c, la qualità è migliorata di molto rispetto alla 7D prima serie, soprattutto per quanto riguarda rumore e AF? Vi ringrazio in anticipo per l'aiuto. Buona serata


0 commenti, 160 visite - Leggi/Rispondi

Il mio Canon 300 f4 ha qualcosa che non va?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Marzo 2018, 20:15


Ciao, spero che tutti voi possiate aiutarmi. L'anno scorso ho abbandonato un Sigma 150-500 per passare ad un Canon 300 f4 IS + TC 1.4x, in primis per una questione di portatilità e poi per avere un obiettivo con una qualità decente anche a f5.6, contro gli f8 del Sigma. Al momento dell'acquisto ho fatto le varie prove di rito con la mia Canon 7D per verificare front/back focus e per testare la nitidezza, purtroppo su soggetti statici. Al primo impatto l'obiettivo mi è sembrato un enorme passo avanti rispetto al precedente con una buonissima nitidezza e un ottimo autofocus, purtroppo sul campo sono arrivate le delusioni. L'obiettivo è sicuramente buono e ha un buon sistema di stabilizzazione, tuttavia mi sembra che spesso restituisca immagini molto impastate e con una messa a fuoco non perfetta, cosa che mi sarei aspettato dal vecchio Sigma e non da un obiettivo di fascia "premium" come il Canon. Allego due foto fatte a lunghe distanze col Sigma e con il Canon su due soggetti simili. Le foto sono croppate al 100%. Secondo voi c'è qualcosa che non va nel Canon?

Foto fatta con canon 300 . 1/800s ISO 640 f8 Focale 420mm




Foto fatta con Sigma 150-500 1/640s ISO 640 f8 Focale 500mm








0 commenti, 206 visite - Leggi/Rispondi

Sigma 105 su APS-C...serve davvero l'extender del paraluce?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Dicembre 2017, 19:32


Ho appena comprato l'obiettivo in questione e ho visto che viene fornito con l'extender per il paraluce nel caso in cui venga montato su APS-C. Serve davvero questa estensione o se ne può fare a meno? Più che altro perchè rende il tutto molto più scomodo (ingombri, possibilità di riporlo in una borsa ecc.). Grazie. Ciao


0 commenti, 129 visite - Leggi/Rispondi

Sicurezza durante gli appostamenti
in Tecnica, Composizione e altri temi il 22 Maggio 2015, 9:22


Spero che questo sia il posto giusto dove trattare l'argomento...voi come affrontate la questione della sicurezza durante le vostre battute di caccia fotografica? Non so voi, ma spesso io mi trovo a disagio pensando che sto fotografando da solo in posti lontani dal centro abitato dove non passa quasi anima viva e può arrivare un eventuale malintenzionato e portarmi via tutto. È lo stesso motivo per il quale non mi fido ancora a uscire nelle ore pre-alba o a lasciare il capanno in un luogo per poi entrarci il giorno dopo. Specifico che fotografo sempre da solo. Dite pure la vostra...


149 commenti, 13780 visite - Leggi/Rispondi