RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Lellolellolello
www.juzaphoto.com/p/Lellolellolello



avatarColor science panasonic, help...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Novembre 2021, 16:42


Ciao a tutti, da un po ho una g9, una super macchina e per paesaggi è una bomba, ma il problema è nei ritratti soprattutto in interni, uso spesso il jpeg con nr a -5 e mi piacciono molto ma c'è una dominante magenta che non capisco, le labbra infatti sono sempre violette diciamo.
Ma il colorito della pelle è giusto però, i capelli anche.
Oggi con l'ennesima prova, ho messo alla mia bimba dei pantaloni di colore bordeaux... ed ecco qua , nella foto i pantaloni non sono reali di quel colore, ma sono violette...
ho provato impostando ogni bilanciamento del bianco ma nulla, ripeto il colorito è perfetto, i capelli anche , i verdi pure ecc... ma perchè il bordeaux viene visto come viola chiaro ? infatti le labbra al posto di essere rosa scuro appaiono sul viola....
Ho provato anche i vari picture style ma nulla. Possibile che un colore venga riprodotto diversamente dalla realtà? cioè se modifico il bilanciamento del bianco, li modifico tutti... non solo quello...


23 commenti, 1018 visite - Leggi/Rispondi


avatarfuji x-s10 consigli
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Febbraio 2021, 19:23


Ciao al momento ho una eos R con 35mm f/1.8 e 100mm f/2 canon con adattatore , sinceramente penso che il FF sia anche troppo per me anche perchè tra pesi e ingombri se volessi un 24-105 o 24-240 non saprei nemmeno se me la porterei sempre dietro.

Mi sono innamorato della fuji x-s10 , stabilizzata e i jpeg fuji vi dico la verità hanno qualcosa in piu e io di PP ne faccio sempre ben poca comunque ma sono indeciso su 3 obbiettivi con cui vorrei chiudere il cerchio , un tutto fare + 2 fissi luminosi ( e l'ibis ringrazia) , oppure 2 zoom.

- 18-135 fuji oppure 16-80 come tutto fare?

- 16-55 al posto di 2 fissi ?

- 2 fissi luminosi in stile 23mm e 56mm

Poi domandona, ma l'ibis funziona anche con l'adattatore e ottiche di terze parti? anche se vorrei rimanere nativo.


99 commenti, 5892 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio per tuttofare per la mia nuova eos R ( babbo natale !!)
in Obiettivi il 05 Gennaio 2021, 20:55


Ciao a tutti, sotto l'albero ho trovato a sorpresa una eos R ! Regalatami da mio padre usata come nuova da un suo collega , insieme al 35mm rf e all'adattatore canon.
Beh la conoscete già quindi non mi esprimo ( è una bomba!!!!) , però ok il fisso luminoso è perfetto la rende quasi compatta e lo trovo nitidissimo.
Ma vorrei tanto un tuttofare e sono indeciso tra un nativo, ovvero il rf 24-105 f/4 is usm ( ma cavoli costa 1100€ e più ) e usato non si trova se non da rce a 1000€... oppure il tamron 35-105 f/2.8-4( 700-750€ nuovo) con l'adattatore, vi dirò che i 24mm non mi mancherebbero diciamo, in piu avrei 50mm in piu per magari ritratti che non fanno mai male.
Ma qui vi chiedo, se il 24-105 rf f/4 li vale tutti e a 105mm va alla grande oppure se mi consigliereste il tamron, l'unica cosa che mi frena sul tamron sono le dimensioni non essendo nativo, è chiaro che già non è piccolo di suo, poi gli aggiungi anche l'adapter... non vorrei che sia sbilanciato, qui sul forum non ho trovato molto su questo obbiettivo, ma leggendo qua e la al centro lo definiscono molto molto buono a tutte le focali ( a 35mm non a TA) , ma ai bordi cosi cosi ma sinceramente non mi preoccupa questo, sono frenato di colpo solo dal fatto che speravo di trovarne di 24-105 rf a 750-800... e invece nulla.... Triste
help!!


33 commenti, 1682 visite - Leggi/Rispondi


avatarnikon z50 vs canon m50 , sensore....
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 24 Luglio 2020, 16:17


Secondo voi notereste la differenza di uno scatto fatto dal nikon 20mpx e dal canon 24.2mpx? Per ora ho una m50 con 18-150 e 50 stm e mi soddisfa abbastanza .
Ho letto che la nikon rende meglio a livello iso ( sempre nei limiti della fisica) e che non ha il filtro passa basso, invece quello canon si.
La domanda che vi faccio è, un mio collega ha una d7500, il 17-50 sigma e il 18-200 sigma C e mi ha proposto un paio di cosette( uno scambio ottiche /mountain bike)... ma sarei interessato alle ottiche piu che altro, preferirei invece cercare una z50 solo body e adattatore ( solo x l'autofocus da mirrorless diciamo, no front/back focus ecc, anche se la d7500 mi piace molto, e anche per l'autofocus lato video ovviamente dove le reflex nikon non eccellono di certo, la z50 invece ho visto se se la cava direi a pari livello m50)....
Se io mettessi la stessa identica ottica e facessimo lo stesso identico scatto, riconoscereste la differenza di dettaglio della nikon oppure no?



16 commenti, 1663 visite - Leggi/Rispondi


avatarPrime impressioni eos m6 mark ii e sensore nuovo vs 24.2mpx
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Marzo 2020, 18:34


Ciao a tutti, ho avuto x circa 2 settimane una eos m6 mark ii ( con 18-135 usm + adattatore e 22mm f/2 e 32mm f/1.4) , precedentemente una m50, e una a6300(non mia) .
La delusione avuta dalla m6 mark 2 è inspiegabile, intanto come grip sfatiamo questo mito , quello della m50 è migliore e ho detto tutto.
ok ha più ghiere e mille personalizzazioni, oltre all eye servo, e questo è il top , ma ci sono stati 2 cose proprio inspiegabili.... beh durante lo scatto, l'otturatore meccanico fa 2 clack.... non piu uno solo come la m50, ok puoi usare l'otturatore elettronico con m6 mk2 ma sappiamo benissimo che con luci artificiali ma i capricci.
Beh questo doppio clack ( scusatemi il termine), fa si che ci sia una doppia vibrazione... quindi direste voi? non avendo preso il mirino opzionale, con obbiettivi non stabilizzati mi è stato impossibile scattare ad esempio col 22mm anche a 1/30 di secondo senza micromosso ( con la m50 lo facevo benissimo) e vi dirò di piu che persino con l'ottima stabilizzazione del 18-135 is usm, a 1/15 non riuscivo ad uscirne senza mosso. Col mirino forse è possibile tenendo piu salda la fotocamera appoggiata all'occhio, ma il perchè di queste 2 tendine meccaniche lo si può sapere???
Poi veniamo ai 32mpx vs i 24mpx della m50, si può sapere a che percentuale di ingrandimento si dovrebbero vedere le differenze? quindi potevano lasciare il 24mpx. Io anche al 200% non ho notato alcun dettaglio in piu, zero. Non parliamo del 32mpx m6 mark ii vs quello da 24 della a6300 perchè proprio ci sono rimasto male, la definizione e rumore del sony, canon purtroppo se lo sogna ancora.
Sarò l'unico al mondo ad aver venduto la m6 mark 2 per riprendere una m50 ? chissene... ma visto che ok a comandi ci avevo guadagnato( qua finalmente c'è il tempo minimo di scatto con auto iso, su m50 no) ma a livello immagine purtroppo assolutamente no , anzi dovendo per forza aumentare il tempo minimo di scatto ci avevo solo perso.
Chiedo pareri se qualcun'altro ha avuto la possibilità di provarla...


18 commenti, 1957 visite - Leggi/Rispondi


avatarm50 + 18-150 f/3.5-6.3 (aps-c) oppure fz1000 ii f/2.8-4 ( 1 pollice)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Novembre 2019, 22:35


Vi chiedo per favore secondo voi , a livello sia video che fotografico, se avessimo una sola ottica in questione e quindi il 18-150, essendo relativamente buio... gioverebbe averlo con un sensore piu grande come l'apsc oppure una fz1000 II avendo un ottica piu luminosa ma un sensore decisamente piu piccolo avrebbe un risultato pressochè identico?
vi chiedo perchè mi servirebbe x video sia recite che piscina oltre che foto in vacanza e famiglia insomma.
Sono molto indeciso in quanto non ho sempre tempo di cambiare ottica ( al max terrei un 50 stm f/1.8) tra bimba e moglie soprattutto Eeeek!!!, i risultati migliori con m50 li ho avuti con 22 e 50mm ovviamente ma quello che faccio con uno non lo faccio con l'altro , non ho il 18-150 .
Chiedo pareri non tanto di brand ma di una possibile equivalenza sensore e ottica buia vs sensore piu piccolo ma ottica piu luminosa.
Nei video non avrei un idea se il sensore piu grande vincerebbe sempre e comunque oppure se f/6.3 del 18-150 farebbero crollare il divario vs f/4 della fz1000 II .




12 commenti, 926 visite - Leggi/Rispondi


avatarGX9 + sigma 16 e 56mm f/1.4 oppure M50 + sigma 16 e 56mm f/1.4 ???
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Novembre 2019, 21:58


Qualcuno ha provato entrambe le fotocamere? vi chiedo perchè a parità di obbiettivi, probabilmente la lumix offre piu dettaglio grazie all'assenza del filtro passa basso?
Nel test di imaging resource www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9-image-quali
La lumix ne esce vincitrice sia come dettaglio che come rumore persino a 3200 iso vs la m5 canon.
Oltre tutto ho letto che è stabilizzato il corpo della gx9 quindi con i 2 sigma potrebbe avere anche meno tremolii che con la m50, volevo un consiglio, come dimensioni siamo li e come video anche , non so col 4k come se la cava la gx9 ( la m50 senza dual pixel non un gran che ma il full hd è superbo).


3 commenti, 363 visite - Leggi/Rispondi


avatarm6 mark II o RP ?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Ottobre 2019, 1:39


ciao a tutti, tutti mi chiamano lello, ho 39 anni e ho avuto prima una fz1000 per piu di 3 anni, poi x un annetto la m50 con 11-22 , 32mm f/1.4 e 50 stm con adattatore ( la presi con il 18-150 ma non c'è mai stato feeling in quanto troppo buio e gli iso salivano troppo in fretta )
Non sono bravo con la PP, e quindi uso il jpeg con picture style personalizzati, e riduzione rumore su standard, e la personalizzazione del raw in camera.
Le mie foto sono al 90% alla mia bambolina di 5 anni, e in famiglia insomma. l'unica cosa che ho notato è che fino a 400 iso il dettaglio rimane poi piano piano svanisce, e non parlo solo del rumore che ovviamente c'è ma proprio del dettaglio che svanisce.
Ora mi è venuta la mal sana idea , o di vendere la m50 + 11-22 + 50 stm e prendere una m6 mark ii + 16mm f/1.4 + 32mm che ho già + 56mm f/1.4 ( sensore nuovo, e 3 obbiettivi in stile piu luce è meglio è...) oppure vendere tutto e prendere una rp con adattatore + rf 35mm f/1.8 e rimarrebbe ben compatta e stabilizzata , + un obbiettivo da ritratto affidabile, vi chiedo consigli su cosa fareste al posto mio, e ps vi seguo da tanto tempo e ho imparato un tot grazie a voi.
Sulla m6 mk2 avrei il 4k col dual pixel, ma col senno di poi.... il full hd per i ricordi in famiglia , vacanze e compleanni mi va piu che bene anche perchè il 4k occupa tantissimo, sembrerà strano ma sono indecisissimo tra m6 mk2 e rp..... Eeeek!!!



36 commenti, 1444 visite - Leggi/Rispondi





127 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Lellolellolello ha ricevuto 1806 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 29 Ottobre 2019

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me