UWA per m4/3
in Obiettivi il 16 Gennaio 2023, 17:28


Vorrei acquistare un ultra grandangolare per la mia m1-3.
Sto diventando matto.. avolte la troppa scelta risulta deleteria...

Per ora ho il 12-45. ( acio aggiungerò il 4-150 f4 o il plastic R, dipende dalle finanze)
In passato ho avuto due volte nelle mie precedenti relazioni con il formato il 9-18. Che per me è un unicum
Vorrei qualcosa di più ampio. Uso paesaggio in esterni, viaggi (forse perchè per quest'uso anche il 12-45 mi sembra più a fuoco almeno per gite famigliari nelle città)
Le alternative sono:
zoom
8-25 f4 scelta più ovvia , il più caro del lotto, filtrabile, ecc
8-18 panasonic ( ma le lenti pana vengono corrette su OLy? ) ho visto dei bei lavori anche su Oly con questa lente, leggermente più economico e leggero dell'8-25, filtrabile, per ora è quello favorito
7-14 onestamente mi incuriosisce molto, per quei 2 (4) mm che non ho mai utilizzato, in più e si accoppierebbe bene con il 12-45. Sull'usato costa come il fratellino f4, ma non è filtrabile sostanzialmente e soffre flare ( ma con il sole sul davanti è quindi inutilizzabile?
9-18 sempre valido che già conosco soluzione più economica, da usare prevalentemente a 9 e 12 quindi quasi come un fisso perchè poi ho l'altro
pana 7-14 f4 piccolo, leggero economico ma flare, e su Oly ho letto che le aberrazioni non vengono corrette benissimo, inoltre non tropicalizzato

fissi
9mm Panasonic Leica. sembra ottimo e abbastanza economico ( il favorito tra i fissi)
8mm zuiko, da usare prevalentemente con defish in camera
laowa 9 ma costa come il Pana e non è af è il meno papabile

temo che i fissi però mi costringerebbero più spesso ai cambi ottica e, visto che il sistema m4/3 l'ho preso esclusivamente per passeggiate in montagna ( no trekking roba abbastanza tranquilla), nei boschi, qualche viaggio magari in famiglia, troppi cambi ottica forse sarebbero disincentivanti all'uso.

Chi è passato tra questi atroci dilemmi? magari avendone avuto qualcuno?

Grazie




75 commenti, 3123 visite - Leggi/Rispondi

Sigma 56mm 1.4 vs Tokina 56 per Fuji X
in Obiettivi il 22 Settembre 2022, 13:24


Ciao a todos.
Qualcuno dei compari fujisti ha avuto modo di utilizzare il Sigma?
Otticamente pare un po superiore il sigma delle poche review viste, anche come marchio mi pare più affidabile (i Tokina una volta erano ottimi ma questo non è fatto da loro in origine) ed inoltre ha ottimi feed da parte degli utilizzatori delle altre baionette, ma vorrei capire come si comporta l af.
Ho inserito il Tokina poichè "dovrebbe" usufruire dei protocolli Fuji a differenza del Viltrox, ma se sono coì simili, tanto vale...
Inoltre mi piacerebbe capire tra i due quale si allontana di più dalla colorimetria Fuji.
Questa lente la provai anni fa, appena uscita ma non ho chiaro in mente quale furono le sensazioni a parte i colori freddini.
Tra le due soluzioni (Sigma- Tokina), ci sono circa 100€ di differenza. Ne vale la pena?

Diversamente posso anche pensare di prendere o meglio ri-prendere dopo molti anni il 60 macro fuji per sperimentare qualche scatto ravvicinato, conservare la pasta Fuji che prediligo. Sono anni che non lo uso, ma ne ho un ottimo ricordo e ho letto che con le ultime macchine l af sia utilizzabile.

L'uso che farei sarebbe qualche primo piano sporadico alle mie figlie, qualche paesaggio e particolari. Insomma non una lente primaria, ma che voglio avere anche in ragione del fatto che sono migrato solo ai fissi





9 commenti, 649 visite - Leggi/Rispondi

nuovo corpo, ottiche m4/3, compatibilità ecc
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Dicembre 2021, 12:35


Buongiorno.
Vorrei capire esattamente cosa si perde montando ottiche pana su corpi olympus.
Mi riferisco a capacità af migliori o peggiori e correzione lenti (distorsione, aberrazioni, ecc).
Ho cercato ho qualche info e ho letto che il contrario, ovvero ottiche zuiko su corpi Pana, dia meno problemi.
Il corpo ormai l'ho preso, em5iii quindi vorrei conoscere i minus con ottiche Panasonic.
Grazie.

NB il menù è immenso


21 commenti, 1028 visite - Leggi/Rispondi

50mm per eos R
in Obiettivi il 18 Novembre 2019, 17:36


Al momento utilizzo il cheap per eccellenza, ovvero il 50 stm. ( una volta ritratti ne facevo pochissimi e per uso generalista preferisco 28 o 35, ma ora con la prole...). Non sono però soddisfatto. lo trovo eccessivamente morbido, poco tagliente a ta. ( e grazie direte ), ma anche chiudendo mezzo stop. Se devo chiuderlo di più tanto vale utilizzare L rf 24/105 che invece è decisamente più tagliente.
Per carità sulla 6d lo trovavo soddisfacente qualche anno fa, ma forse L incremento del palato o del mpx...
L utilizzo del 50mm è prevalentemente per ritratti di tipo famigliare, amici, ecc. in interni. Per cui, scarto L rf 50mm 1.2. Non è il caso per costi e dimensioni.
L art è un altro bestione; sul 50mm 1.4 Canon invece ci sono pareri contrastanti... ha dimensioni anche giuste. Ma non vorrei che 30mpx comincino ad essere troppi anche per questa lente che ormai potremmo definire quasi vintage.
Stavo pensando al Tamron 45mm 1.8 import ( anche se poi bisogna sperare sia aggiornato per la R, diversamente dovrei prendere poi la dock). Pare sia una giusta via di mezzo.
Oppure spingermi ad un ef 1.2 L anche se mi pare un po' sprecato per L uso. Boh
Come riferimento per q/p, resa, dimensioni,ho il Fuji 35 1.4. Ecco quel livello di dettaglio e al contempo di carattere per me è sufficiente.
Stavo anche pensando al limite di dotare la mia m6 del 32mm 1.4 stm, anche se mi scoccia un po' non poter usare “l ammiraglia” di casa.
Qualche idea o esperienza in merito? ( a parte prendere un xe3 e un 35 1.4? )



41 commenti, 1821 visite - Leggi/Rispondi

Monitor medio
in Computer, Schermi, Tecnologia il 04 Gennaio 2019, 10:59


Ciao.
Ho visto che ci sono già alcuni thread ma volendo evitare di inquinare gli altri e sovrappormi, chiedo qui.
Ho preso il Mac mini 6 core nuovo e ho necessità di un monitor.
Preferirei il formato 16:10, ma vedo che ormai le opzioni sono poche , per recuperare spazio forse meglio un 27 se deve essere 16:9.
Ho selezionato i seguenti modelli per budget e caratteristiche:
Dell up2516d pro: 16:10; Adobe rgb100% cons: risoluzione 1200, uniformità pannelli
Benq pd2700q pro: 27, risoluzione, prezzo cons: usb 2.0
Benq pd2500q pro: prezzo, usb 3.0, risoluzione cons: 16:9, prezzo vicino al 27
Asus pa248q pro: Adobe rgb100%, 16:10, prezzo cons: monitor uscito nel 2012, risoluzione 1200
Benq sw240 pro : Adobe rgb 100%, 16:10; cons: prezzo, risoluzione 1200

In linea di massima avrei ristretto al pd2700q, asus pa248q e dell up2516. Più che altro per budget.
Non so.. mi date qualche altro spunto per la scelta?
In teoria il dell sembrerebbe perfetto, ma è sostanzialmente pari con L asus, ( e con il benq sw240), che costa qualcosa meno ( presumo il pannello sia il medesimo..), ho qualche dubbio sulla risoluzione ... visto che il monitor non lo si cambia spesso vorrei un 2k, ma viceversa questi ( quelli a risoluzione più bassa), paiono più indicati per fotografia.
Sono impantanato..


5 commenti, 1262 visite - Leggi/Rispondi

Scelta ml M3 o Olympus?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Novembre 2017, 17:43


Ciao.

Vorrei prendere una ML da portare nel borsa da serbatoio da moto. Vado in posti bellissimi ed è un peccato usare solo L iPhone, anche se le condizioni di luce spesso non sono ottimali.
Quindi piccola, leggera, ma con ottima QI in riferimento a paesaggi, foto di viaggio easy. Eventualmente potrebbe farsi qualche gitarella con la famiglia, ma ho già un corredo FF , quindi posso fare a meno del mirino e di mirabolanti velocità af.
Mi piacerebbe partire almeno con zoomino 24/ ... equivalente , per poi arrivare ad un grandangolo più spinto e basta. Non voglio incrementare corredi.
Arrivo da anni di Fuji ma questo marchio non produce grandangoli piccoli ed economici, come il Canon 11-22 o L Olympus 9-18.
Ho una xa1 ancora , che venderò o regalerò purtroppo. E ho scartato Sony per lo stesso motivo, sebbene i sensori sony e i relativi marchi che li montano, siano più performanti.
Budget: meno costa meglio è.. quindi fine serie ecc ben accetti.

Ho trovato due o tre opzioni, dai prezzi interessanti perché da poco sostituiti dai modelli successivi, ditemi intanto tra questi se li avete usati cosa conviene prendere:
- Olympus OM-D em10 mk II 350€ nuova ( peró l unico zoomino che parta da 24 eq. è il pana 12-32..) a cui in futuro aggiungere il 9/18 (sui 300€ usato)
- Canon eos M3 + 15-45 intorno alle 400€ totali (300€ la macchina più la lente) nuova. In futuro affiancherei L 11-22.
- Olympus epl 8 300€ nuova. Stesso problema per il 12-32, L accoppiata funziona? Un domani 9-18

Per uso paesaggio ( fatto piuttosto al volo, quindi per questo eviterei ottiche fisse), ci sono altre alternative su quella fascia?
Tra quelle menzionate, tenderei per quella con sensore grande, la Canon, per un fattore di dinamica, ecc. ma con mio stupore dai test pare che la dinamica delle Olympus sia migliore.
In più mi pare che il rapporto qualità prezzo della OM-D sia migliore, ha il mirino, ghiere e diverse funzionalità, oltre alla ricarica via usb, che in mobilità mi sarebbe utilissima. Sulla Canon c'è?

Grazie



34 commenti, 1347 visite - Leggi/Rispondi

Rhinocamera
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Novembre 2016, 20:40


Ciao,
volevo sapere da chi ne sa, o ha già acquistato, se il negozio online tratta materiale di importazione europea oppure no.
Nello specifico mi serve per la promozione di Canon sulle ottiche la quale richiede materiale UE.

Grazie


1 commenti, 1183 visite - Leggi/Rispondi

Rhinocamera
in Tema Libero il 25 Novembre 2016, 17:09


Ciao,
volevo sapere da chi ne sa, se il negozio online tratta materiale di importazione europea oppure no.
Nello specifico mi serve per la promozione di Canon sulle ottiche la quale richiede materiale UE.

Grazie


0 commenti, 505 visite - Leggi/Rispondi

MacBook Air 13 o MacBook Pro retina 13
in Computer, Schermi, Tecnologia il 19 Gennaio 2016, 17:49


Ciao a tutti.
Ho un dubbio.
Ho bisogno di un portatile da usare nei viaggi e un paio di workshop ( con annesse eventuali spazi per là post produzione), quindi 4-5 volte l anno, uso prevalente lightroom
Avevo pensato di darmi un budget di 500€ con laptop Windows ( visto il poco utilizzo futuro) ma non ne ho trovato uno con uno schermo decente, almeno full Hd e con ssd
Poi ho già un iMac 21.5 a casa che uso per le foto quindi potrei condividere file e hd senza problemi tra Mac più facilmente
Quindi spostandomi su Apple si arriva al fatidico dubbio.
Sono indeciso tra MacBook Air 13 con upgrade ad 8gb di ram (on line si trova nuovo a 1088) o MacBook 13 retina base ricondizionato da Apple (quindi nuovo), a 1269€.

Che fareste? Il retina mi fa gola pare anche che copra uno spazio colore maggiore del altro oltre la risoluzione.
Però c'è anche da dire che spendere quella cifra per usarlo 4-5 volte l anno, mi pare uno spreco.

Opinioni?


25 commenti, 3884 visite - Leggi/Rispondi

Canon 70-200 f4 L vs Fuji 55-200 3.5-4.8
in Obiettivi il 06 Gennaio 2016, 0:16


so che può sembrare un confronto assurdo, ma in realtà ho Fuji e relativo corredo ed ho sempre pensato che avrei preso questo per completare il tutto.
Il "problema" è che ho acquistato da poco anche una 6d per fare ritratti alla mia bimba in interni, quindi mi trovo ora con questo corpo Canon.
Visto le maggiori possibilità dell'AF della reflex però, mi stavo chiedendo se fosse conveniente virare sul bianchino liscio, quindi non IS. Il costo dei 2 usati è il medesimo, la luminosità simile ed entrambi non sono tropicalizzati.
Uso: ripresa di particolari, qualche ritratto in esterni in genere a mia figlia piccola (quindi non posati) e prossimamente un paio di workshop di naturalistica (no avifauna, ma paesaggi, particolari e animali "grandi" da montagna) che voglio fare. Niente di specialistico insomma. Poi dopo si vedrà.
La logica vorrebbe di non mettere su 2 corredi, (anche perché uno dei motivi per cui ho dismesso 2 anni fa là reflex Nikon erano proprio gli ingombri), dall'altra parte però potrebbe aver un senso usare i tele con l ergonomia e l AF di una reflex e la Fuji per reportage, viaggi e per tutte le uscite disimpegnate non fotografiche e familiari.
Tenete conto che visto l uso votato al ritratto della 6d posseggo già il 50 e l 85mm 1.8. Della Fuji invece vari fissi fino al 50 equivalente (il 56 lo sto dando via appunto perché ho preso la 6d per lo stesso scopo)

L'ideale sarebbe l'opinione di chi li ha usati entrambi. O almeno uno dei 2.
La resa dovrebbe essere lì, ma uno è stabilizzato l altro no. D'altra parte sulla 6d si guadagna uno stop pieno sugli iso però. E probabilmente anche in AF.

Grazie


10 commenti, 1761 visite - Leggi/Rispondi

interessante articolo su fuji x100/s
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Luglio 2014, 17:44


graffitiamilano.blogspot.it/2014/04/fujifilm-x100s-e-fujifilm-x100-due




1 commenti, 723 visite - Leggi/Rispondi