i1basic pro 2 o i1photo pro 2
in Computer, Schermi, Tecnologia il 23 Gennaio 2018, 11:15


Salve a tutti, questo è il mio primissimo post sul gruppo Juzaphoto che comunque seguo da anni e che è un mio punto di riferimento.

Premetto che sono fotografo di professione e che ho da poco preso la decisione di stampare da me la mie immagini, ho letto tanto in merito e credo di aver capito quali siano i pro ed contro quando si decide di stampare da se, tuttavia la passione per il mio lavoro e la voglia di gestire dalla A alla Z tutte le fasi del mio lavoro è stata superiore a qualsiasi "contro".
Il mio obiettivo è quello di ottenere stampe di buona qualità su diversi tipi di supporti, quindi vorrei realizzare stampe sia "fine art" che con carta fotografica comune.
Detto questo la stampante che ho deciso di acquistare è una Epson SC P800, adesso sto cercando di ottimizzare al meglio il flusso di lavoro per ottenere stampe quanto più fedeli possibili alle immagini che vedo a monitor.
Premesso che ho già letto parecchio in merito su questo forum e che uno dei primi passi fondamentali lo già eseguito: ovvero la calibrazione dei Monitor (Dell U2410 e Dell UP2516D) usando i1 Display Pro e argyll di cui ho seguito la guida proprio su questo forum e che dopo tanti tentativi mi ha dato una calibrazione accettabile che ho avuto anche modo di verificare con il software DispicalGUI, nonostante questo i colori che ottengo in stampa, usando una carta Ilford ed una Hahnemuhle con profili scaricati dai loro rispettivi siti, non sono accettabili: troppo diversi con il giallo che prevalentemente tende al magenta.
Ho fatto diverse prove e dopo aver preso informazioni ho ottenuto in prova per un breve periodo un software RIP della DEV, Power Plotter 17, i risultati ottenuti con le stampe su carta fotografica lucida sono stati accettabili e ben diversi da quello che avevo ottenuto utilizzando Photoshop cc con gestione colore "color sync" e profilo della carta originale (non ho potuto provare la rag hahnemuhle perché il sw è n prova e non ha questo tipo di carta profilata e linearizzata), come dicevo colori molto più vicini, se non simili a parte una piccola differenza di luminosità, a quelli visti a monitor.
Tuttavia, non sono sicuro se è questa la strana da seguire, in molti mi hanno sconsigliato il RIP per quello che devo fare io e mi hanno invece consigliato di seguire due strade:
la prima è quella di farmi creare dei profili da qualche azienda che si occupa di questo (mi sono rivolto a Photoactivity e sto aspettando che mi arrivi il profilo per la carta Hahnemuhle Photo Rag 308 gsm).
La seconda Strada, simile alla prima, è quella di creare io stesso i profili delle carte che uso acquistando uno spettrofotometro.

La prima strada, forse è la più semplice, la seconda comporta una spesa ma in cambio avrei il "piacere" di sperimentare e di allargare le possibilità di utilizzo di altre carte, lo dico chiaramente: a me personalmente piace molto poter sperimentare.
Arrivando al dunque avrei deciso di dotarmi dello spettrofotometro i1Pro2, qui sorge il dubbio, ieri mi è stato detto che il pacchetto più "economico" il i1basic pro 2, comprende si lo spettofotometro in questione, ma non è dotato del software adatto per la profilazione della stampante e che quindi dovrei prendere il pacchetto "i1 photo pro 2" che include anche il software.
Vista la differenza notevole di prezzo dei due pacchetti mi chiedo cosa fare, ho letto che potrei ovviare utilizzando argyll e fare a meno del software della xrite, però ci sono anche diversi pareri discordanti in merito, professionisti di fama che conosco io si affidano in toto al software proprietario sia per la profilazione monitor e sia per la profilazione stampante.
Mi piacerebbe avere un parere da qualcuno degli utenti di questo forum in merito alla migliore strada da seguire, io sarei propenso nel seguire il "metodo @Raamiel di cui ho letto molto in questo forum, tuttavia mi piacerebbe sentire anche altri pareri.

Ringrazio Anticipatamente per le vostre risposte.


6 commenti, 573 visite - Leggi/Rispondi