Dati Risolvenza Pellicole 2 ?!?!
in Tecnica, Composizione e altri temi il 02 Aprile 2019, 16:25


non sapevo come chiamare il post. siccome ero interessato alle discussioni in merito, cerco di rianimare la discussione. Riguardo alla qualità delle diapositive/negativo.
Secondo me per confrontare al digitale comunque bisogna tenere presente un paio di cose. Gamma dinamica del sensore, molto più alta e della diapositiva, infinitamente più bassa. Planarità della pellicola, sopratutto sui medio formati e grandi formati. Il sensore invece è sempre planare. messa a fuoco singola sull'analogico mentre sul digitale la messa a fuoco a è a più punti. Mentre questo non vale con la messa a fuoco all'infinito, sarebbe il confronto pari su entrambi con la messa fuoco.

www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/

ecco il link da dove nasce la discussione precedente. Anche se secondo me dovevano confrontare con una kodak ektar 100. perchè ha più gamma dinamica, 14 stop e non 6 stop (mi pare) della velvia. è un confronto impari sulle ombre. poi altra cosa non dicono che tipo di chimici usati, E6, ma nuovi o meno? perchè lo sviluppo delle diapositive deve essere fatto a regola d'arte da quello che so, e agitazione continua. Jobo consiglia velocità alta per agitazione continua. ovviamente temperatura precisa. Telemetro. il telemetro secondo me è inferiore alla classica reflex, perchè va tarato, e tarare il telemetro più preciso possibile sarà sempre leggermente fuori fuoco. Mentre con una pentax 67 forse sarebbe stato un confronto migliore. Ottiche secondo me servivano ottiche uguali per paragonare i 2 sistemi. Lo scanner.... Lo scanner secondo me, ma per quanto buono possa essere ha sempre un vetro aggiuntivo, gli scanner piani poi non hanno vetri lavorati ma solo stampati a caldo, facendo perdere parecchia qualità, a mio avviso. Poi i negativi a colore hanno un altro svantaggio, la stampa, e pure li le ottiche vanno a interferire sulla qualità. inutile dire che più elementi di vetro = più perdita di resa. La perfezione non esiste. Voi che ne pensate? Altre cose da aggiungere o da criticare?!?!?!

PS: la discussione non è analogico vs digitale. Ma un confronto oggettivo per valutare i 2 sistemi. Anche se apparentemente può sembrane Analogico vs Digitale. Il tema che vorrei proporre è un esame più tecnico possibile per confrontare i 2 sistemi meno empiricamente possibile.


158 commenti, 4439 visite - Leggi/Rispondi

Fujica Gw 680 foto sfocate ?!?!?!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Gennaio 2019, 19:53


Buongiorno. Ho fatto 4 rotoli sulla mia fujica 6x9. E tutti quanti una volta stampati presentavano lo stesso difetto. le foto non sono perfettamente a fuoco. Il telemetro mettiamo sia fuori asse. però la totalità delle foto che faccio sono all'infinito. Dunque come possono essere sfocate nonostante l'obiettivo sia sulla messa a fuoco infinito? Le ho fatte con diversi tipi di diaframma tra f 5.6 a f 22 e presentano lo stesso difetto. Che siano in laboratorio a mettere a fuoco alla C.D.C ??!?!



















































0 commenti, 168 visite - Leggi/Rispondi

Adattatore contax G per yashica/contax
in Blog il 03 Ottobre 2018, 18:05


Ciao a tutti. Volevo sapere se esiste un adattatore per ottiche delle contax G da mettere sulla mia contax rts III. In rete no trovo nulla, qualcuno di voi sa se esiste qualche tipo di adattatore ? Mi piacerebbe utilizzare queste ottiche, se possibile. Perdo la messa a fuoco all'infinito ?


3 commenti, 266 visite - Leggi/Rispondi

Sviluppo negativo colore
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Settembre 2018, 21:27


Sono andato sul tasto cerca e non ho trovato niente che riguardo questo discorso.

Allora, non ho mai sviluppato un negativo. Dunque non so assolutamente nulla, se non i soliti post su internet e video che si vedono in giro a scopo informativo. Ho visto e letto i soliti sviluppi, temperature ecc.. ma niente sui tempi riguardanti gli iso. Sembra che sia tutto standardizzato. Però la mia domanda è perché si tira la pellicola allora? se ho una 400 iso e la faccio scattare come una da 1600 iso "tiro la pellicola" come se fosse a 1600 iso. in fase di sviluppo.. ottimo Perché dunque non trovo dei tempi relativi ad esempio 100 iso,200 iso,400 ecc? sembra che tutti i tempi siano uguali per tutti i negativi.

voi sapete qualcosa ?!?!?


4 commenti, 287 visite - Leggi/Rispondi

Proiettori grande formato ?!
in Blog il 10 Agosto 2018, 21:06


Ciao a tutti. Vi chiedo se conoscete qualche proiettore per il formato grande. Perché da poco ho preso una gw690. Adesso scatto con il negativo. Però se in futuro volessi proiettare sarei obbligato a proiettare con un proiettore per grande formato. Suppongo. O sono obbligato a brutti compromessi come una retroilluminazione? Chiedo se è possibile proiettare con le lavagne luminose. Tipo quello che si usavano tempo fa a scuola. Tipo queste www.dinaforniture.it/lavagna-luminosa-250-xls-p-1780.html
O avrei una perdita di qualità?


65 commenti, 2394 visite - Leggi/Rispondi

Come avete modificato i vostri motori?! Auto e moto
in Tema Libero il 18 Luglio 2018, 20:37


Dato che non ho trovato nulla in questo forum riguardante le modifiche al motore di auto o moto, ho deciso di aprire questa discussione.
Le vostre modofiche preferite per modificare le erogazioni dei vostri motori quali sono dalle più semplici come filtro,scarico,bende termiche sui collettori di scarico, ecc alle più esasperate come condotti di aspirazione e di scarico lavorati, modifiche ai carburatori valvole e alberi a camme, bielle in titanio ecc. Ecc. Quali vi piacerebbe efettuare eil perchè!? O se le avete già fatte il motivo di tale modifica, e prestazioni aspettate e prestazioni efettive. Se vi soddisfano o meno.



31 commenti, 1704 visite - Leggi/Rispondi

Contax rts III a 600 euro ?!?!
in Blog il 12 Luglio 2018, 0:58


Forse il titolo non è uno dei migliori . Veniamo al dunque. Possiedo già obiettivi yashica come il 28 ml 2.8-50 ml 1.7 e il 135 ml 2.8 c quest'ultimo mi piace meno.. e vabbè il tutto lo pagai con una yashica fr compresa 65 euro spese spedizioni incluse.. Da parecchio tempo sono interessato alla contax rts iii. Però il prezzo mi frena, solo corpo 300 euro circa euro più ed euro meno. Ho trovato in un negozio uno che la ha imballata e mai usata. Da oltre 20 anni. E mi ha sparato 600 euro. Io capisco che non si tratta di un usato e che magari forse sono abituato a prezzi su ebay abbastanza modici. Ma è una fregatura o meno secondo voi. Poi solo corpo senza oviettivi zeiss


5 commenti, 1155 visite - Leggi/Rispondi

Analogica grande formato 4x5
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Maggio 2018, 0:36


Ho letto qualcosina a riguardo. Purtroppo non ho trovato nulla. Sapevo puntato su una bella 6x9. La Fuji 690. Premetto che mi piacciono le foto che fanno le Fuji 6x17 e anche 6x12. Ma cavolo, non posso permettermi una 6x17. 10000 euro per una 6x17 è troppo pure 500 lo sono per me. Ho visto su nadir un post su una 4x5 che poteva diventare 6x6,6x7,6x8,6x9,6x12 e 6x17. Ecco questo ultimo credo sia possibile solo con un 8x10. Secondo voi è una cosa forzata? Cioè incide negativamente sulla qualità della diapositiva?!?! Come prezzi su che cifra siamo? È a fatto di trasportabilità?!?! Comunque utilizzo per paesaggistica


29 commenti, 1863 visite - Leggi/Rispondi

Quale filtro per fotografia analogica?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Febbraio 2018, 0:14


Ciao, guardando in giro sul forum ho spazzolato un po' le discussioni e i commenti. Ma non ho trovato nulla. A parte i commenti su macchine digitali, Ma di quelle analogiche non si trova nulla. E vabbè sono 20 anni in ritardo . Comunque, mi chiedevo quale fosse un filtro ideale per la fotografia analogica. Premetto che sono alla prime armi, ma ho riscontrato che fotografando paesaggi, nella foto è presente la foschia, cosa non c'era, secondo i miei occhi. All' inizio credevo fosse l'obiettivo. Perchè credefo sosse l'obiettivo?!?! b'è, sono pur sempre alle prime armi.. poi leggendo la recensione dell' obiettivo che ho utilizzato, yashca ml 50 mm 1.9c , dice questo: Il peggio doveva ancora arrivare, così ecco una versione "C" (=compatta) del già mediocre F/1.9 ML. Da accettare solo se ve lo regalano". E credetemi era il migliore obiettivo fino a una settimana fa. Vabbè, dopo aver capito che non si trattasse dell' obiettivo ma bensì l'assenza del fitro UV, stavo valutando di prenderne uno. Io pensavo ad uno filtro Hoya htr cir pl . che è sia un Uv che un polarizzato. Consigliate questo fitro? Premetto che la fotografia che faccio è per la maggiore paesaggistica.


30 commenti, 2276 visite - Leggi/Rispondi

Quale analogica consigliereste?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Ottobre 2017, 0:32


Come da titolo, con quale analogica mi consigliereste? ad esempio,corpo macchina solido,precisione meccanica, poi anche la reperibilità degli obiettivi. I miei scatti con una simile macchina li farei su ambienti boschivi e panorami su cime, anche qualche macro se trovo l'occasione per qualche scatto. una cosa importante è che abbia l'esposizione in manuale da poter esporre anche di qualche bel minutino.


111 commenti, 9206 visite - Leggi/Rispondi

Il diametro degli obbiettivi ha importanza?
in Obiettivi il 23 Settembre 2017, 14:37


Buongiorno. Mi spiego meglio, Sapendo che in astronomia i diametri di binocoli e telescopi sono fondamentali averli più grossi possibile, perchè un diametro maggiore raccoglierà più luce di un diametro inferiore e dunque più dettagli e contrasto. In effetti basta guardare con un 400mm di diametro ed un 100 mm di diametro a parità di ingrandimento e la differenza è notevolissima! Per l'obiettivo vale la stessa cosa? Facendo 2 conti con obiettivi alla mano solo 2 attualmente posso fare questi calcoli: Obiettivo con lente di diametro 21 mm ed un obiettivo con una lente di diametro 55 mm. I rispettivi obiettivi sono uno yashica 50 ml f 1.9 c " si lo so fa schifo ed è un plasticone scollimato" ed un vivitar serie 1 24-70 f 3.5.. il vivitar essendo f 3,5 risulta meno luminoso.. ma facendo 2 calcoli risulta il contrario.. allora facciamo l'area del cerchio del vivitar che da 23,75 centimetri quadri lo yashica da 3,46 centimetri quadrati cioè il vivitar è 6,86 volte più luminoso.. ora facciamo i conti con il parametro "F" " però non so se si calcola come mostro ora" 3.5/1.9 =1.842 . Ora prendo le 6,86 volte di luminosità del vivitar e la divido di 1,842 volte e mi da 3.72, cioè il vivitar nonostante abbia un F 3.5 è più luminoso dello yashica di 3,72 volte, anche se lo yashica ha F1,9. Non avendo mai visto come parametro importante il diametro negli obiettivi il diametro della lente, un po' mi ha incuriosito.. Poi magari nemmeno serve in fotografia. Ma mi fa comunque parecchio strano, perchè alla fine un obiettivo per prendere luce deve avere un diametro che gli consente di far passare frequenze, e il diametro qua è fondamentale. Sono un po' confuso


224 commenti, 10521 visite - Leggi/Rispondi

obiettivo vivitar serie 1 per yashica fx-3 super 2000
in Obiettivi il 21 Settembre 2017, 0:10


Salve,
ho un obiettivo Vivitar serie 1 24-70 mm, monta sulla yashica? altrimenti c'è una specie di adattatore? grazie


14 commenti, 663 visite - Leggi/Rispondi