RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Facip
www.juzaphoto.com/p/Facip



avatar"caccia" alla 1DX
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Dicembre 2011, 21:01


Ho letto che da qualche parte la 1DX è già prenotabile (es. Germania).
Potreste darmi i link dei siti che permettono di prenotare la 1DX sia italiani che esteri.
Grazie.


128 commenti, 11061 visite - Leggi/Rispondi


avatarSi può essere t*fati ricevendo un pagamento con Paypal ?
in Tema Libero il 16 Dicembre 2011, 11:43


Premessa: ho messo in vendita il 70-200 F4 IS a 800,00 su ebay annuncio (e ai 700,00 su questo sito). Ricevo per ebay annunci una email di una persona che si dichiara interessata.
Rispondo che posso consegnare a mani in zona Modena (ed al limite spostarmi di 100 km) o posso spedire (con i rischi del caso).
Ricevo, la risposta in un italiano in parte sgrammaticato circa così: Sono in Gran Bratagna, puoi tu spedire a me con ups o altro corriere se pago in atincipo con paypla ?".
Di offerte si 70-200 f4 is ce ne sono molte a prezzi analoghi. Che senso ha farsi spedire in Inghilterra un oggetto che si può trovare sul posto con facilità ? Mi sembra un modo per fregarmi !
Però mi viene offerto il pagamento con paypal anticipato. Ricevuta la somma potrei trasferirla su altro conto o sulla prepagata, lasciando come sempre il conto paypal a 0, e soltanto dopo spedire.
Quindi, mentre sono convinto della poca affidabilità del compratore, continuo a domandarmi cosa rischio io se mi paga in anticipo con paypal ?


20 commenti, 16340 visite - Leggi/Rispondi


avatarCome vivete la crisi economica e la passione per la fotografia ?
in Tema Libero il 11 Dicembre 2011, 15:36


In questi giorni più che mai si parla di crisi, prezzi alle stelle (es carburanti) e nuove tasse. Ma la crisi, purtroppo c'è da mesi. La fotografia per chi è appassionato può essere una fonte di spesa non indfferente. Vedo che per fortuna molti hanno corredi non certo economici. La crisi ha inciso o inciderà sulle vostre attrezzature ? Me lo stato chiedendo ieri tornando da Milano dove ho preso il 16-35 e il 70-200 2.8. Per ora persanalmente la crisi non mi ha impedito di coltivare il mio hobby per la fotografia, ma le tasse sono davvero in continuo aumento (maledetto superbollo, imu, ecc ..) e di questo passo delle domande me le pongo. Voi che valutazioni avete fatto ?


56 commenti, 3670 visite - Leggi/Rispondi


avatarOttiche matrimonio
in Obiettivi il 11 Dicembre 2011, 15:26


Secondo voi per Canon il 16-35 e il 70-200 a 2.8 , sono ottiche adattea cerimonie ? Pissono essere adeguate con 2 corpi FF o servirebbe qualcosa di diverso ? Potrebbe starci il 24-70 2.8, ma è poco grandangolo. Credo che spostandosi un boco il "buco" da 35 a 70 sia colmabile, al peggio un 50 1.8 (per scrupolo).


3 commenti, 1372 visite - Leggi/Rispondi


avatarerrato
in Obiettivi il 09 Dicembre 2011, 0:13


errato.


2 commenti, 548 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio corredo per 1DX
in Obiettivi il 08 Dicembre 2011, 12:41


Sto aggiornando il corredo lenti per la 1DX (... in parte un pretesto perchè ci pensavo da tempo).
Ho alcune certezze e diversi dubbi.
Premetto escludo i fissi (salvo quelli che ho gà).
ZOOM "LUNGO": dopo avere pensato al 120-300 2.8 OS Sigma , ho deciso di tenere il 100-400 (comunque ottimo) in attesa di una eventuale versione II o del 200-400 F4. Peraltro in occasioni un cui serve cambiare la lente spesso il 100-400 sarà usato con la 1DIII, con il 70-200 sulla 1DX (salvo una qualità pazzesca della 1DX da farmi usare un solo corpo).
ZOOM "MEDIO": deciso sul 70-200 2.8 IS II (venderò F4 IS). Su questo non ho dubbi. Una lente di questa portata mi serve e passare al 2.8 pure mi occorre.
Mi piace anche il 28-300 per la versatilità (utile in safari). Però è buio e affiancarlo agli altri mi viene a costare troppo (poi finirei per non portarlo con me: o il 28-300 o il 70-200.
MACRO: ho il 100 Canon IS ed è perfetto.
FISSO: il 50 II 1.8 c'è resta.

Arriviamo ai dubbi:
al momento 24-105IS
e Sigma 12-24.

Il 24-105IS è una buona lente, soffre un poco di flare, ma è leggera e stabilizzata. Non è 2.8. Domanda il 27-70 2.8 (focali meno versatili, non stabilizzato, ma 2.8) come si comporta come qualità ottica (sharp, colori, ecc ...) rispetto al 24-105, con entrambi a F4. Qui se la differenza di qualità non è percettibile preferisco il 24-105 come tuttofare.

Sigma 12-24. Mi sono accorto che i 12mm sono fin eccessivi. Pensavo al 16-35 (anche prima serie usato). In questo caso vantaggio del 2.8 (importante per foto in chiesa o con poca luce). Nessuno è stabilizzato. Sarei quasi deciso.
La prima serie del 16-35 è peggiore della II serie (si è trattato di un mero aggiornamento o hanno corretto de difetti: flare, aberrazione, ecc ...) ? Come qualità credo che in ogni caso il 16-35 sia meglio del Sigma 12-14 (o no ?).

Mi date consigli.
Poi direi di essere a posto con il corredo (adeguato anche alla 1DX).




19 commenti, 2687 visite - Leggi/Rispondi


avatarSoglia tracciabilità 1000 euro
in Tema Libero il 08 Dicembre 2011, 10:22


Spesso mi è capitato di vendere e comprare materiale usato anche superiore ai 1000 euro che dovrebbe essere il nuovo limite massimo di pagamenti in contanti. Come ci comporteremo in futuro visto che chi compra prima di pagare vuol vedere e gli assegni son carta straccia ? A me vien da pensare chi se ne frega, si continua in contanti. Peró il problema me lo sono posto ? Tutti con paypal e "bump" con iPhone ? Cioè pagheremo online in tempo reale ?
Per favore nessun commento "politico" o Emanuele ci chiude il post. Rimaniamo su un discorso pratico che può essere utile a tutti.


14 commenti, 4759 visite - Leggi/Rispondi


avatarMoltiplicatori focale consiglio
in Obiettivi il 04 Dicembre 2011, 11:04


Utilizzo con il 70-200 un moltiplicatore kenko 1,4 pro che ho visto avere un prezzo di circa 99 euro (qualche anno fa costava di più). La qualità è buona e l'AF lavora benino. Ho visto che i nuovi moltiplicatori Canon serie III costano circa 450 euro. Valgono la pena ? Se migliorano anche poco il kenko di fatto il 1,4 non farebbe perdere qualità al 70-200 (molto interessante nell'idea di prendere il 2.8 ... adesso ho il 4). Ci sono online prove comparative dei moltiplicatori ?


4 commenti, 999 visite - Leggi/Rispondi


avatarHelp: passare le foto su HD usando Tablet Android
in Tecnica, Composizione e altri temi il 28 Novembre 2011, 10:51


Ho visto che i tablet android hanno la porta usb.
Un tablet 7 pollici è davvero leggero e pratico di portare appresso.
Mi chiedo se è possibile collegare contemporaneamente il lettore di memorie e un hard disk esterno (quindi con un hub che sdoppia la porta usd) per visualizzare le foto e passarle sull'hardisk.
Al momento uso un netbook ma il tablet sarebbe più comodo (oltre a poterlo usare per le altre funzioni tipiche dei tablet).
Ma android vede gli hard disk esterni e i lettori memorie come un equivalente di "risorse del computer" di windows e copiare da un dispositivo USB ad un altro ? (legge quindi le partizioni di CF e hard disk windows ?)
E' possibile visualizzare i raw ?
Insomma potrei sostituire il netbook .... io devo cercare un più costoso tablet windows 7 ?



0 commenti, 769 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio tra 70-200 e 120-300 (entrambi 2.8 e stabilizzati)
in Obiettivi il 27 Novembre 2011, 18:51


Vorrei aggiornate il corredo lenti con qualcosa di più luminoso.
Per monetizzare posso vendere e/o il 70-200ISF4 o il 100-400.
Sono indeciso tra il 70-200IS2.8 e il sigma 120-300OS2.8. Canon mi offre più affidabilità nella qualità ed è più leggero. Il 120-300 ha quei 100mm in più che specie moltiplicati 1,4 potrebbero di fatto sostituire entrambe le mie lenti attuali ... ma pesa molto.
Visto che userei queste lenti un poco per tutto (da foto in palazzetto a safari e avifauna) come si comportano come AF ?
Io come idea avrei di tenere il leggero e compatto 70-200ISF4, e sostituire il 100-400 (che è l'unico senza apertura costante e a 400 è buoi) con il sigma (sigma che se non dico fesserie moltiplicato con 1,4 diventa un 420F4 !!).
Il 100-400 di fatto non è moltiplicabile: fare avifauna o sport in palazzetto con AF manuale e F8 è proprio quello che voglio evitare.
Il 70-200F2.8IS è più costoso del Sigma 120-300OS (... e non credo per caso ....)
Se occorre come elemento di valutazione il corredo sarà usato con 1DIII e 1DX.
Escludo i fissi, perchè mi occorre/sento la necessità di avere uno zoom.
Mi date spunti di riflessione ?
Grazie ciao.


9 commenti, 1457 visite - Leggi/Rispondi


avataraf 7d, 1dmkiii e 1dmkiv
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Novembre 2011, 17:57


A causa della variabilità delle condizioni (luce, soggetti, fotografo, ecc ...) è sempre molto difficile valutare se un sistema AF è migliore di un altro.
Raccogliendo le Vs. esperienze vi chiedo se tra i sistemi di AF della 7D, 1DIII e 1DIV avete notato effettive differenze cioè migliore o peggiore capacità di mettere a fuoco, mantenere a fuoco soggetti in rapido movimento (con mettere a fuoco intendo in modo preciso , cioè restituendo una foto nitida).
Il sistema della 7D ha introdotto alcune novità come le "zone". L'AF della 1DIII è stato inizialmente criticato, quello della 1DIV migliora la 1DIII (ma se non sbaglio non ha ancora tutti i settaggi di zona della 7D).
Come posizionate in classifica queste 3 reflex come AF e quali i pregi o diffetti di ognuno in raffronto agli altri.
Il moderno AF della 7D supera il più vecchi AF della 1DIII ?


4 commenti, 1040 visite - Leggi/Rispondi


avatarPrezzo 1D III
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Novembre 2011, 17:16


Vedo che sul forum le 1D III si vendono a 1500 / 1700.
Spesso vengono definite pari al nuovo e pochi scatti.
Una 1DIII del 2007 che è stata controllata da Canon per l'AF, qualche segno d'usura (si vede consumo in zona scatto e sotto la reflex), con circa 150.000 scatti.
Controllata in Canon.
Perfettamente funzionante ovviamente.
Quanto può costare ?


23 commenti, 2562 visite - Leggi/Rispondi





48 anni, prov. Modena, 3514 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 



AMICI (3/100)
Giorgio Disaro
Itnok
Nightfall



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me