RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Facip
www.juzaphoto.com/p/Facip



avatar300 2.8 II o 400 2.8 II ?
in Obiettivi il 04 Marzo 2013, 15:15


Dopo diverse incertezze sono arrivato ad individuare come supertele due alternative 300 o 400 2.8 II.
Fattore prezzo: irrilevante (... non che il prezzo non sia importante ma vorrei limitare la valutazione alle esigenze fotografiche).
L'unico svantaggio del 400 2.8 II è il peso, ridotto rispetto alla versione I ma sempre superiore al 300.
Il 300 2.8 II potrebbe essere corto se non moltiplicato 1,4.
Ho già gli extender serie III.
Il 400 2.8 II potrebbe essere lungo ... ma ho fatto questa valutazione: 70-200 2.8 II IS liscio, con 1,4 arriva a 280, con 2,0 arriva a 400. Quindi, adrei a coprire le focali 70 - 400 con il 70-200 2.8 II IS e moltiplicatori, per poi "passare " 400, 560 e 800 mm con il 400 2.8 II. A dire il vero dubito di usare spesso il 70-200 2.8 II IS con il 2,0 perchè oltre i 280 mm passerei direttamente al 400. Diciamo con con il 2,0 diventa una configurazione "leggera" all'occorrenza.
Il 300 2.8 mi sembra invece si sovrapponga al 70-200 con 1,4.
Quindi, secondo voi un corredo da viaggio 16-35 II, 50 1.8 , 70-200 2.8 IS II e 400 2.8 IS II è completo ? Dovrei rivalutare il 300 ? (ho anche il 100 macro IS e il 24-105 ma di solito non li porto in viaggio).


18 commenti, 1542 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon 300 2.8 sempre moltiplicato ?
in Obiettivi il 27 Febbraio 2013, 20:56


Sto valutando il 300 2.8 pensando ad un uso al 10% liscio, 60 con 1,4 e 30% 2,0. Il 400 costa molto di più e pesa molto di più. Il 300 2.8 con 1,4 e' migliore del 400 5.6 ?


55 commenti, 6042 visite - Leggi/Rispondi


avatarPile ricaricabili per flash
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Febbraio 2013, 17:39


Utilizzo per i flash alcuni set di batterie ricaricabili. Purtroppo ho notato che le pile anche se non vengono usate perdono la carica fino ad esaurirsi completamente. Quindi, se carico per es. 3 set di pile (e ci vuole abbastanza tempo) e le uso dopo 3 - 4 settimane mi lasciano in "panne". Le batterie della fotocamera invece sono pronte all'uso anche dopo 2-3 mesi dalla ricarica.
Suppongo siano due tecnologie diverse.
Esistono batterie ricaricabili per i flash (quindi tipo AA) che una volta caricate e riposte sono pronte all'uso anche dopo qualche settimana ? Io ho un flash Nissin (ma non credo ci sia nulla di specifico).


10 commenti, 6624 visite - Leggi/Rispondi


avatarLa 7D usata si vende ? (curiosità).
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Febbraio 2013, 11:02


Vedo in vendita moltissime 7D. Difficilmente sono proposte a meno di 800,00 Euro, compreso BG. E prendo le proposte più favorevoli, perchè non è raro vedere annunci a 850,00 - 900,00 Euro senza BG. Quando nel mercatino si potevano inserire i commenti e mettersi in coda si aveva un "termometro" del mercato.
La 7D resta al momento la migliore aps-c di Canon e si parla di una 7D II disponibile se tutto va bene non prima di fine anno e con un prezzo che non dovrebbe penalizzare l'usato della 7D.
Premesso quanto sopra tutte queste 7D trovano un acquirente e dopo le prevedibili trattative qual'è il prezzo medio di un 7D usata ? (simile a quelle offerte in vendita perfette in tutto, spesso fuori garanzia, e con un 15/20,000 scatti ?).
Non vi chiedo voi cosa sareste disposti a pagarla, chiedo a chi ha venduto o chi ha comprato come alla fine ha chiuso la trattativa.


32 commenti, 2794 visite - Leggi/Rispondi


avatarAiuto scelta ottica 400 mm Canon
in Obiettivi il 18 Febbraio 2013, 15:02


Ho venduto il 120-300 Sigma. Sono rimasto soddisfatto della qualità ottica senza moltiplicatori, un poco deluso con 1,4 e deluso con 2,0.
Avevo come riferimento il comportamento del 70-200 2.8 II che moltiplicato anche 2,0 non perde praticamente nulla.
Ho sofferto anche la mancanza di stabilizzatore.
Quindi, mi serve un'ottica stabilizzata.
Ho escluso ottiche oltre i 3.000,00 euro.
Quindi, in dubbio ci sono: 300 F4 IS, 100-400 IS. Ottiche che mi convincono poco , ma che sono le uniche alternative proposte da Canon.
Poi, il grande dubbio, 120-300 2.8 OS Sport line: stabilizzato (tolto un problema) ... ma come qualità ottica ? A me serve una lente che possa , moltiplicata , superare i 400 mm e se possibile arrivare oltre i 500 (versione 1,4 e 2,0).
Purtroppo c'è davvero poco perchè Canon ha ottiche molto vecchie.



18 commenti, 1576 visite - Leggi/Rispondi


avatar300 2.8 IS II + 1,4 III o 400 5.6 ?
in Obiettivi il 12 Febbraio 2013, 14:18


La domanda può sembrare strana (almeno per me lo è) ma ho questo dubbio.
Il 300 2.8 II è un'ottica straordinaria e con un prezzo di oltre 6.000,00. Resta però il super-tele più "economico" della serie II.
Lo userei all'70% con il moltiplicatore 1,4X.
Il 400 5.6 è un'ottica del tutto diversa per tanti motivi. Ma resta l'ottica a 400 mm migliore di canon (esclusi i costosi 400 2.8).
Secondo voi il 300 2.8 II con 1,4 come si comporta ? Non mi riferisco soltanto alla qualità ottica (che è molto buona anche con il 2,0) , ma soprattutto l'AF per soggetti in rapido movimento.


4 commenti, 486 visite - Leggi/Rispondi


avatarSempre più FF !
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Febbraio 2013, 12:01


I rumors tante volte sbagliano i tempi e le caratteristiche dei modelli, ma sul lungo periodo anticipano spesso le tendenze di mercato correttamente.
Il 2012 ha visto le prime FF mid-level e per fine anno - 2014 si parla di ammiraglie in casa Canon e Nikon con 36+ megapixel (e suppongo velocità inferiore alla 1DX e D4). Si parla anche di una Canon FF simile alle 5DIII ma con più megapixel e , anche in questo caso , presumibile velocità operativa "ridotta".
Solo che ci fossero margini per calare un poco i prezzi si potrebbero vedere anche modelli FF entry-level (vicini alla soglia dei 1.000,00 Euro).
Già adesso però, rispetto ai tempi della prima 5D, un appassionato può acquistare una FF senza spendere una follia.
A questo punto resta da vedere, non essendoci più ammiraglie aps-h, se il sensore in formato aps-c (e equivalente Nikon) avrà ancora senso. Oggi in Canon l'unica aps-c di qualità (cioè non nel segmento medio-basso) e la 7D che però riceve critiche per i files.
Se non dovessere esserci una 7DII (o se dovesse mantenere i limiti di qualità dei files della 7D) potremmo dire che il sensore aps-c è morto , almeno per quegli appassionati che si sono rivolti sempre almeno alla fascia XXD ?


13 commenti, 1120 visite - Leggi/Rispondi


avatarAncora sulla resa dei diversi moltiplicatori di focali ...
in Obiettivi il 30 Gennaio 2013, 12:13


Volevo intitolare il topi "moltiplicatori questi sconosciuti" perchè non riesco a trovare una comparativa completa sui diversi prodotti Canon - Nikon, Sigma, Kenko.
Moltiplicare (che sia 1,4 o 2x) un'ottica comporta diversi compromessi: nitidezza, contrasto-saturazione, velocità e precisione AF, ecc ... Tutte le (poche) informazioni che ho trovaot oltre a non prevedere quasi mai comparative sono molto incentrare sulla qualità ottica con foto a soggetti statici e crop al 100%. Inutile ! Solo che l'AF perda di precisione e i risultati di simili test "statici" vanno a farsi benedire.
Io ho provato (usato) soltanto i kenko. Secondo me il 2X è per le emergenze, mentre 1,4 mantiene un'ottima resa come nitidezza, ma nell'uso reale perde moltissimo di contrasto - saturazione delle immagini (più lavoro in post produzione) e l'AF diventa discreto come velocità ma scarso come precisione in AI servo. Test con 70-200 IS II e sigma 120-300 2.8 (con il 70-200 che perde leggermente meno).
Se prendessi i costosi moltiplicatori canon a parte la nitidezza per i soggetti statici avrei vantaggi nella saturazione - contrasto e soprattutto sulla precisione di AF in AI servo ?


0 commenti, 317 visite - Leggi/Rispondi


avatarReportage Kamchatka
in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 23 Gennaio 2013, 13:41


www.fotonatura.eu/index.php/reportage/kamchakta.html

Ho caricato sul mio sito un breve reportage sulla kamchakta.
Se volete darci un'occhiata potete votare (assegnare stelle) e se vi registrate al sito inserire commenti.
Così con qualche accesso in più del solito, verifico anche se il sito funziona.
Grazie


4 commenti, 776 visite - Leggi/Rispondi


avatarAiuto: pelucchio nel pentaprisma ?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Gennaio 2013, 20:43


Guardando nel mirino vedo un piccolo pelucchio. Controllo e mi accorgo che è dentro il pentaprisma. Mi spiego meglio: tolto lo schema di messa a fuoco sostituibile, sopra c'è un altro vetro non smontabile. Il pelucchio è dietro quel vetro.
Ovviamente non inficia le foto e lo farò presente al camera service alla prima occasione.
Vi chiedo se è capitato anche a voi ? Io pensavo fosse "sigillata" la calotta del pentaprisma.



3 commenti, 487 visite - Leggi/Rispondi


avatarKenko o Canon 2x per sigma 120-300.
in Obiettivi il 04 Gennaio 2013, 19:29


Mi serve un consiglio al volo. Ho il Kenko e mi sembra che si comporti molto bene. Non sono riuscito a fare delle prove con soggetti veloci. Devo fare un safari in Africa avrei dei vantaggi ad utilizzare il nuovo Canon 2X III ? Non ho alternative e parto lunedì. Quindi domattina se mi consigliate vado a comprare il Canon. Sul 1,4X mii sento più tranquillo che ci sia poca differenza tra Kenko e Canon. O sbaglio ?


1 commenti, 550 visite - Leggi/Rispondi


avatarAiuto moltiplicatori scelta !
in Obiettivi il 24 Dicembre 2012, 9:57


Ho i kenko 2x e 1,4x DG ... non riesco a trovare informazioni per capire se abbinati al 70-200 II e al sigma 120-300 2.8 avrei dei vantaggi con i nuovi 2x e 1,4x III canon. La differenza di prezzo e' enorme ... Nel caso ci siano vantaggi e dovendo scegliere meglio 1,4x o 2 x III (mi rimarrebbe il kenko come alternativa). Grazie.


9 commenti, 611 visite - Leggi/Rispondi





48 anni, prov. Modena, 3526 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


AMICI (3/100)
Itnok
Nightfall
Giorgio Disaro



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me