RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Facip
www.juzaphoto.com/p/Facip



avatarOasi vietato sporgere le ottiche fuori dai capanni ?
in Tecnica, Composizione e altri temi il 31 Marzo 2013, 23:36


Oggi in un'oasi dentro i capanni ho letto : "divieto assoluto di far sporgere i teleobiettivi dal capanno". Ci sono panchine inchiodate dentro i capanni e 50 cm dalle feritoie. Dietro alla panchina 30 cm (giusto per passare). Tecnicamente il tele esce fuori (ed infatti usciva anche il mio modesto 70-200 moltiplicato). O fai un capanno grande o togli il divieto ... altrimenti diventa come il limite di 10 km/h ! Anche perché se fai un oasi in Italia con uccelli sfuggenti nei capanni entro anche con un 600 mm.


44 commenti, 3903 visite - Leggi/Rispondi


avatar7D - 1DX - 70-200 e 500 versioni II
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Marzo 2013, 22:56


Secondo voi per un safari tenere il 500 II sulla 1dx e il 70-200 II sulla 7d sono una buona accoppiata. Eventualmente pronti 1,4 e 2,0. Visto il fattore 1,6 della 7d ed eventuale 1,4 , ho scelto il 500 f4 perché le focali 300 e 400 sono già coperte. È un buon ragionamento ?


24 commenti, 1946 visite - Leggi/Rispondi


avatarTra 70-200 e 500 .... occorre altro ?
in Obiettivi il 21 Marzo 2013, 21:49


Per foto naturalistiche fauna, avifauna, ecc.. disponendo del 70-200 II e del 500 f4 , con i due moltiplicatori serie III c'è qualche ottica che si potrebbe inserire come focali tra le due o è' già una coppia completa.


11 commenti, 657 visite - Leggi/Rispondi


avatarGiudizi-consigli da chi ha il 500 f4 II
in Obiettivi il 19 Marzo 2013, 15:43


Ho valutato (ma sono ancora con piccoli dubbi) di preferire al 400 2.8 il 500 4.0.
Il 500 è più leggero; se si moltiplica il 400 diventa un 560 4.0 ... ma credo che perda in fatto di velocità AF (meno come qualità); nella necessità il 500 arriva ad essere un 1000 8.0.
Il 500 pesa meno del 400 (e non di poco).
Uso abbinato alla 1DX.
Chiedo a chi ha questa ottica come si comporta e se è ben usabile anche con il 2X III Canon.
Qualcuno ha valutazioni da contrapporre a favore del 400 2.8 (a parte che a 400 è un 2.8 :) )



1 commenti, 325 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon meglio di Nikon ?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Marzo 2013, 18:27


Non voglio scatenare l'inferno, nè dover ricorrere a patatine e coca cola.
Sto valutando di espandere il mio corredo Canon e mi sono accorto che a parità (almeno sulla carta) di fascia prodotti Nikon costa meno (molto meno) a volte migliaia di Euro.
Esempio (prendo oggetti che mi interessano e per mero riferimento FotoColombo come prezzi):
400 2.8 Nikon 7.800,00 Canon 9.650,00
300 2.8 Nikon 5.390,00 Canon 5.850,00
70-200 2.8 Nikon 1.730,00 Canon 1.790,00 (cambia poco)
D4 5.190,00 1DX 5.300,00 (con formula ordine pure meno favorevole).
Anche il 200-400 Canon costerà più del Nikon.
Ecco il perchè della domanda iniziale.
D4+400 2.8 sono effettivamente meno performanti da costare 2.000,00 Euro in meno di 1DX+400 2.8.
Non lo dico per la solita (×) lotta Canon - Nikon, ma per capire se su certi prodotti è meglio il doppio corredo.
Ha senso prendere un 400 2.8 canon o meglio una D800 + 200-400 o 400 2.8 ?
Un tempo (non molto lontano) più per curiosità che altro avevo pensato di passare a Nikon per poi ritenere che avrei perso troppo nel cambio corredo (economicamente).
Di fronte però all'acquisto di un sper tele dove la differenza è di 2.000,00 Euro (oltre eventualmente ad altro) non so più se le mie valutazione di un tempo sono ancora valide ...


126 commenti, 14375 visite - Leggi/Rispondi


avatarConsiglio zaino ... prima di spendere 500,00 Euro per Kiboko
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Marzo 2013, 11:04


Diversi amici usano lo zaino Kiboko della Gura Gear. Oggi la linea Kiboko è fuori produzione sostituita dalla linea Bataflae (ma non cambia nulla).
Lo zaino è davvero favoloso: leggero, a doppia apertura (stile ali), super capiente.
Purtroppo Gura Gear vende soltanto direttamente e non ho trovato , quindi , rivenditori italiani.
Il prezzo dello zaino (32 litri) è di 449,00 dollari e le spese di spedizione variano da 89,00 a 190,00 dollari.
Alla fine il costo complessivo è intorno ai 500,00 Euro (abbondanti se si scegli la consegna con corriere). Inoltre, credo che sul prezzo vada applicata l'IVA del 21% e il dazio 4%.
Insomma, questo zaino costa un botto.
Uno zaino fotografico non è mai economico ma mi sarebbe piaciuto rimanere sotto ai 400,00 Euro.
Del resto deve custodire la 1DX, il futuro supertele (400 2.8 o 500), la 7D e tutto il resto ... proteggendo da polvere, pioggia, umudità, ecc ...

Arrivo alla domanda: quale zaino alternativo , reperibile in Italia , mi consigliate ? Mi sono innamorato io dei prodotti Gura Gear e sono davvero il massimo.
Uso: Viaggio come bagaglio a mano (sono sempre fuori peso ... ma il Gura Gear c'è come dimensioni. Soltanto 3 cm più spesso rispetto ai limiti Rayan (23 cm contro 20 cm) ... per le altre misure e per le altre compagnie tutto OK.


43 commenti, 6804 visite - Leggi/Rispondi


avatarPeso 200-400 canon ?
in Obiettivi il 14 Marzo 2013, 22:12


Leggendo alcune anticipazioni ho letto che il 200-400 dovrebbe essere leggermente più pesante nel 400 2.8 II. È possibile ? Io sono dubbioso sul 400 per la difficoltà di trasporto e uso a mano libera .... ho sempre pensato al 200-400 come una lente poco sotto ai 3 kg (visti i nuovi materiali). Ha parità di peso preferirei il 400 2.8 , meno versatile ma uno stop più luminoso e fino ad oggi i fissi hanno qualcosa in più in nitidezza e velocità AF.


14 commenti, 1993 visite - Leggi/Rispondi


avatar400 2.8 II o 500 4 II ? ... e super tele in generale.
in Obiettivi il 11 Marzo 2013, 9:13


Mi ero convinto a prendere il 400 2.8 quando un amico mi ha messo il tarlo del 500 4. Sulla carta il 400 mi sembra più versatile e con 1,4 diventa un 560 4. Il 500 e' più leggero ed è un 4 nativo. Con pro e contro. Il 500 costa anche meno (ma nella scelta così importante per il corredo e' irrilevante). I super tele II moltiplicato quanto perdono in AF ? Come qualità resta di alto livello, ma se devo fare una foto ad una pulcinella di mare in volo o ad un rapace che prende una preda come siamo messi ? Sto cercando di capire quanto la scelta pensando ai moltiplicatori sia da considerare. Ovvio che se penso che il 300 con 2,0 diventa un eccellente 600 5.6 anche per foto di avifauna in volo lo posso valutare se perde molto rispetto al 500 no. Ho timore che pensando alla pura qualità ottica (nitidezza) si trascuri l'impatto sull'AF con i moltiplicatori. Se moltiplico 1,4 il 400 2.8 cosa perdo rispetto al 500 4 ?


2 commenti, 386 visite - Leggi/Rispondi


avatarChi ha il 400 2.8 IS II ?
in Obiettivi il 10 Marzo 2013, 8:22


Mi sono quasi deciso per il 400 2.8 IS II. Chi lo ha acquistato si trova bene ? Aspetti positivi - negativi ? Delusioni o piacevoli sorprese ? Dove lo avete preso e a che prezzo ? Si trova a meno di 9.650,00 euro ?


4 commenti, 484 visite - Leggi/Rispondi


avatarQuale carta di credito ?
in Tema Libero il 08 Marzo 2013, 11:31


Nell'italica penisola l'uso del contante è di fatto vietato. Gli assegni, anche circolari, non sempre sono accettati dai negozianti (quelli bancari sono carta straccia).
Io ho le "classiche" carte di credito con tetto di 5.000,00 Euro. Ne ho 4, più 2 con tetto leggermente inferiore. Mi sono stufato di fare dei pagamenti con più carte di credito (vedi 1DX, viaggi, ecc ....).
Vorrei quindi una carta di credito con un tetto di almeno 15.000,00 Euro. Il problema non è chiedere alla banca di aumentare il tetto, ma avere una carta che rubata/clonata darebbe eccessiva "libertà" ai ladri.
Che voi sappiate ci sono carte con tetti elevati ma maggiori sistemi di garanzia ?
Alcune volte mi è stata proposta la American Express senza tetto di spesa e mi pare che il negoziante debba telefonare al gestore della carta prima di procedere all'addebito.
Consigli ?


13 commenti, 2706 visite - Leggi/Rispondi


avatar7dii con BG integrato ?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Marzo 2013, 11:21


Su canonrumors si parla della possibilità che la futura 7DII integrerà il BG.
Senza entrare nel merito dell'attendibilità della notizia trovo interessante la motivazione.
La batteria della 7D è a 6 volt quella della 1DX 11 volt. La maggior potenza della batteria garantirebbe migliori performance del sistema AF. La potenza della batteria influisce anche sulla velocità di scatto (vedere molti modelli Nikon). Oltretutto per la 7DII si parla di 10 fps (mi pare che nessuna reflex con batteria "standard" ad oggi abbia queste prestazioni).
Quindi, il BG integrato permetterebbe l'adozione di una batteria più performante (quella della serie 1 ?).
Una 7DII con BG integrato l'avvicinerebbe ad una serie 1 (andando a coprire il buco lasciato dalla 1DIV) e sarebbe coerente con una 70D ben più performante dell'attuale 60D (vedere discussione in merito).
Vi sembra plausibile ?


8 commenti, 840 visite - Leggi/Rispondi


avatar200-400 F4 o 400 f2.8 ?
in Obiettivi il 06 Marzo 2013, 10:36


Da canonista mi tocca porre questa domanda ai Nikonisti :-P !
Mi appresto ad acquistare il canon 400 2.8 IS II ... pur consapevole che prima o poi uscirà anche per Canon il 200-400 F4.
Non si sa come sarà il Canon ma l'esperienza Nikon potrà essermi utile.
Lo zoom offre più versatilità ma è "soltanto" F4 ed ha un sistema ottico più complesso.
Quindi, ha senso il 400 2.8 IS o i Nikonisti da quando c'è il 200-400 F4 se possono puntano a quello ?
Detto diversamente secondo voi l'uscita del 200-400 F4 Canon penalizzerà il 400 2.8 IS II con possibile calo di prezzo ?


5 commenti, 1667 visite - Leggi/Rispondi





48 anni, prov. Modena, 3520 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 



AMICI (3/100)
Itnok
Giorgio Disaro
Nightfall



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me