|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Galdor www.juzaphoto.com/p/Galdor  |
 | Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED WR Pro: compatto, leggero, tropicalizzato, autofocus veloce Contro: poco luminoso, diafamma non costante, resa ottica Opinione: Ho acquistato questo obiettivo assieme alla K7 in Kit e l'ho usato un paio d'anni. Sostituito adesso dal più performante DA 55-300 ED. L'ottica è veramente compatta e leggera ed è tropicalizzata. Buona l'escursione focale, ma per certi generi di foto risulta corto. Non mi ha mai soddisfatto appieno dal punto di vista della resa ottica. A brevi distanze dei soggetti ho avuto ottimi risultati, mentre con soggetti posti più lontano non ha mai reso il massimo soprattutto alla massima focale, ma qui c'è stata anche la complicità della staratura AF della mia K7. Una volta sistemato questo problema le immagini sono migliorate, ma non l'ho trovato troppo incisivo alla massima focale rispetto al 55-300 ED che ho ora. Sempre rispetto al 55-300 ED ha però dalla sua un autofocus più veloce dato dalla corsa più corta e la tropicalizzazione. Sostituito principalmente perché mi serviva una lente più lunga dal lato tele, ma fa onestamente il suo lavoro. inviato il 15 Marzo 2012 |
 | Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR Pro: leggero, compatto, buona resa delle immagini, tropicalizzato Contro: poco luminoso, diaframma a tutta apertura non costante Opinione: Questo obiettivo lo acquistai in Kit con la K7 e ho avuto modo di usarlo un paio d'anni. Adesso "sostituito" dal Pentax SMC DA 16-45 f/4 ED AL. Sostituito, ma solo in parte, in alcune occasioni lo utilizzo ancora. Inizialmente non ne ero soddisfatto, la resa non mi piaceva, poi ho capito che il problema era nella K7 (forte backfocus correggibile solo via debug mode). Dopo aver sistemato la K7 ho potuto apprezzare la buona resa ottica di questa lente a tutte le focali soprattutto se si chiude di un paio di stop il diaframma. A mio modo di vedere vale molto di più di quello che costa. Il range di focali è classico e versatile. Essendo WR (tropicalizzato) lo si può usare con tranquillità in tutte le condizioni atmosferiche senza problemi. inviato il 15 Marzo 2012 |
 | Pentax SMC DA 16-45mm f/4 ED AL Pro: diaframma costante, qualità di immagine, versatile, minima distanza di messa a fuoco, autofocus veloce, prezzo Contro: lunghezza alla minima focale, corto sulla massima focale, non tropicalizzato Opinione: Ho acquistato questo obiettivo per sostituire il pur valido Pentax SMC DA 18-55 3,5-5,6 ED WR, sia per la miglior resa ottica a tutte le focali, che per il diaframma costante. L'ho trovato subito eccellente dal punto di vista ottico. In molti casi se la batte alla pari con i più costosi SMC DA 17-70 f/4 e SMC DA* 16-50 f/2,8 e costa molto meno. La qualità delle immagini è ottima a tutte le focali ed ha una bella resa dei colori. Non ha distorsioni particolarmente pronunciate nemmeno a 16mm, e sono comunque facilmente correggibili in post produzione. La vignettatura a 16mm può a volte risultare evidente a tutta apertura, ma chiudendo il diaframma di uno o due stop il problema scompare. Alle focali maggiori si comporta egregiamente da questo punto di vista. Lo zoom è un po corto dal lato "tele", 45mm possono a volte risultare pochi. Però ha una minima distanza di messa a fuoco veramente breve che consente di usarlo pure per close-up e foto particolari con rapporto di ingrandimento di 1:4 circa. Un difetto di questa lente è la lunghezza alla minima focale: usando il flash incorporato si ottengono ombre pronunciate e quindi occorre usarlo solamente a focali da 20mm in su o con un flash esterno. L'altro difetto o mancanza secondo me è la tropicalizzazione. Sarebbe utile visto l'abbinamento con reflex come K5 e K7. Si trova usato con buona facilità e a prezzi veramente ottimi. inviato il 15 Marzo 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
