RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Adrjork
www.juzaphoto.com/p/Adrjork



avatarTramonto pericoloso per il sensore
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Aprile 2018, 9:05


Ciao a tutti, chiedo un consiglio:
Ieri mi è venuta la brillante idea di riprendere (video) un tramonto (in realtà il sole era ancora altino, diciamo metà pomeriggio) con il sole all'interno dell'inquadratura. Dopo circa un'oretta di liveview mi è venuto in mente che il manuale della 5D3 dice di NON inquadrare direttamente il sole (e in vari siti qualcuno avverte che la luce diretta del sole può danneggiare il sensore).
Sono stupido, è chiaro... La mia domanda: è possibile capire se il sensore si è danneggiato facendo la prova dei dead pixels? Oppure il danno può evidenziarsi in altri modi (e magari non subito)? Insomma, è il caso di chiamare l'assistenza Canon?

Durante la sessione di ripresa le condizioni erano queste:
5D3, tempo 1/33, Dual-ISO 100/800 (zebra sul piccolo disco del sole già a 100), Tamron 24-70 (a 70), f/22 (2.8 solo durante le messe a fuoco manuali), filtri Hoya UV o ND (alternati), tempo complessivo con liveview circa 60 minuti.

Comincio a cospargermi il capo di cenere?


9 commenti, 1210 visite - Leggi/Rispondi


avatarSlider motorizzato per timelapse verticale
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 01 Febbraio 2018, 17:06


Ciao a tutti. Ecco il mio dubbio:
Devo fare un video su una serie di quadri d'artista contemporaneo (chiodi, legni, metalli bruciati...) Tra le varie cose, pensavo di fare dei carrelli verticali molto ravvicinati alla superficie della tela (per cogliere la matericità degli elementi "pittorici") magari con obiettivo macro e strettissimo DoF, e magari in timelapse anziché in video.
Ho pensato quindi che mi servisse uno slider motorizzato (per il timelapse e il fuoco molto stretto), ma dovrebbe avere 3 caratteristiche:
1. Stare in verticale fissato ad un singolo treppiede;
2. Supportare (in verticale) il carico consistente di una 5D3 + obiettivo macro (min. 2Kg);
3. Non costare un botto!

Dopo aver cercato un po' in rete ho trovato 2 alternative:
1. Proaim Spark + VersaSlider 2;
2. RAM Motorized Slider Bundle.

Entrambe le soluzioni sono nella fascia di prezzo 300/400 euro.
Il Proaim Spark è la copia economica dell'innovativo slider Edelkrone, e il motore VersaSlider2 è pensato appositamente per il Proaim.
Il RAM è invece una soluzione all-in-one di tipo più tradizionale.
Da specifiche, entrambi dovrebbero poter sostenere in verticale il peso della 5D3 + ottica.

Sono indeciso (e devo prendere una decisione alle rapide...) Voi cosa mi consigliereste?

Grazie dell'aiuto!


0 commenti, 342 visite - Leggi/Rispondi


avatarTessuo-non-tessuto per conservare apparecchiatura
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Dicembre 2017, 2:19


Ciao a tutti, mi sto ponendo il problema di conservare l'apparecchiatura (non solo camera e ottiche, che magari c'hanno la propria borsa in dotazione, ma in generale tutta l'apparecchiatura elettronica) lontano dalla polvere, ma allo stesso tempo evitando condensa e problemi simili.

Ho pensato di comprare dei sacchetti di tessuto-non-tessuto (quindi sacchetti traspiranti) per metterci dentro apparecchi vari (magari anche la camera, perché no...) in modo da evitare polvere, ma anche in modo da far "repirare" gli apparecchi.

Vi sembra una buona soluzione?
In caso, i sacchetti sarebbero QUESTI.

Attendo i vostri consigli, grazie.


1 commenti, 299 visite - Leggi/Rispondi


avatarTorcia elettrica per andare nel bosco di notte
in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 10 Ottobre 2017, 17:14


Ciao a tutti.
Sto cercando una torcia elettrica che sia sufficientemente potente per muovermi lungo il sentiero di un bosco in piena notte.
Mi servirebbe per potermi appostare in attesa dei primi raggi di sole.
Ora, di torce elettriche ce ne sono tante, ma mi piacerebbe mi consigliaste un modello efficente.
Io per esempio pensavo di orientarmi su una torcia FRONTALE (da mettere in testa) per tenere le mani libere, che ne dite?
Grazie.


2 commenti, 246 visite - Leggi/Rispondi


avatarAria salmastra. Qualche manutenzione particolare?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Settembre 2017, 23:40


Ciao a tutti.
Oggi sono stato a fare qualche fotografia al mare. L'aria salmastra immagino possa dare qualche noia a lenti e macchine NON tropicalizzate. Io ero con la mia 5D3 e una lente Tamron (entrambe NON tropicalizzate). C'è qualche prassi manutentiva da tenere una volta tornati a casa?
Grazie infinite.


9 commenti, 683 visite - Leggi/Rispondi


avatarColor Meter Affidabile (ma la 5D3 non ne ha uno integrato?)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Settembre 2017, 13:27


Ciao a tutti. Oggi durante una sessione di lavoro ho avuto il bisogno di sapere di quale colore fosse la luce esterna in una particolare ora. Ho pensato che la Canon 5D3 avesse da qualche parte un color-meter integrato da interrogare, ma ho trovato solo il classico light-meter per l'esposizione.
Domanda: la 5D3 ha integrato un color-meter per capire qual'è la temperatura-colore nell'ambiente? Se no, mi sapreste indicarmi un color-meter affidabile in commercio?
Grazie mille.


0 commenti, 116 visite - Leggi/Rispondi


avatarFumo bianco e denso da una caffettiera
in Tecnica, Composizione e altri temi il 02 Settembre 2017, 11:43


Ciao a tutti.
Sto cercando di fare una ripresa video con una caffetiera che sputa fumo bello bianco e denso, ma ottengo un risultato poco convincente: il fumo è troppo trasparente e sottile. Come risolvo? Essendo una ripresa video non ho un grande margine con i tempi di esposizione (posso abbassare massimo a 1/33). Quindi pensavo di agire direttamente sulla miscela di caffè: aggiungere qualcosa che permettesse di ottenere il fumo che volevo.
Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo per l'aiuto.


15 commenti, 1818 visite - Leggi/Rispondi


avatarAuto-focus in video-mode con 5D mark III
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Agosto 2017, 0:48


Ciao a tutti, ho una domanda da novellino:
Sono in video-mode con la 5D mark III e ho una lente compatibile con auto-focus. Vorrei sapere se c'è un modo per impostare la 5D3 in modo che la lente regoli il fuoco (centrale) da sola, senza che io intervenga premendo alcun pulsante. È possibile? Lo chiedo perché mi sarebbe molto utile quando uso la macchina con il glidecam.
Grazie.


2 commenti, 1350 visite - Leggi/Rispondi


avatarCustodia per Tamron 24-70mm f/2.8 DI VC USD
in Obiettivi il 07 Luglio 2017, 4:31


La domanda può sembrarvi sciocca (e magari lo è): vorrei comprare una custodia Sigma per lenti (tipo quelle delle EX o Art) ma per poterci mettere dentro il Tamron 24-70. Purtroppo il Tamron non viene venduto con una custodia, e a me quelle della Sigma piacciono molto. Vorrei però sapere quale custodia Sigma è della misura giusta per il Tamron 24-70.
Qualcuno ha questa informazione?
Grazie.


0 commenti, 172 visite - Leggi/Rispondi


avatarGli adattatori macro reverse ef/ef-s possono danneggiare una full-frame?
in Obiettivi il 04 Giugno 2017, 16:22


Ciao a tutti!
Ho un dubbio a proposito del Vello Macrofier Reverse Mount Adapter (che trovate qui: www.bhphotovideo.com/c/product/1050997-REG/vello_rm_cef_macrofier_reve
Lo dichiarano adatto sia a Canon EF che EF-S. Ora io possiedo un'adorata full-frame (5D3) e mi pareva di aver letto che tentare di montare un'ottica EF-S su una full-frame poteva danneggiarla. Perciò la mia paura è che al primo tentativo di montare il Vello sulla macchina me la rovini.
Secondo voi vado tranquillo oppure effettivamente rischio qualcosa?
Grazie infinite dell'aiuto.


2 commenti, 327 visite - Leggi/Rispondi


avatarSigma 85mm f/1.4 EX vs ART
in Obiettivi il 27 Marzo 2017, 19:19


Ciao a tutti, ho letto cose stellari del Sigma 85 1.4 ART, e ci stavo facendo un pensierino. Tuttavia le dimensioni, il peso e la difficoltà di trovare filtri circolari con ø86, sono (per me) dei contra piuttosto marcati.
Dando un'occhiata a DxO ho notato che la vecchia versione, il Sigma 85 1.4 EX, paragonato alla nuova versione ART mantiene comunque un'ottima serie di punteggi (sharpness, aberrazione cromatica...), costa 300€ in meno, è più piccola, più leggera e ø77 (quindi nessun problema per qualunque filtro).

Detta così, pare più conveniente la vecchia EX (oltretutto la userei soprattutto per video e meno per foto).

Ma si sà che un conto è la "carta" e un conto l'esperienza diretta, perciò vi chiedo: qualcuno ha testato le due varianti? Sapete dirmi se c'è una notevole differenza tra le due lenti?

Grazie in anticipo delle vostre preziose condivisioni.


30 commenti, 2595 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon 24-70 f/2.8L vs 100macro f/2.8L
in Obiettivi il 25 Marzo 2017, 20:21


Ciao a tutti,
sto per comprare un obiettivo, ma dato che per me si tratta di una spesa rilevante, prima volevo chiedere il vostro consiglio.
A me l'obiettivo servirebbe principalmente per ripresa video.
Vi descrivo la mia attuale situazione: uso una 5D3 con firmware MagicLantern e ho solo un obiettivo fisso 35mm f/2. Finora ho fatto tutto con quel solo obiettivo perché MagicLantern permette la ripresa in crop mode, quindi lo stesso obiettivo può funzionare sia come un 35mm sia come un 70mm (insomma, finora è stato come utilizzare 2 obiettivi).
Devo ammettere però che ora il "finto" 70mm mi va stretto, e vorrei avere un piccolo tele "nativo" per riprendere più comodamente i dettagli (mano, viso, ecc.)

La mia prima idea è stata il 100macro per 2 motivi:
1. mi han sempre fatto una testa tanta con il fatto che le ottiche prime hanno meno aberrazioni e distorsioni, prendono meno polvere, e quindi sono preferibili agli zoom;
2. da quel che ho letto, ha lo stesso diametro di filtro del mio attuale 35mm, quindi non devo comprare né filtri nuovi né adattatori.

Tuttavia il 24-70 mi fa gola per altrettanti 2 motivi:
1. ha la stessa luminosità del macro (f/2.8);
2. sulla carta, la focale sostituisce il mio attuale 35mm e arriva fino ad un piccolo tele, quindi mi permetterebbe di non cambiare mai obiettivo (terrei sempre su lo stesso).

Questo, ovviamente, sulla carta! Il punto è questo: se mi dite che il 24-70, a 70mm f/2.8 dò una qualità d'immagine paragonabile al 100macro f/2.8, e se anche mi dite che a 35mm f/2.8 stiamo sul livello dal mio attuale 35mm f/2, allora compro lo zoom.
Altrimenti se mi dite che c'è un'apprezzabile differenza in termini di qualità d'immagine, allora prendo il macro.

La vostra opinione è preziosa, fatevi sentire.
Ciao e grazie.


31 commenti, 933 visite - Leggi/Rispondi





prov. Venezia, 140 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Adrjork ha ricevuto 2857 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 09 Luglio 2016

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me