RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Adrjork
www.juzaphoto.com/p/Adrjork



avatarVideo low-key a basso rumore.
in Tecnica, Composizione e altri temi il 02 Novembre 2018, 16:33


Buongiorno a tutti,

devo fare una ripresa video con luce naturale: interno di una stanza illuminata solo da una finestra, e una donna che cucina.
Uso 5D3 con firmware MagicLanter. La ripresa video è in RAW.
La donna è ben illuminata sul viso dalla finestra, ma il resto della stanza va in ombra.

1a IDEA: espongo il viso della donna senza arrivare a clipparlo, il resto della stanza resterà scuro e lì mi ritroverò una botta di rumore-video. È il tipo di luce che cerco (in PP non dovrò fare un granché) ma il rumore mi imporrà un forte de-noise e non è sempre efficace...

2a IDEA: aggiungo nella stanza una luce diffusa che riduca la differenza tra la luce della finestra (il viso della donna) e quella della stanza. Il rumore dovrebbe diminuire sensibilmente, ma perderò la luce naturale che volevo e la nettezza delle ombre. L'idea però è di riuscire a recuperare quella luce in PP: abbassando la luminosità delle aree proporzionalmente più scure. In questo modo dovrei riuscire ad ottenere la luce che volevo senza rumore.

Quale delle due tecniche consigliereste?

Grazie mille in anticipo.


1 commenti, 226 visite - Leggi/Rispondi


avatarAiuto tecnica: fiori e sfondo nero
in Tecnica, Composizione e altri temi il 25 Ottobre 2018, 16:52


Buongiorno a tutti,
ho visto fotografie di fiori in QUESTO video. Mi è piaciuta l'idea dei fiori con sfondo nero.
Mi domando: secondo voi sono state realizzate in post-produzione (maschere, selezioni, ecc.) oppure c'è una tecnica da adottare direttamente in ripresa (magari un uso particolare del flash)?
Grazie infinite a tutti.


6 commenti, 1266 visite - Leggi/Rispondi


avatarStrano soft-spot che va e viene (sensore sporco o altro?)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Settembre 2018, 14:39


Carissimi Juza-boys,

ho appena notato che sulle mie riprese video degli ultimi 15 giorni compare uno strano e piccolo "soft spot" nero (vedi immagine allegata). Dico "strano" perché compare sempre nella medesima posizione... ma NON sempre! In alcune riprese sì, in altre no.
Ho subito pensato si trattasse di una lente sporca, ma non è così: compare indifferentemente con tutte le varie ottiche che ho utilizzato ultimamente.
Allora ho pensato fosse sporco il sensore, però curiosamente lo spot non compare su tutte le riprese.
L'unica spiegazione che mi dò (da profano) è che ci sia una specie di micro-batufoletto di qualcosa (polvere, cenere...) insomma qualcosa di "tridimensionale" che vedo solo quando la luce lo colpisce in un certo modo (forse ciò che vedo in foto non è il granello in sé, ma la sua ombra...)

1. Secondo voi cos'è?
2. Come risolvo? Centro assistenza per pulizia?

Grazie infinite.






2 commenti, 251 visite - Leggi/Rispondi


avatarFiltri Hoya, dove acquistarli in buono stato?!?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Settembre 2018, 15:01


Salve a tutti, è la 3a volta che di recente provo a comprare da Amazon un filtro Hoya ND16 da 82mm. Il filtri mi arrivano in confezione sigillata, ma quando li apro e ci alito sopra (perdonate l'espressione) noto su tutti macchie di varia forma (a volte sono tondini, altre volte sembrano "rivoli" d'olio o il delta di un fiume...) che NON VENGONO VIA NEMMENO PASSANDO LO STRACCIO DI MICROFIBRA!

È la 3a volta che restituisco ad Amazon il prodotto e ormai comincio a scocciarmi. Credo che il problema sia un deterioramento del trattamento anti-riflesso, dovuto a... non lo so (forse i filtri sono vecchi... sul serio, non saprei).

Qualcuno di voi ha un rivenditore di fiducia che venda filtri Hoya in perfetto stato? Consigli?

Grazie in anticipo.


5 commenti, 343 visite - Leggi/Rispondi


avatar24-70 per video: Tamron g1 vs g2 vs Canon 2.8l II
in Obiettivi il 11 Agosto 2018, 17:12


Ciao a tutti. So che esistono, anche in questo forum, pagine dedicate al confronto tra Tamron (G1 e G2) e Canon (2.8L II).
Io però vorrei virare il confronto sul piano della ripresa video.
Nelle pagine di forum che ho consultato, sembra che e a livello di qualità fotografica il Canon vinca il confronto per 3 punti principali:
1. qualità complessiva dei colori;
2. nitidezza su tutto il fotogramma;
3. AF.
Premetto che per il tipo di riprese che faccio, non sono particolarmente interessato all'AF.
Detto questo, i due Tamron hanno dalla loro la stabilizzazione. Anche qui, però, per me il vantaggio sarebbe molto relativo: non riprendo mai a mano libera: quando non uso il cavalletto uso il gimbal per i piani sequenza più lunghi, quindi tengo sempre la macchina stabilizzata.
Finora non ho mai provato direttamente il Canon, ma ho testato i due Tamron, e non ho trovato un miglioramento così apprezzabile in fatto di qualità d'immagine tra G1 e G2. (Mi sbaglio?)
Inoltre il vecchio G1 era più leggero del G2 (100 gr. in meno) e questo rappresenta un punto importante per l'uso del gimbal, in quanto il vecchio G1 raggiungeva già il limite di capacità del mio gimbal, mentre il nuovo G2 dà problemi per il peso.
Ora, le caratteristiche che sto considrando sono:
1. peso;
2. qualità dell'immagine;
3. uniformità della nitidezza.
Sul peso, il Canon e il Tam.G1 sono equivalenti, mentre il Tam.G2 pesa troppo.
Sull'uniformità della nitidezza dell'immagine, Canon sembra vincere sul Tam.G1, però consideriamo che in ripresa video il fotogramma è comunque un po' più ristretto rispetto alla fotografia (anche riprendendo in full-frame), quindi almeno parte del bordi "sfocati" del Tam.G1 sono tagliati. Inoltre, chi (come me) riprende video Full-HD attraverso binning del sensore (3x3 pixels) dovrebbe veder ridotte le differenze tra zone nitide e meno nitide.
(Mi sbaglio ancora?)

Voi - per le caratteristiche che ho sopra descritto - quale delle 3 lenti mi consigliereste?

Grazie infinite.


0 commenti, 213 visite - Leggi/Rispondi


avatarComprare un'ottica su [negozio 7].co.it (affare o fregatura?)
in Obiettivi il 06 Agosto 2018, 15:44


Ciao a tutti.
Ho visto sul sito [negozio 7].co.it offerte economicamente notevoli sulle ottiche (il 24-70 Canon L II lo danno a meno di 1300 euro...)
A prima vista si direbbe un affare, ma la differenza di prezzo con i concorrenti "economici" più noti (Amazon lo vende a 6/700 euro in più) mi fa pensare alla fregatura...
Qualcuno di voi ha avuto esperienza di acquisto lenti presso questo store on-line? Sono seri? Imballano bene?

Grazie.


0 commenti, 205 visite - Leggi/Rispondi


avatarImpossibile levare segni di gocce d'acqua dal filtro ND
in Obiettivi il 06 Agosto 2018, 0:28


Ciao a tutti.
Dopo una sessione di riprese su tema giardinaggio, mi sono accorto che varie gocce d'acqua (da innaffiatoio) erano finite sul filtro ND. Ho asciutago alla meglio con una salviettina, ma poi ho proseguito le riprese.
A sera mi sono accorto che sul filtro erano rimasti i profili delle gocce d'acqua. Ho provato a levarli col panno in microfibra... niente. Ho provato ad aggiungere un po' d'acqua... ancora niente. Ho provato con le salviettine imbevute di liquido detergente della Tiffen... sempre niente. In fine sono andato di alcool... NIENTE: il segno delle gocce è ancora lì.

Come lo levo?

Grazie in anticipo.


14 commenti, 952 visite - Leggi/Rispondi


avatarProteggere la camera da surriscaldamento nelle ore di sole forte?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Giugno 2018, 19:53


Carissimi tutti,

(devo cercare di tenere in vita il più a lungo possibile la mia vecchia macchina) sto cercando una soluzione rapida per evitare che nelle ore di sole più forte, la mia macchina si surriscaldi troppo. L'estate scorsa, ad esempio, lavorando sotto il sole nelle ore più calde, la mia Canon ha toccato picchi di 64°... (povera piccola...)

Quest'anno, non volendo ripetermi, sto cercando una protezione per la macchina: una sorta di bag rifrangente, magari fatta col materiale dei parasole per auto! Va da se, non ho trovato nulla. Attualmente le uniche soluzioni che ho trovato in rete sono le skin in silicone (tipo QUESTA) che però non so quanto efficace possa essere per dissipare il calore; oppure i porta ombrelli (tipo QUESTO) che però sono poco pratici e a usare un ombrelo normale te lo ritrovi nel campo visivo; oppure ancora farmi un "vestitino" per la macchina (stile forbici e colla) con del materiale rifrangente che ho trovato in ferramenta, ma che sono sicuro verrà fuori una schifezza...

Spero che qualcuno di voi conosca una cover fatta apposta per evitare il surriscaldamento della macchina proteggendola dalla luce diretta.

Grazie a tutti in anticipo dell'aiuto.


39 commenti, 2284 visite - Leggi/Rispondi


avatarTanti Dead Pixel in camera nuova! (Bridge vs CameraRAW)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Giugno 2018, 18:46


Carissimi tutti,
ho appena acquistato una camera nuova-nuova con Amazon Prime. Appena aperta ho fatto un check del sensore come indicato nel tutorial di Film Nurture ( QUI ) per verificare presenza di dead pixel.
Il risultato (4 RAW QUI) è che già a 100 ISO se ne contano molti (20 forse 30), e a 800 ISO è un albero di Natale... Questo SOLO se si osservano i file RAW in Adobe Bridge, perché se invece si passano ad Adobe Camera RAW non ce n'è più traccia.
Ho interpretato questa discrepanza ricordando che ACR ha la capacità di riconoscere i dead pixel e "risolverli" (ma non pensavo lo facesse in automatico), mentre probabilmente Bridge mostra lo scatto senza correzioni.

A questo punto le possibilità sono due: fare l'operazione di "mappatura" dei dead pixels e tenermi la macchina "rattoppata", oppure sfruttare spensieratamente il diritto di recesso di Amazon Prime e farmi sostituire la macchina.

Prima di decidere, però, vorrei sapere se per la vostra esperienza è normale che una macchina nuova possa avere un problema di dead pixel così evidente.
(Oltretutto il mio workflow NON prevede affatto il passaggio con ACR, quindi nei miei lavori non potrò avvantaggiarmi della correzione automatica.)

Grazie in anticipo per i vostri pareri.


0 commenti, 169 visite - Leggi/Rispondi


avatarRischio condensa con copertura impermeabile (e scotch)?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Giugno 2018, 11:40


Cari tutti,
il mio dubbio vi sembrerà maniacale, ma ho il terrore di danneggiare l'unica macchina che ho (e che potrò permettermi per un pezzo). Perciò vi ringrazio in anticipo della pazienza e dei consigli.

Dunque, devo fare una ripresa video in esterno (un giardino) durante un bell'acquazzone con la mia amata 5D Mark III (macchina, lente e monitor 7" esterno non sono tropicalizzati). Per evitare che entri acqua ho fatto quanto segue:
1. Scotch (normale) a coprire tutta la filettatura lente/filtroUV;
2. Scotch lungo l'attaccatura lente/macchina;
3. Scotch a coprire tutte le fessure riguardanti le porte della batteria e della scheda;
4. Pezzi di scotch a coprire le prese libere (USB, AV, HDMI, ecc.) sia della macchina che del monitor;
5. Doppio sacchetto di nylon (quelli gialli della raccolta differenziata) sopra a tutto: un buco davanti scotchettato alla lente, un buco dietro scotchettato direttamente sulla pellicola protettiva del monitor esterno.

Per fare tutto a regola d'arte ci ho messo 2 ore... E naturalmente... NON PIOVE! Le previsioni mi han fregato, e ora danno pioggia per giovedì (tra 3 giorni).
Ho pensato di lasciare la macchina bardata così fino a giovedì, ma mi vengono 2 dubbi: colla e condensa!
Per 3 giorni (e siamo in estate) la macchina rimarrebbe ferma con lo scotch attaccato, e non vorrei ritrovarmela impiastricciata (soprattutto in zona lente/macchina), ma soprattutto ho sigillato così bene la zona batteria/scheda che mi fa pensare a rischio condensa (perché per un paio di minuti ho dovuto accendere la macchina per settarla).

Secondo voi, mi sto facendo troppe pippe mentali e posso lasciare tutto lì per 3 giorni? Oppure è meglio mettersi il cuore in pace e rifare tutto giovedì?

Grazie infinite.


0 commenti, 211 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon Extender EF 2x III + Tamron 24-70 f/2.8 Di VC (su 5d3)?
in Obiettivi il 31 Maggio 2018, 13:33


Salve a tutti e scusate la domanda da principiante:
È possibile attaccare il Canon Extender EF 2x III al Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD?
E mi confermereste anche che l'extender è compatibile con 5D Mark III?

Ci sarebbe anche l'opzione di acquistare (praticamente allo stesso prezzo) un obiettivo nuovo-nuovo: Tamron 70-200mm f/2.8 MACRO.

Voi che dite?

Grazie infinite.


6 commenti, 748 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon 5d3... improvvisamente vignettatura (e schermo scuro)!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Maggio 2018, 23:15


Carissimi,
ho una Canon 5D3 ormai da un paio d'anni. Da circa un mese mi sono accorto che le foto soffrono di una forte vignettatura che non avevo mai notato. Ho messo a confronto foto vecchie fatte con un Tamron 24-70 + filtro, con foto recenti fatte con la stessa lente (e con lo stesso filtro), e ho notato vignettatura solo su queste ultime.
Cosa può essere secondo voi?
Ho cominciato a notare questo problema dopo una sessione di ripresa controluce (natura con sole in inquadratura). Inoltre lo schermo LCD comincia a sembrarmi eccessivamente scuro, tant'è che ho deciso di aumentare al massimo il brightness nelle impostazioni di menù.
Secondo voi che problema può essere?
Allego 3 foto che possono essere scaricate da QUI. Sono tutte scattate con lo stesso Tamron 24-70. Nelle prime due (a 35mm e a 24mm) non si nota vignettatura, mentre nella terza (a 36mm) è evidentissima...
Grazie in anticipo per l'aiuto.


1 commenti, 269 visite - Leggi/Rispondi





prov. Venezia, 140 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Adrjork ha ricevuto 2856 visite, 0 mi piace

Registrato su JuzaPhoto il 09 Luglio 2016

AMICI (0/100)



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me