|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pacos13 www.juzaphoto.com/p/Pacos13 ![]() |
![]() | Canon EF 50mm f/1.8 (1987 version) Pro: Ghera per la messa a fuoco, scala delle distanze, nitidezza, dimensioni ridotte Contro: Autofocus rumoroso, sfocato nervoso Opinione: Obiettivo molto semplice, con scala delle distanze, ghera per la messa a fuoco e lente frontale che non ruota. Fino a f/4 presenta una vignettatura abbastanza pronunciata e una scarsa nitidezza agli angoli, ma non presenta aberrazioni cromatiche di rilievo. La messa a fuoco avviene grazie ad un motore AFD che, sebbene lo renda più veloce del Mark II ad agganciare (è paragonabile al micro-Usm del f/1.4), emette un suono micidiale. Un altro difetto si può trovare nel diaframma, il quale ha solo 5 lamelle che rendono lo sfocato nervoso. Come vari obiettivi di una volta presenta caratteristiche differenti tra un esemplare e l'altro, e se si ha fortuna si trova qualcosa di veramente buono. Ho trovato un esemplare con una nitidezza e un micro-contrasto ottimi, con cui già a tutta apertura si ottengono risultati notevoli, mentre ne ho provati altri che si sono rivelati buoni ma non allo stesso livello. Ps. Un aspetto da controllare è che non soffra di front/back focus inviato il 05 Gennaio 2021 |
![]() | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 Pro: Range focale, bellezza dello sfocato, prezzo Contro: Autofocus lento, poca nitidezza, rotazione lente frontale durante la messa a fuoco Opinione: L'obiettivo è poco nitido, in particolare oltre i 200mm, presenta aberrazioni cromatiche evidenti se usato a tutta apertura ed ha una messa a fuoco lenta e rumorosa. Tuttavia si rivela un obiettivo molto pratico, con un portafiltri da 58mm, con paraluce comune ad altri obiettivi (85mm f/1.8 Usm, 100mm f/2 Usm) e con uno sfocato molto piacevole (anche grazie al diaframma ad 8 lamelle). Rispetto ai modelli successivi ha l'aspetto un po' più vecchio ma sembra leggermente meno plasticoso. inviato il 31 Dicembre 2020 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me