|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Aloi Alessandro www.juzaphoto.com/p/AloiAlessandro  |
 | Jupiter 9 - 85mm f/2 Pro: Costruzione, 15 lamelle, bokeh , qualità /prezzo, preset, nitida da 2.8( a TA è un pelino morbido) Contro: Solo mf (ma per ritrattistica non è ASSOLUTAMENTE un problema), ghiera diaframmi continua... Quindi si va a stima per le aperture intermedie tra quelle indicate,si trova solo usato e ben dato... Con tutti i rischi che ne conseguono Opinione: Lente acquistata per 85€ su ebay e devo ammettere di essere molto soddisfatto. Volevo provare un 85 fisso con una buona apertura senza spendere troppo e questa lente è stata la soluzione (versione non MC). Personalmente non sento la mancanza del AF(ovvio non la si può utilizzare ad eventi o con soggetti che si muovono di continuo)usando unicamente per ritratto e qualche macro (con tubi di prolunga). La costruzione è assurda (ormai lenti con una robustezza così non li costruiscono più)... Penso che cadendo a terra farebbe un bel segno sul parquet :-) Consigliatissimo a chi vuole provare un 85 di qualità (otticamente non ha nulla da invidiare alle ottiche moderne... È poi dal punto di vista costruttivo è un carroarmato) a poco prezzo.... Voto 9/10 inviato il 09 Giugno 2015 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Qualità costruttiva, buona nitidezza a TA, apertura fissa a F/2.8, rapporto qualità/prezzo Contro: Qualità del paraluce, possibili problemi di back/front focus(controllo qualità sigma) Opinione: Dopo un po' di riflessioni ho acquistato questa lente perché avevo bisogno di un obiettivo con un buon range focale (da "quasi" tutto fare) con apertura fissa a f/2.8. Che dire... Ottima lente con una buona nitidezza a TA che raggiunge il suo massimo tra f/4 e f/5.6(il bokeh è abbastanza piacevole ed armonioso). Lo stabilizzatore funziona bene e l HSM è veloce (a qualche esitazione con luce scarsa)... Dalle recensione online molti esemplari manifestano problemi di front/back focus e vanno di conseguenza mandati in assistenza per la taratura (milano) ma, per fortuna, il mio non aveva nessun problema. Per il resto posso dire che esteticamente la lente è molto solida e trasmette qualità (le plastiche sono ben fatte e sembrano molto resistenti)... A mio parere il rapporto qualità prezzo è eccezionale (superiore a tutti i suoi rivali ... Leggera differenza con il Canon 17-55...ma quest'ultimo costa quasi il doppio). voto 8,5/10 ( per l'alta possibilità di avere un modello da tarare) inviato il 17 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
