|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Maggio 2025, 22:14 Buonasera a tutti da quasi un anno ho questa combinazione.. Rispetto alle recensioni che parlano di maf precisa in tutte le condizioni e qualità quasi imbattibile non ho mai avuto la sensazione che la combinazione fosse perfetta ma un 50% di foto erano buone. Ultimamente, apparentemente senza che io abbia fatto nulla, il 90% delle foto ad uccelli sia appollaiati che in volo è morbido con pochissimo dettaglio. Ovviamente ho usato sempre tempi di scatto di sicurezza (anche 1/3000-1/4000), ho provato a chiudere ad F8 ed in vari orari del giorno. Ho letto in rete di tanta gente cha ha avuto problemi con la maf ma in genere si parla di macchina che non mette a fuoco anche visivamente a schermo. Da me, invece, apparentemente sembra funzionare tutto. Oggi decine di scatti con occhio rilevato almeno a schermo ma immagine morbida. Non si capisce dove sia caduto il fuoco perchè non c'è una parte del piumaggio veramente nitida. Oggi pomeriggio avevo dei voltapietre ad una 15ina, di metri praticamente fermi con buona luce. Raffica attiva, raw, rilevamento eye... insomma tutto quello che avrei voluto avere... Le foto dovevano, in teoria, essere impeccabili ed invece sembrano fatte con un telefonino. Ho scoperto ora che esiste una versione 3 del firmware dell'obiettivo ed ho aggiornato ma sembra che molti si trovassero bene con le prime versioni dei firmware dell'A1 e del 200-600 ma, come sappiamo, il downgrade non è possibile. Vorrei mandare tutto in assistenza ma temo che non riescano a replicare il problema senza andare sul campo. Un'ultima cosa... ho provato a pulire il sensore con la funzione per rimuovere la povere ma una volta attivata non sento vibrare, è normale? Grazie a chi vorrà darmi qualunque info 60 commenti, 2159 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 03 Luglio 2024, 21:54 buonasera a tutti. A metà mese sarò a Roma per 4 giorni... La città l'ho visitata tante volte, ovviamente non ho visto tutto (sarebbe impossibile) ma le zone turistiche le ho viste... Mi piacerebbe (anche affittando un' auto) dedicare un giorno al birdwatching ma dovrei andare a colpo sicuro visto il poco tempo. Quindi se siete della zona mi consigliate qualche posto? Andrei in zone umide visto che in genere è piu facile quando si ha poco tempo fotografare uccelli acquatici piuttosto che aspettare per ore i rapaci o simili. Non so però se a Luglio in zona Roma si trovano uccelli acquatici 4 commenti, 302 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Febbraio 2024, 15:35 Buongiorno, recentemente ho aperto una discussione perchè con l'accoppiata a7IV e sony 200-600 non riesco più ad avere buoni risultati. Il problema fondamentale è la maf che su almeno 7 foto su 10 è sbagliata e quando è accettabile non è nenache precisa. Sono convinto che ci sia qualcosa che non va ma non ho altre macchine da provare con il 200-600 ed anche se ho un sigma 200-400 da accoppiare alla A7 ogni foto dinamica è ovviamente irripetibile. Ho fotografato con la a7III per 4 anni e da almeno 3 faccio quasi esclusivamente birdwatching, quindi credo di conoscere almeno le basi per farlo, eppure, gli occhi ed il piumaggio degli uccelli non sono mai perfettamente a fuoco. Ovviamente parlo di scatti con tempi sopra 1/2000 ed ottima luce. Nononstante la mia convizione che qualcosa non vada, visto che apparentemente non ci sono problemi perchè dal mirino la camera e l'obiettivo sembrano mettere a fuoco, faccio un passo indietro ed ipotizzo che sia colpa mia.... Chiedo quindi a tutti i possessori di sony (ma probabilmente sarebbe meglio proprio di a7 IV) di scrivere tutte le impostazioni usate per birdwatching. Ovviamente non è un obbligo ![]() Ovviamente mi interessano le vs esperienze quindi se vi trovate bene o male, se funziona più l'inseguimento... e qualunque suggerimento Grazie anticipatamente 14 commenti, 938 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 14 Febbraio 2024, 20:02 Buonasera a tutti, vi scrivo per un consiglio dagli esperti del forum.... Sono possessore del sony 200-600 da circa un anno e mezzo e l'ho utilizzato per un anno con sony a7III e da 6 mesi circa con a7IV. Ultimamente ho notato un forte calo nel dettaglio delle foto in movimento che risultano spesso "impastate" anche in condizioni di buona luce. Forse canna la messa a fuoco o si è rotto lo stabilizzatore. Le impostazioni della a7IV per fotografare uccelli in volo sono memorizzate e quindi sempre le stesse ma vi assicuro che le foto scattate 2/3 mesi fa sembrano fatte con un'altra macchina o un altro obiettivo. Ora visto che la sony a7III l'ho data in permuta ed ovviamentre ho un solo esemplare di 200-600 non so come possa verificare quale sia il problema. Amazon mi ha autorizzato la riparazione ma visto che neanche io so quale sia il problema ho un po' di remore a mandarlo e farglielo smontare. Se mi dite come fare posto 2 foto di esempio...... 30 commenti, 1495 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Giugno 2019, 23:03 Buonasera a tutti. Ogni tanto (per fortuna non spesso ![]() Quando scattavo con la 6d (sempre e solamente in raw) operavo sempre in questo modo: 1) passaggio di tutte le foto dalla reflex al pc - 2) copia in altro disco (non sempre) - 3) visualizzazione delle foto in digital photo professional che, grazie allo strumento controllo rapido, mi consentiva di vedere al 100% ma anche al 200% le foto. A questo punto segnavo come "scartate" quelle che non volevo tenere e poi con lo strumento "seleziona tutte le scartate" potevo cancellarle massivamente. 4)A questo punto in Lr (dove il pc è molto più lento nella visualizzazione ingrandita) importavo e lavoravo solo le foto "migliori". Dopo tutto questo preambolo arriviamo al dunque ![]() Recente passaggio a Sony A7 III. Con quale software posso fare quello che facevo con Dpp 4? Provato con Playmemories ma è abbastanza macchinoso e peraltro quando ingrandisco la foto la squadretta in modo strano come se lavorasse un'anteprima. Stesso problema (anche più accentuato) visualizzando i raw della sony con XnView classic. Suggerimenti? 21 commenti, 1644 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Marzo 2019, 23:26 Buonasera, da qualche settimana mi è venuta la scimmia ![]() Sono un amatore e la 6d è stata la mia prima FF (prima ho avuto 1100d e 700d). Dal primo scatto mi sono sempre trovato bene con la 6d e devo dire che per le mie esigenze è ottima. Perché vorrei fare l'upgrade? Perché vorrei avere le ottime qualità della 6d senza i suoi limiti ![]() 6d mark II? Lo schermo orientabile e tittabile lo avevo nella 700d e mi è mancato tanto. 5d mark IV? Credo che tra le “umane” sia la migliore. 5d mark III? Credo sia comunque un upgrade rispetto alla 6d ed ho letto che i file sono più nitidi rispetto alla IV (che però vince in tanti altri aspetti) Ovviamente il budget conta ma se devo prendere la 6d mark II per risparmiare e poi pentirmene preferisco spendere di più. Penso sia impossibile dare percentuali esatte in merito al tipo di foto che scatto. Ad occhio direi: 40% paesaggi (soprattutto tempi lunghi con filtri nd), 20% interni chiese/musei e spettacoli in teatro, 20% sport/animali, 10%ritratti e macro con il 105- 2.8 Delle eos R non so quasi nulla, neanche se sono all'altezza delle FF citate. Grazie a chi vorrà suggerire. Ps: so che le macchine non sono proprio confrontabili perchè hanno budget ben diversi ma non credo ci siano tante alternative 34 commenti, 1994 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 08 Ottobre 2017, 12:41 Buongiorno a tutti, Ho un abbonamento annuale a Lightroom già da qualche anno. Un pò per mancanza di tempo ed un po' per pigrizia ho approfondito l'uso del software per il fotoritocco e la stampa ma non mi sono mai preoccupato più di tanto della fase di archiviazione e di conseguenza ho fatto un pò di casini con i cataloghi con foto sparse in vari HD esterni ed interni. Ieri ho avviato Lightroom senza accendere gli HD esterni ed il software mi ha dato un messaggio sull'assenza della cartella pictures o qualcosa del genere ![]() ![]() ![]() 7 commenti, 710 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Giugno 2017, 9:20 buongiorno, da 2 anni scatto con la mia 6d e vari obiettivi (fissi e non) ma soprattutto canon 24-70 f4 e 700-200 f4, entrambi stabilizzati. Ormai conosco bene la macchina, i suoi tanti pregi ed i suoi pochi limiti. Per paesaggistica (50% delle mie foto) e ritratti sono molto soddisfatto ma quando si tratta di fotografie "sportive" o qualche animale in volo un buon numero di file è da buttare a causa del fuoco. L'inseguimento nn è certo il suo forte. Ogni anno scatto (per passione) ai saggi di danza delle mie figlie ma anche di compagnette e amiche e devo scontrarmi con questi limiti (godo anche di alti iso utilizzabili, di una certa leggerezza del corpo macchina). Secondo voi per sopperire a queste mancanze potrei affiancare alla 6d un'altra macchina da usare nelle condizioni in cui l'autofocus della 6d nn regge? O sarebbe sensato solo cambiare la 6d? Ah, essendo un amatore non ha senso per me spendere 3000 euro o più per un corpo macchina. grazie a tutti in anticipo 23 commenti, 822 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Tecnica, Composizione e altri temi il 29 Agosto 2016, 23:52 Buonasera a tutti. Negli ultimi mesi mi sono un po' fissato con le lunghe esposizioni. Quindi armato di 6d, treppiede e filtro nd 10 cerco nel tempo libero di fotografare corsi d'acqua e simili (tenete conto che vivo in Sicilia e di ruscelli, fiumi e simili non se ne vedono tanti ![]() ![]() 5 commenti, 678 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Computer, Schermi, Tecnologia il 07 Maggio 2016, 12:58 Buongiorno, sono consapevole che la corrispondenza tra colori visualizzati e quelli stampanti è difficile se non impossibile da ottenere...... Ho letto tanto ed una piccola infarinatura sull'argomento me la sono fatta. Detto questo, pur avendo un monitor dell calibrato con il software di calibrazione apposito (dell ultrasharp calibration) in accoppiata alla sonda i1 display ed utilizzando una carta canon (pp 201) con il profilo fornito dalla canon per la mia stampante (ix6550), non riesco ad ottenere in stampa colori coerenti con quelli visualizzati. L'azzurro è blu, c'è una forte dominante rossa e di conseguenza tutta la tavolozza colori è sballata. Stampo da LR: inserisco il profilo colore GL2/SG e nelle proprietà della stampante ho scelto la carta fotografica lucida II e disabilitato la gestione colori. Non dico uguali ma almeno simili questi colori dovrebbero apparire!!!???? Flaggando l'anteprima di stampa noto che già a video questa mostra dei colori sballati con tanto rosso ma credo che sia normale visto che gli stessi sono stati convertiti per la stampa. Vorrei acquistare un profilo online per l'accoppiata carta/stampa ma quello servirà appunto per un'accoppiata specifica, un minimo di coerenza vorrei averlo anche con altre carte. Le cartucce usate sono sempre e solo quelle originali. Suggerimenti? 12 commenti, 896 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Novembre 2014, 14:43 Premetto che non amo molto il fash, in parte perchè non lo so usare, in parte perchè gli unici usati fino ad oggi sono quelli incorporati sulla reflex (troppo "duri" ed "invasivi") ed in parte per gusto personale (mi sembra che falsino l'atmosfera...) Detto questo sono consapevole (per prove sul campo) che a volte risulta necessario un supporto di luce.... Ho letto un pò di discussioni e qualche recensione ed ho capito che con i flash si fanno ottime foto (in alcune condizioni impensabili senza il suo uso) e che ci sono tecniche di utilizzo semplici e complesse. Tutto questo però al momento non mi interessa, quel che cerco (ed in questo chiedo il Vs aiuto) è un flash piccolo e portatile che possa darmi una schiarita nel controluce diurno e che possa aiutare l'autofocus nei rari casi in cui non aggangia (il punto centrale della 6d è ottimo in questo). Ho letto qualcosa del canon 240 ex II e del metz 24 af1 ma sicuramente ce ne saranno altri di altre marche. Consigli rimanendo sulle dimensioni del 240 ex II? 0 commenti, 196 visite - Leggi/Rispondi ![]() in Obiettivi il 09 Ottobre 2014, 0:01 Era un mesetto che non ci dormivo... Arrivata la 6d cosa le monto? 24-70 canon f4 o tamron 2.8 o 24-105 o lascio il tuttofare e prendo un 17-40/16-35? Mentre mi arrovellavo... su amazon mettono in vendita a 741 euro un 24-70 f4 usato/ricondizionato. Ora, visto che mi fido del sito, che ho 30 giorni per rispedirlo e che era tra le scelte papabili, a quel prezzo non potevo non prenderlo. Arrivato oggi, esteticamente è pari al nuovo in tutto e per tutto. Da quel poco che ho visto maf e stabilizzatore funzionano perfettamente. L'unica cosa, ma non ho idea se si tratti di un difetto, la ghiera dello zoom è un pò dura, per intenderci meno "liscia" del mio bianchino stabilizzato. Chi lo possiede come trova la ghiera? Come posso essere sicuro che la lente non abbia problemi? Usandola, chiaramente. Ma non conoscendola e non avendo poi tanta esperienza... 1 commenti, 537 visite - Leggi/Rispondi | 224 messaggi, 16 foto Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Guidopater ha ricevuto 7627 visite, 50 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 14 Giugno 2014 AMICI (0/100) |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me