|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gianluca Figliola Fantini www.juzaphoto.com/p/GianlucaFigliolaFantini  |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Nitidezza a 16mm fino ai bordi Contro: a 24 l immagine non e più a fuoco,stabilizzatore che stabilizza una volta su 4 Opinione: Dopo aver letto questi pareri l ho acquistato subito su Amazon.Ho fatto un test e l ho rispedito indietro lo stesso giorno. 1 la ghiera dello zoom era molto rigida (cosa che poi pero si e confermata su gli altri esemplari provati. 2 stabilizzatore 4 stop!!!!!!! 4 stop con lo zoom regolato a 16 mm significa poter scattare a mano libera a 1 secondo!!! per ottenere uno scatto accettabile a 1 secondo devo scattare almeno 4 immagini e selezionare la meno peggio. 3 a 16 mm tutto bene a 35 buono ma 24 l immagine e tutta leggermente sfocata(messa a fuoco all infinito su cavalletto)( chiaro che si puo recuperare con la maschera di contrasto)... Ne ho acquistato un altro in negozio dove abito, ma purtroppo stessi difetti della messa ha fuoco e non su tutte le focali. Il negoziante molto paziente e gentile me ne ha fatto provare un altro.Peggio. Ho ripreso il primo. Ho fatto centinaia di scatti per capire il problema ma effettivamente non so cosa dire.Il corpo macchina funziona bene con il 70 200 f 4 IS. Con la canon eos 5 Mark II ho provato a fare regolazioni del micro fuoco.E sono riuscito ad ottenere un ottima messa ha fuoco per la lunghezza focale 24 mm ma facendo cosi poi si sfuoca quando uso lo zoom a 16 mm. Nessuno ha notato cose strane a 24 e 28 mm? Possibile che io abbia trovato 3 copie riuscite male o la Canon non controlla bene le lenti? :-(..................................................................................................................................................................................................... Oggi 01 10 2014 confermo quanto gia scritto.Ieri ho rifatto il test con una 6D nuova.Pensavo che la mia eos 5 Mark II avesse dei problemi anche se con il 70 200 IS f4 funziona perfettamente.Il giudizio e lo stesso.Difetti riconosciuti anche dal venditore.Il mio consiglio è quindi di acqustarlo ,visto le recensioni,ma provandolo prima.Test fatti a tutta apertura f4,cavalletto,e a varie distanze di messa a fuoco compreso infinito. inviato il 28 Settembre 2014 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità tra i 70 e i 200, preciso e prezzo Contro: stabilizzatore 2,5 stop non 4 come dichiarato Opinione: Ottimo rapporto qualità prezzo.La nitidezza e superiore a quella del mio vecchio canon, 70 200 f2,8 non stabilizzato.A 300 perde un po di nitidezza.Lo stabilizzatore funziona bene se non scendo sotto a 1/100 di sec con zoom a 300mm e 1/8 a 70 mm.Con tempi più lunghi si comincia a vedere il mosso.In definitiva però direi che sono soddisfatto anch io.Lo userò da 70 a 200. inviato il 12 Aprile 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
