Aiuto per scelta Zaino escursioni con teleobiettivo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Gennaio 2020, 14:47


Ciao a tutti,
da varie ricerche sia sul forum che in rete, sono arrivato a questi 3 zaini per poter portare in giro una 7100 con montato un 200-500 nikon.
Lo scopo è avere uno zaino da escursioni in montagna anche di una giornata con parecchio dislivello, con facile accesso alla camera. La struttura solida degli spallacci, schienale rinforzato, areazione (non è il massimo su nessuno dei 3) devono rispecchiare più zaini da alpinismo che lo zainetto per poterare la reflex a fare una scampagnata!

https://www.amazon.it/gp/product/B01N23PEII/ref=ox_sc_act_title_1?smid

https://www.amazon.it/gp/product/B00KDZS2ZM/ref=ox_sc_act_title_2?smid

https://www.amazon.it/gp/product/B00X5LHFR2/ref=ox_sc_act_title_3?smid


Se avete consigli, modelli o altro, grazie anticipati!
Buona luce a tutti.



2 commenti, 471 visite - Leggi/Rispondi

Utilizzo lenti serie D con ghiera diaframmi su nikon DF
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Febbraio 2015, 20:25


Ciao a tutti.

Per i possessori di nikon df. È possibile utilizzare la ghiera dei diaframmi manuale delle lenti serie D su una nikon df o deve per forza pilotarli elettricamente la macchina?

Esempio: nikkor af-d 20mm f:2.8

Grazie e scusate la domanda, probabilmente banale ma dai manuali lente e corpo non viene spiegato.


2 commenti, 718 visite - Leggi/Rispondi

Info su Macro con soffietti e tubi prolunga su lenti già dedicate macro
in Obiettivi il 08 Luglio 2014, 16:47


Ciao a tutti.

Chi sà darmi info riguardo a fotografia macro utilizzando una lente macro specifica (nello specifico un 180mm o 150mm)e soffietto o tubi di prolunga?

Dato che la lente macro c'è già, mi chiedevo il risultato che si và a ottenere utilizzando tubi di prolunga e/o soffietto. Perdo molto in qualità? vale la pena? Ho letto di usare moltiplicatori però vorrei evitare, sia per i costi, sia per il degrado della qualità usando un moltiplicatore.

Quindi mi chiedevo con un tubo prolunga o soffietto, cosa succede al rapporto di riproduzione, distanze...

Grazie mille anticipatamente a tutti coloro che riescono a darmi info!

Buona luca.

Claudio.




0 commenti, 211 visite - Leggi/Rispondi

Scelta lente Macro - aiuto dagli esperti e possessori
in Obiettivi il 14 Maggio 2014, 13:27


Ciao a tutti.

Devo farmi la lente macro, dopo la pessima esperienza con Galaxia store, mi sto rimettendo in pista l'acquisto.

La mia scelta era sul nikon 200 f:4. Indiscussa qualità.

Però mi sta stuzzicando questo nuovo sigma 180 f:2.8.

La mia unica richiesta è relativa alla qualità della lente. dello stabilizzatore non in interessa nulla, idem per la luminosità. Mi attira il fatto che sia una lente nuova rispetto a una lente tipo G dove probabilmente non era ancora costruita/ottimizzata per i sensori digitali (la storia dell'angolazione dei raggi rispetto ai fotodiodi del sensore e quindi nitidezza). Spero che lo stabilizzatore non inneschi strane vibrazione durante i tempi di posa lunghi su cavalletto anche se disabilitato.

Qualcuno ha avuto esperienza e sà darmi qualche consiglio, parere?

Grazie mille a tutti!

Claudio.




0 commenti, 208 visite - Leggi/Rispondi

l'introvabile 70-200mm f2.8 ex dg e nikon af-s 80-200
in Obiettivi il 09 Aprile 2014, 11:46


Buongiorno a tutti.

Alla disperata ricerca di un 70-200mm F2.8 EX DG o di un nikon AF-S 80-200. Mi chiedo quale convenga prendere. La mia necessità è la definizione/qualità della lente.

Il nikon si trova, in germania principalmente. la versione AF-D la scarto per problemi conosciuti di F/B focus, nonostante sia tutt'ora in produzione. e poi non è full time manual focus, una cosa obbligatoria per mè.
Il sigma pare introvabile. Che io sappia ci sono 5 versioni del 70-200. La stabilizzata non la voglio, le due versioni macro ne parlano tutti male, rimane quella prodotta nel 2005 e poi due vecchie versioni precedenti APO.

Qualcuno che ha esperienza con le due lenti sopra citate? Il nikon è del 1997-1999, il sigma è più recente, 2005.

Grazie mille a tutti.

Claudio.


11 commenti, 1383 visite - Leggi/Rispondi

-------stufi della solita ottica? trasformatela!--------
in Obiettivi il 19 Ottobre 2011, 17:19


Siete stufi della solita ottica? avete voglia di cambiamenti? Bene fate come mè, trasformate il vostro 70-200 f:2.8 in un bellissimo portaposate da cucina!
All'Ikea non ho trovato nulla del genere quindi ho svuotato il mio 70-200 e adesso in cucina (devo ancora mettere il fisher a muro dove agganciare con una vite al collare il 70-200.

Il portagrissini c'era già, il portapenne pure...ma questo proprio non lo trovavo!

xdonate le foto ma mi è rimasto in casa solo il fisheye a furia di fare portabiro, grissini, ecc...











































12 commenti, 1437 visite - Leggi/Rispondi

Fisheye 15mm sigma
in Obiettivi il 13 Ottobre 2011, 0:08


Ciao a tutti. Giusto una domanda/considerazione.

Il fisheye sigma 15mm viene dato da sigma e testato anche da juza come minima distanza di fuoco 15cm...

Bhè...mi è appena arrivato e oltre ad'avere una definizione e resa fantastici mette a fuoc da 5-6cm...non 15!!! che qualcuno sappia hanno modificato ultimamente la lente? altrimenti i dati forniti e riportati sono errati!

Non vi dico lo spettacolo di foto che tira fuori a quella focale con quella distanza di fuoco...


6 commenti, 880 visite - Leggi/Rispondi

Quei 35mm che mi mancano,,,
in Obiettivi il 12 Ottobre 2011, 9:13


Ciao a tutti. Il progetto corredo solo ottiche fisse canon & co. procede (appena arrivato il 15 fisheye sigma e fà spavento!!!F/B focus inesistente!Ne ho trovato uno ottmio!), in attesa di trovarmi l'85mm f: 1.8 per la ritrattistica guardo avanti all'altra focale che mi serve/interessa. il 35mm.

Dato che il full time manual focus con relativo motore ultrasonico è d'obbligo (purtroppo sul fisheye non si può...ma visto il tipo di lente può passare!), la scelta è alquanto ristretta. O compro il 35 canon serie L che costa un patrimonio altrimenti non vedo altre soluzioni. Il 35 f:2 lo prenderei al volo ma non è ultrasonico.

Qualcuno ha altre soluzioni? anche un pò datate? Il sigma 30 f:1.4 l'ho avuto su APC-S, è stupendo e monta anche su full frame senza rovinare lo specchio, però vignetta da morire su full frame!

Ciao!




1 commenti, 626 visite - Leggi/Rispondi

Sempre lui, il 70-200 f:4 NON IS.
in Obiettivi il 30 Settembre 2011, 13:05


Poco fà postai richieste su questa lente relativamente al potere risolutivo. Adesso c'è un'altro dilemma:

1° che la sua qualità sia al top non lo metto in dubbio, però...

2° Sbaglio o tutte le famose lenti della serie L con quel bellissssiiimo bordino rosso di canon montano una o più lenti alla fluorite e vetro in UD...perchè la versione non Is invece non li monta????

A sto punto non ci penso due volte, mi tengo il sigma che è meglio del bianchino oppure passo alla versione IS!




25 commenti, 3566 visite - Leggi/Rispondi

potere risolvente 70-200
in Obiettivi il 23 Settembre 2011, 14:04


Ciao, sono due giorni che cerco in rete info sul potere risolvente del canon 70-200 f:4, non IS.

Dato che questo lente è del 1999, un tantino vecchia sarà eccellente come resa però mi chiedo se è in grado di risolvere sensori da 18MPx (7D)o anche da 21Mpx(mark II).

L'altro dubbio extra mi sovviene sulla versione IS! Questa è del 2006...quindi mi chiedo se canon ha semplicemente messo dentro il gruppo ottico dello stabilizzatore e lasciato invariato il resto, oppure ha rivisto tutte le lenti in modo da poter risolvere quei benedetti 21 milioni di pixel del sensore full frame; Che se non sbaglio tale sensore nel 2006 era già presente sulla serie 1D.

...





11 commenti, 1173 visite - Leggi/Rispondi

schemi ottici supertele canon
in Obiettivi il 08 Settembre 2011, 9:42


Ciao, qualcuno ha in giro gli schemi ottici dei supertele canon 400, 500 e 600?

Iniziando a salire la scimmia per un supertele (venderò tutta l'attrezzatura per comprarlo...), mi iniziavo a studiare a gruppi ottici per capire se lenti come il 600, all'interno incorporano moltiplicatori oppure hanno strutture similari al 300 e 400 f:2.8 ma con lenti ovviamente costruite per ottenere quei mm.

Nn sò perchè qualcuno mi ha messo in testa che i 500 e 600 hanno gruppi ottici in più che altro non sono che moltiplicatori ottimizzati per raggiungere quei mm partendo da basi come il 300 o 400 f:2.8.

a sto punto tanto vale prendersi un 400 f:2.8 e moltiplicarlo.

Sò che tutti mi manderanno a quel paese per questa eresia, però con schema/gruppo ottico alla mano si riuscirà a capire cosa c'è all'interno di quelle lenti!

Grazie a tutti!

Ciao!




2 commenti, 888 visite - Leggi/Rispondi