|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alessandro Pellizzari www.juzaphoto.com/p/AlessandroPellizzari  |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: buona costruzione, buono stabilizzatore, buona qualità immagine Contro: autofocus imbarazzante, paraluce ciofeca Opinione: Ho il suddetto obbiettivo da circa 3 giorni (per cui relativamente poco) preso per sostituire il SIGMA 24 70 f2.8 EX DG MACRO. Quando mi sono trovato a decidere se dar dentro o meno il sigma ho preferito tenermelo, dato il poco valore economico che gli era stato attribuito, per eventualmente permutarlo con un focale fissa che dovrò acquistare in un prossimo futuro. Essendo possessore di 2 ottiche di pari focale perché non dilettarmi in un confronto? e così ho fatto. Ebbene ne è risultato che il buon vecchio sigma è inferiore al nuovo tamron solamente per una leggera minor definizione dei dettagli ai margini dell'immagine e un po di aberrazione cromatica in più. Come ho espresso nei contro l'AF ULTRASONICO tamron contro l'AF rumoroso e meccanico SIGMA è risultato notevolmente più lento (test su canon 6d punto centrale) tamron fatica ad "agganciare" prodigandosi in un imbarazzante avanti-indietro mentre sigma: bzzzz... preso! Paraluce: mettiamo da parte il discorso plastiche scadenti ... leggerezza ecc ecc... ho provato un aggancio rapido con barilotto esteso a 70 mm e mi si è letteralmente infilato ad anello sul barilotto ... come si dice dalle mie parti: NON GO PAROE!! (trad.: sono talmente sconvolto dalla cosa che non ho parole per descrivere la situazione) Stabilizzatore, costruzione e qualità immagine sono sicuramente 3 punti a favore del TAMRON ma in negozio mi hanno fatto gentilmente provare anche il CANON 24 70 f2.8 USM II e...... non c'è storia.... 1000 euri in più ma tanta tanta qualità in più. Peccato non averli :-( inviato il 22 Maggio 2015 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: tutti Contro: nessuno Opinione: Ho dovuto acquistare quest'ottica un po' contro voglia a causa di un lavoro che esigeva un grandangolare buono cosicchè io, possessore del modesto tammino 10-24, e non particolarmente amante degli "ampi spazi in poco spazio" mi sono recato in negozio e ho fatto l'acquisto. Sono soddisfattissimo, e penso di non avere a corredo un'ottica tanto nitida quanto questa. A 16 mm vien voglia quasi di riempire tutto il fotogramma ... di dettagli. Per non parlare dello stabil... pardon... strabiliantizzatore... una manna. Consigliatissimo inviato il 21 Dicembre 2014 |
 | Benro A0690TBH00 Pro: Leggero e compatto Contro: Senza rampini, caricandolo sopra i 2,5 kg meglio che non ci sia vento Opinione: Ho acquistato questo treppiede a Istabul durante un viaggio il giorno prima di andare a visitare il palazzo Topkapi dove sapevo mi sarebbe servito sicuramente, ma hai me, me lo sequestrarono all'ingresso (non vi dico l'incazzatura!!). Pagato, in negozio fisico, il corrispettivo di 110 euro, lo trovato subito comodo e leggero ... da viaggio insomma. La fattura è eccelsa e l'ergonomia pure. Forse la testa in dotazione non è il massimo ma per un neofita va più che bene. Messo a confronto con il corispettivo Manfrotto (per prezzo, dimensioni e fattura) non c'era confronto. Unica disavventura, causata dalla mia poca esperienza, per bloccare una gamba ho girato le viti della morsa al contrario e troppo .... la gamba mi si è smontata nel bel mezzo di un canion con l'acqua alle ginocchia...heheh... non è più successo. inviato il 26 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
