|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Eliapr www.juzaphoto.com/p/Eliapr  |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 II R Pro: compattezza, leggerezza, AF Contro: Tutto il resto Opinione: Utilizzo questa lente sulla mia Olympus om-d E-m10II da sempre. Oltre ad aver avuto problemi già segnalati da altri utenti (si blocca oltre i 24mm segnalando errore) la lente a è davvero scadente e non permette di sfruttare la camera, che adoro. Se si scatta un paesaggio ad esempio, le foglie degli alberi non vengono mai nitide e a volte viene fuori una totale “confusione”, anche chiudendo il diaframma. La foto che restituisce non ha nulla di “naturale”, a partire dalla nitidezza che sembra quasi artificiale, sino ai colori. Ho un piccolo adattatore per lenti m-42 e con un vecchio Takumar da due soldi a mio avviso la qualità delle immagini è superiore. È una buona lente per cominciare, ma mi sembra un freno esagerato alle potenzialità della camera inviato il 19 Marzo 2025 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Nitidezza, messa a fuoco, manegevolezza. Contro: prezzo. Opinione: L'ho utilizzato su una 5d Mark II e devo dire che non sbaglia un colpo. Non ho provato il predecessore e quindi non mi esprimo, ma ho provato il 24-105 f4 un e la differenza si vede.. certo, anche nel prezzo!! Non ho sofferto la mancanza di stabilizzazione perchè sinceramente la utilizzo pochissimo (mi da molto fastidio anche se in effetti è utile). In passato devo dire di aver utilizzato anche ottiche Nikon, Pentax, Zenit, Vivitar, Sigma, Soligor, Tamron, Leica. Credo che la Canon potrebbe e dovrebbe (viste le ottime fotocamere che propone) fare di più a questi prezzi.. oltretutto se il prezzo è alto il problema probabilmente è anche dato dal fatto che il mercato italiano è "fermo" rispetto ad altri. (dove si trovano prezzi-affare). inviato il 04 Aprile 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
