JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stavo riflettendo sul fatto che sia Canon sia Nikon hanno puntato tutto sul fatto di avere una baionetta larga che permette di costruire ottiche gigantesche come il 58 f0,95 o altri fissi ancora più estremi sempre con aperture mostre, che però saranno inevitabilmente grossi pesanti e forse anche sempre manual focus...
Sicuramente meglio averle che non averle ma secondo me la prossima grossa rivoluzione sarà il sensore curvo, che oramai già da anni
È uscito dalla fase di sviluppo a quella della vera produzione...
Ora immaginate se tra due o tre anni un produttore creasse una nuova serie di macchine con sensore curvo (senza continuità col passato) dove un 50 f1,2 pesasse 3 etti o un 58 f0,95 ne pesasse 4?
Uno potrebbe tranquillamente avere due tipologie di prodotto, un sistema convenzionale con ottiche planari fino a certe aperture con zoom e tutto quanto e un sistema a sensore curvo dove i fissi luminosi sono molto più piccoli e meno pesanti...
Non potendo scrivere nel treadh dove si parla di - 6ev, - 3, influenza delle lenti etc etc creo un topic a parte
Come si può vedere da questo articolo, la lente usata con le mirrorless influenza in modo determinante la capacità di messa a fuoco, e, non ci sono limiti, più la lente è aperta e più hai capacità di messa a fuoco...
Ho provato la demo di questo programma per stabilizzare i filmati in post e devo dire che è nettamente superiore a quanto ottenibile con davinci resolve, ma proprio nettamente (costa anche 300 euro però .) ... I filmati sono incredibilmente stabili ma la cosa che più mi ha impressionato è che si può impostare il programma per stabilizzare senza fare neanche un mm di crop.... Dove si formerebbero le bande nere lui le "ricolora" via software..
Tutto è nato dall'esigenza di stabilizzare il Sony 28 f2.... Purtroppo lo zhiyun crane risulta efficace per stabilizzare i macro movimenti ma non quelli piccoli che vengono via in modo egregio con lo stabilizzatore nell'ottica del 35 oss ad esempio...
Ho provato a fare un confronto sia col 28 f2 sia col 35 oss (stab on) su zhiyun crane dato per metà in pasto al software senza effettuare crop .... A voi le conclusioni...
Neanche a dirlo Izanagi non hai capito quello che c'è scritto neppure in quello che hai quotato
"The only criticism is connected with pronounced mechanical vignetting which truncates circles in frame corners"
Quello che ho detto io è questo, i cerchi dei punti luce sono migliori nel sigma a ta e diventano perfetti a f2 (magari anche prima non sappiamo), mentre nel nikon sono troncati a causa della vignettatura meccanica e non diventano mai circolari nemmeno a f2,8..., se vuoi fare le foto con i punti luce circolari anche ai bordi col sigma le fai col nikon non le fai..... Cerca di essere obiettivo almeno sugli obiettivi...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.) ... I filmati sono incredibilmente stabili ma la cosa che più mi ha impressionato è che si può impostare il programma per stabilizzare senza fare neanche un mm di crop.... Dove si formerebbero le bande nere lui le "ricolora" via software..