RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie



Paolo Gamelli
www.juzaphoto.com/p/PaoloGamelli



Recensioni di fotocamere, obiettivi, treppiedi, teste e altri accessori pubblicate da Paolo Gamelli


zeiss_batis40_f2Zeiss Batis 40mm f/2 CF

Pro: Leggerezza, distanza ravvicinata, AF fulmineo

Contro: non ne trovo, forse me lo aspettavo più tagliente

Opinione: è indubbiamente un' ottima lente, ma non sconvolgente come pensavo. La nitidezza si apprezza da tutta apertura, non ha un significativo aumento chiudendo il diaframma. Mantiene un buon contrasto sul controluce. Non soffre di flare a razzi quando la sorgente di luce è poco fuori l' inquadratura, cosa questa cui il 55 ne soffre moltissimo. Confrontato con il 35 1.4FE trovo che abbiano un carattere simile, il 40 mantiene una maggior nitidezza centro/bordi e una buona correzione aberrazioni. Confrontato anche con il 24 105 f4 a 40mm, direi che sono simili a parte la resa in controluce, dove lo zoom cala maggiormente il contrasto. Del Batis si apprezza sopratutto il peso e l' omogeneità della resa centro bordi. Vignettatura evidente a f2, ma non è mai stato un problema. Un discreto pop 3D

inviato il 15 Novembre 2018


sigma_35_f1-4Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Pro: gli stessi che conoscono tutti

Contro: passaggio dal fuoco al fuori fuoco sgradevole

Opinione: per ora penso sia in assoluto il miglior 35 provato, non ci ho trovato difetti, quindi ora c'è da risolvere la questione di gusto personale. Su Nikon non ha confronti,. Su Canon è un obiettivo ottimo per foto tecniche (chi fa foto tecniche con il 35?), ma per il reportage lo trovo troppo secco. il delicato passaggio tra fuoco a fuori fuoco è brutto, cosa invece che sul 35L resta molto gradevole. La prova per un obiettivo da reportage non la si fa ai bordi o al 100%. La tridimensionalità è buona se la luce e il fuoco sono favorevoli, è sempre buona o eccezionale invece con il 35L. Per cui ai possessori di Canon consiglierei un 35L usato che costa quasi uguale.

inviato il 05 Luglio 2014




 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me