|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pqstate www.juzaphoto.com/p/Pqstate ![]() |
![]() | Canon EOS R6 Mark II Pro: Qualità fotografica e video eccellente, rapporto qualità-prezzo. Contro: Il corpo della fotocamera non è all'altezza della fascia di prezzo, il software non è "eccezionale". Opinione: Ad un anno dall'acquisto della Canon EOS R6 Mark II, posso dire di essermi fatto una buona idea della fotocamera, in considerazione al fatto che ho avuto la fortuna di testarla in diverse situazioni fotografiche. Innanzitutto, mi sento di fare una critica all'ingegnerizzazione del body, in particolar modo, trovo quest'ultimo estremamente "piccolo", anche in contrapposizione con quella che è la "filosofia mirrorless", per il semplice motivo che utilizzare la camera per 2/3h consecutive, soprattutto se si hanno mani di dimensioni medio/grandi, risulta estremamente deleterio. Motivo per il quale ho deciso quasi subito di affiancare alla stessa il battery grip, con il quale indubbiamente la sensazione ergonomica migliora. Ulteriore critica, è lo Slot SD. Quando si impugna la fotocamera, quest'ultimo si trova esattamente in corrispondenza del palmo, notoriamente la zona che genera più calore. Tuttavia, tranne in una singola ed isolata circostanza, non ho mai avuto alcun tipo di problema su tale fronte. Tralasciando tali difetti, legati forse più a circostanze personali, trovo la camera assolutamente di livello. La qualità fotografica è assoluta. Lavorando principalmente su eventi notturni, ho più che spesso utilizzato il Range ISO 12800 - 25600 con frequenza, e risultati assolutamente soddisfacenti a fronte di un denoise in post produzione. L'autofocus non è sempre "eccellente" in fase di tracking, specialmente in presenza di cambiamenti repentini di luminosità e direzione di luce. Ho sottolineato tracking, in quanto il primo aggancio è invece preciso al 99,9%. Motivo per il quale, si richiede in tale camera l'affiacamento con lenti di livello, o perlomeno con motore AF in grado di reggere uno scatto rapido (per mia personale esperienza, il motore STM non è sufficientemente veloce), così da avere lo scatto assicurato. Devo dire che, la qualità fotografica, ha dunque pienamente rispettato le mie aspettative (e per certi versi anche superato le stesse, in particolar modo ad ISO 25.600). Assoluta sorpresa, è stata, invece, la performance in ambito video. Premetto che non ho uno storico di utilizzo di camere in ambito videografico, se non assolutamente sporadico, ma l'accoppiata C-LOG e 4K della R6II mi ha veramente aperto un mondo che non credevo possibile. La qualità è eccellente, il file estremamente lavorabile, la colorimetria eccellente. Ti fa quasi venire voglia di registrare certi momenti, piuttosto che fotografarli. Il giudizio complessivo, è dunque assolutamente buono (8/10), anche se, resta l'amaro in bocca per quei leggeri difetti, legati specialmente al body, che non mi danno, ad oggi, il feeling di solidità e di "perfezione" che sentivo tenendo in mano i vecchi corpi reflex. Aggiungo infine due commenti legati all'interfaccia utente, che sono assolutamente personali e legati al mio utilizzo, ma che, devo dire, risultano essere molto fastidiosi: - Flash sulla 2° tendina: Questo non è attivabile via Camera. L'unico modo per impostare (ed utilizzare) il flash sulla seconda tendina è quello di agire sullo Speedlite, ed impostare in camera un tempo di scatto non superiore a 1/30 (come indicato da manuale). Trovo dunque dei passi indietro sul menù rispetto a quanto presente nei software reflex. - Il cambiamento tra le modalità di scatto personalizzate (C1-C3) è "lento". Sebbene utilizzi tali modalità spesso, mi sento di dire che la sensazione che ho durante i cambi, è che qualcosa "possa andare male". inviato il 26 Novembre 2024 |
![]() | Canon EOS R6 Mark II Pro: Qualità fotografica e video eccellente, rapporto qualità-prezzo. Contro: Il corpo della fotocamera non è all'altezza della fascia di prezzo, il software non è "eccezionale". Opinione: Ad un anno dall'acquisto della Canon EOS R6 Mark II, posso dire di essermi fatto una buona idea della fotocamera, in considerazione al fatto che ho avuto la fortuna di testarla in diverse situazioni fotografiche. Innanzitutto, mi sento di fare una critica all'ingegnerizzazione del body, in particolar modo, trovo quest'ultimo estremamente "piccolo", anche in contrapposizione con quella che è la "filosofia mirrorless", per il semplice motivo che utilizzare la camera per 2/3h consecutive, soprattutto se si hanno mani di dimensioni medio/grandi, risulta estremamente deleterio. Motivo per il quale ho deciso quasi subito di affiancare alla stessa il battery grip, con il quale indubbiamente la sensazione ergonomica migliora. Ulteriore critica, è lo Slot SD. Quando si impugna la fotocamera, quest'ultimo si trova esattamente in corrispondenza del palmo, notoriamente la zona che genera più calore. Tuttavia, tranne in una singola ed isolata circostanza, non ho mai avuto alcun tipo di problema su tale fronte. Tralasciando tali difetti, legati forse più a circostanze personali, trovo la camera assolutamente di livello. La qualità fotografica è assoluta. Lavorando principalmente su eventi notturni, ho più che spesso utilizzato il Range ISO 12800 - 25600 con frequenza, e risultati assolutamente soddisfacenti a fronte di un denoise in post produzione. L'autofocus non è sempre "eccellente" in fase di tracking, specialmente in presenza di cambiamenti repentini di luminosità e direzione di luce. Ho sottolineato tracking, in quanto il primo aggancio è invece preciso al 99,9%. Motivo per il quale, si richiede in tale camera l'affiacamento con lenti di livello, o perlomeno con motore AF in grado di reggere uno scatto rapido (per mia personale esperienza, il motore STM non è sufficientemente veloce), così da avere lo scatto assicurato. Devo dire che, la qualità fotografica, ha dunque pienamente rispettato le mie aspettative (e per certi versi anche superato le stesse, in particolar modo ad ISO 25.600). Assoluta sorpresa, è stata, invece, la performance in ambito video. Premetto che non ho uno storico di utilizzo di camere in ambito videografico, se non assolutamente sporadico, ma l'accoppiata C-LOG e 4K della R6II mi ha veramente aperto un mondo che non credevo possibile. La qualità è eccellente, il file estremamente lavorabile, la colorimetria eccellente. Ti fa quasi venire voglia di registrare certi momenti, piuttosto che fotografarli. Il giudizio complessivo, è dunque assolutamente buono (8/10), anche se, resta l'amaro in bocca per quei leggeri difetti, legati specialmente al body, che non mi danno, ad oggi, il feeling di solidità e di "perfezione" che sentivo tenendo in mano i vecchi corpi reflex. Aggiungo infine due commenti legati all'interfaccia utente, che sono assolutamente personali e legati al mio utilizzo, ma che, devo dire, risultano essere molto fastidiosi: - Flash sulla 2° tendina: Questo non è attivabile via Camera. L'unico modo per impostare (ed utilizzare) il flash sulla seconda tendina è quello di agire sullo Speedlite, ed impostare in camera un tempo di scatto non superiore a 1/30 (come indicato da manuale). Trovo dunque dei passi indietro sul menù rispetto a quanto presente nei software reflex. - Il cambiamento tra le modalità di scatto personalizzate (C1-C3) è "lento". Sebbene utilizzi tali modalità spesso, mi sento di dire che la sensazione che ho durante i cambi, è che qualcosa "possa andare male". inviato il 26 Novembre 2024 |
![]() | Canon Speedlite 430EX III RT Pro: Compattezza, Peso, Potenza adeguata all'uso per cui è stato progettato, compatibilità anche con sistema EOS R, e soprattutto, affidabilità. Contro: Necessita di batterie "adeguate" Opinione: Ho acquistato il 430 EX III RT a Giugno 2016, ed è ancora tutt'ora il mio flash principale. Penso di avere all'attivo più di 500.000 scatti con il suddetto, visto che la mia fotografia si concentra quasi esclusivamente su eventi notturni, con una media di circa 800/900 lampi a servizio, ed utilizzando dapprima il sistema EOS, e successivamente il sistema EOS-R (nello specifico, R6 Mk II). Il flash è assolutamente compatibile anche con il nuovo sistema, funzionando in maniera ottimale a slitta, e garantendo, tutto sommato anche una buona lettura in TTL. Ultimamente sto utilizzando spesso il suddetto flash anche su stativo dedicato (configurazione standard 1 flash + ombrello riflettente), con risultati ottimali. In merito ai "Contro" segnalati, riporto la mia esperienza personale. Ho utilizzato il flash sempre con due tipologie di batterie stilo ricaricabili Ni-Mh di un noto brand, in versione "standard" e "Pro". Al fine di funzionare in maniera corretta, con una potenza adeguata e tempi di ricarica accettabili, non è possibile prescindere dall'utilizzo di batterie con potenza di almeno 2500 mAh. In conclusione, un ottimo flash, estremamente affidabile e funzionale nella fotografia di eventi, data la praticità e le dimensioni. inviato il 11 Luglio 2024 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me