|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
in Obiettivi il 10 Dicembre 2025, 22:59 Ciao a tutti, come da titolo sono dibattuto sulla scelta della focale mancante. Avrei un samyang 14mm f2.8 (manuale), un vecchio fd 35-105 f3.5 (che vorrei usare per generi precisi e video) Poi salto a 85mm e oltre. Nel mezzo sono sprovvisto, e per ora non facendo servizi se non qualche uscita per foto canina e ritratti ambientati sarei propenso per non andare oltre al 35mm. Il dubbio è tra il sigma 24-35 f2 che permette quel poco di zoom essenziale, o un 35 fisso tipo il canon rf f1.8 un buon tamron f1.4, oppure scelta tradizionale tamron 15-30 g2.8 o anche 17-35 f2.8-4. Le "necessità" : lente non sopra ai 600 euro, dalla buona nitidezza (per scendere con look morbido ho il vecchio fd), senza vignettatura troppo forte (per foto ok si sistema in post, per video più fastidio), nel caso zoom sia con poco breathing. Di getto andrei sul canon rf 35mm f1.8, ma ho sempre quell'idea del sigma che si fa adattare dia paesaggi sui 24mm ai ritratti ambientati a 35mm, e se capita una vacanza con notti belle buie anche una via lattea senza pretese. Non saprei lato video Grazie 20 commenti, 548 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 17 Novembre 2025, 12:33 Ciao a tutti, provo a modificare il post cambiando oggetto e forma, per meglio indirizzare il contenuto in modo super riassuntivo: 1. situazione: usare vecchie lenti zoom manuali su canon r6mk2 per girare piccole clip video cine-style 2. problema: controllare con motori esterni le ghiere zoom e focus. Qua la scelta cadrebbe su smallrig e tilta, ma così facendo avrei bisogno di 2 motori e due controllori, uno per mano, e montando la fotocamera su gimbal una mano se ne va per impugnarlo. 3. necessità: trovare un gimbal che abbia quanto meno un controllo integrato di una delle ghiere, ad esempio lo zoom con il suo motorino, in modo che già dall'impugnatura si riesca a gestire la zoomata con una lavetta pulsante, e poi comprare a parte ad esempio un tilta in modo da poter controllare anche l'altra ghiera. 4. requisiti: peso e costo non da produzione cinematografica (ho visto lo Zhiyun crane 3s che ha tutto ma pesa e ingombra davvero tanto) e magari gimbal con già i due controllori integrati. qualcuno ha qualche suggerimento? grazie! 0 commenti, 39 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 16 Giugno 2025, 18:49 Ciao, Ho da poco preso un vecchio tokina 10-17 usato, che seppure ben funzionante manifesta segnali di necessità di manutenzione. Ho provato a contattare un centro assistenza ma siccome non avevo la fattura d'acquisto perché usato non mi hanno più risposto. I problemi che riscontro sono: 1 viteria che inizia ad essere un pó ossidati (precedente utilizzatore era un sub e io farei lo stesso, quindi capita che stia in scafandri con un pizzico di umidità, qualche granellino di sale e ci resta chiuso al caldo per qualche giorno). Dopo si può comprare la viteria esterna? 2 all'altezza del paraluce sento un leggero ticchettio quando lo maneggio (sempre delicatamente eh) : pensavo di sistemare con una tirata di viti, da cui il punto sopra. Può essere altro? 3 leva /selettore di af/MF davvero duro che tende a bloccarsi a metà corsa e poi con decisione prosegue. Non che lo userei mai in manuale, ma mi piace avere le cose in ordine. Cosa si può fare? Spruzzata di pulitore contatti elettrici? Il problema più grosso è recuperare la viteria sostitutiva alla fine... Grazie 0 commenti, 68 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 23 Maggio 2025, 0:18 Ciao, sto cercando una lente da ritratto da usare adattata su EOS R, quindi ef mount usata e Puntavo al 1.4 finché non ho notato prezz più alti rispetto all 1.2. Nella mia ignoranza pensavo l'inverso, o è un caso momento di disponibilità dei due usati? Fonte è subito.it 0 commenti, 105 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Maggio 2025, 12:22 ciao, qualcuno si è mai cimentato in creazioni artistiche con darktable? nello specifico, mi piacerebbe creare un mix di bianco e nero con elementi colorati, che di per se non sarebbe complicato: nella sezione calibrazione colore creo maschera parametrica usando il modo tinta e stringo gli slider intorno alla tinta / range di tinta che mi interessa, inverto la polarità e nella calibrazione entro su "grigio" e uso gli slider dei cani RGB così preservo solo quel colore. Il problema è se ho più zone con quel colore e vorrei tenere la cromia solo su una zona specifica che anche a contatto con una zona che vorrei escludere. se fossero state lontane le stesse cromie era facile: maschera parametrica/disegnata e disegno intorno a dove voglio preservare e poi via come prima, ma così disegnare al contorno tra le zone lo trovo complicato.... qualcuno ha qualche dritta? grazie Mattia 0 commenti, 114 visite - Leggi/Rispondi in Tecnica, Composizione e altri temi il 11 Aprile 2025, 21:06 Ciao a tutti di nuovo, RI-premetto che sono un hobbista agli inizi, e cercando di esercitarmi su foto che in futuro dovrebbero diventare la base per qualche sessione canina, ho preso di mira alcuni germani sul fiume. Ho messo le due foto nella galleria "errori" (con trasparenza, lo ammetto, sono steccate una forte e l'altra già meglio). Aggiungo che tempo fa ho provato anche a fare alcune microregolazioni in camera, con ausilio del bersaglio millimetro, credendo di avere problemi di back focus. Partendo dal presupposto che è chiaro che con 200mm su apsc a 3mt di distanza con diaframma a 2.8 avrei una fetta di prosciutto come profondità di campo ma onestamente il risultato sulla femmina che brucava va oltre le mie più nere aspettative. Qualcuno avrebbe qualche dritta su dove possa aver sbagliato? Premetto che non ho bloccato la messa a fuoco e poi ricomposto, quindi dove c'è in rosso il centrale li ho cercato il fuoco. Ragionavo: oltre a chiudere un pó il diaframma e spostarmi, cosa che non volevo fare per ricreare situazioni da background sfuocato, pensavo che impostare af su servo potesse aiutare. 1 commenti, 168 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 03 Aprile 2025, 19:06 Ciao a tutti Nella mia vana speranza di crearmi il corredo ideale per soddisfare sia l'attuale canon 80d reflex che uso ad oggi in modo promiscuo in subacquea e su terra e una futura serie R (grande ambizione r3 ma poi non servirebbe molto per cui una r6 mk I sarebbe più che sufficiente), pensavo di aggiungere un tele un pó più spinto del mio attuale 70-200 L ii, ma senza svenarmi in relazione alle volte che lo userei e pensavo ad un vecchio sigma 120-400 che anni indietro piaceva abbastanza ai più per il suo rapporto prezzo-resa (tralasciando questioni di dettaglio come assenza frizione zoom, velocità AF, etc). Qualcuno sa con opportuno adattatore tornerebbe pienamente fruibile anche su mirrorless, dove magari si risolverebbero anche eventuali fastidi F/B focus? 0 commenti, 86 visite - Leggi/Rispondi in Viaggi, Natura, Escursioni ed Eventi il 20 Febbraio 2025, 0:13 Quest'anno tornerò finalmente in Sardegna in cui oltre a spiaggia e bagnetti con moglie e figlia, spero di incastrarci un pó di fotosub e qualche prova di astrofotografia della via lattea. Chiedo se qualcuno è esperto delle zone migliori o dove solitamente gruppi di fotografi si appostano a tal fine. Io sarò di base zona San Teodoro e speravo che in un raggio 15/20 km di riuscire a trovare un posticino adatto. Grazie! 28 commenti, 1202 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 01 Dicembre 2024, 22:49 Ciao a tutti, premetto come sempre (e credo lo premetterò ancora per un paio d'anni almeno) che sto imparando a fotografare. recentemente mi sono tolto lo sfizio di un canon 70-200 f2.8 IS II, a prezzo ottimo via ebay con l'idea di prendermi i miei tempi per capirlo e sfruttarlo in varie situazioni, dalle foto di famiglia, a qualche scorcio panoramico e magari con un TC più avanti provare con calma un pò di caccia. Ad oggi uso una 80d, anche lei usata ma finora non mi ha dato problemi (usata con samyang manuale, con un 24mm EFs, con un 17-85, con un 60mm macro). Partendo dall'idea che quel poco di foto fatte sono ritrattini con il 60mm (che cerco di usare come macro in subaquea, quando i flash o la custodia non mi fanno scherzi), e quindi ho l'occhio assuefatto dal "dettaglio", principalmente inteso come nitidezza anche a crop, non ho capito se il 70-200 va bene o no. Ho studiato un pò sull'uso dello stabilizzatore, per evitare di impasticciarmi con scatti troppo veloci o con uso da cavalletto, e comunque ho provato un test empirico "su due piedi" in 5 minuti con un giornale: IS off, f2.8, 190mm (solo perché dalla fretta della bimba che gridava non ho badato di non essere a fine corsa), t 1/25s con ISO 100 (non c'era troppa luce), scatto ritardato di 10secondi, JPEG alta risoluzione (profilo foto neutro, correzioni obiettivo disattivate) a fuoco AF single centrale da liveview con ingradimento sulla riga dei 500 euro (sottolineata), distanza dal sensore circa un metro e mezzo (quasi 10 volte la focale) postimg.cc/cKBS7hGy Non vedo segni di front/back focus e sono contento (per cui credo di non dover regolare in camera), ma non capisco se la nitidezza è come da "libretto" e sono io viziato a fare un gran zoom in con il 60mm continuando a vedere tanti dettagli o se effettivamente può esserci qualche difetto di nitidezza. CHiedo per via di recente scottatura presa su un 10-22 con lenti non in asse... scusate il post lungo di sera tardi, ma quando il tarlo picchia (e la bimba dorme, e soprattutto l'esperienza è poca) è difficile trattenersi. grazie 6 commenti, 335 visite - Leggi/Rispondi in Tema Libero il 15 Novembre 2024, 12:21 Ragazzi, dopo varie peripezie mentali su che ottica grandangolare o fisheye prendere per la subacquea in sostituzione di un canon 10-22 malato (e mai scafandrato) sono giunto alla soluzione: tokina 10-17, va bene solo per APSC si, ma tanto sotto porto solo canon 80d, per il futuro con FF ci penserò (anche se adoro il sammy 14mm f2.8 che ho, soprattutto per il suo prezzo). Il problema è che tokina 10-17 per canon non se ne trovano, e quelli che si trovano o sono conciati o sono a prezzi folli per l'ottica che è (above 270/280 dai...), ma su ebay se ne trovano in apparente stato perfetto a prezzi giusti tipo 150-160 euro dal giappone, in cui però scrivono che le spese di importazione doganali sono da verificare dall'acquirente e comunque a suo carico. Qualcuno ha esperienze di acquisti simili dal giappone? giusto per evitare che per risparmiare 100 euro ne spendo poi 200 di import...Grazie!! 6 commenti, 242 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 13 Novembre 2024, 23:11 Ciao Ho un canon efs 24mm f2.8 stm preso perché economico ma dalla buona resa e portabilità. Vorrei cambiarlo siccome lo uso poco perché: - da papà di una bambina di 1 anno il tempo libero è sempre poco e quando posso fotografare ho poche occasioni di uscire con tante ottiche, e anche meno possibilità di cambiare spesso in funzione del contesto. - in aggiunta a sopra, spesso mi trovo a voler prendere un momento di mia figlia che sta facendo il suo pasticcio senza per forza avvicinarmi troppo da rompere il momento, e poco dopo mi trovo un bello scorcio sul lago o un tramonto quindi i 24mm o è giusto giusto o è corto. Sto imparando a fotografare, ma mi piace farlo con ottiche di qualità per imparare bene su quelle e più trarne i frutti con il tempo. Domanda: con un 24-70 perderei tanta qualità sui 24mm rispetto al mio fisso? 25 commenti, 1018 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 08 Novembre 2024, 16:43 Ciao a tutti Premesso (come sempre) che sto imparando a fotografare e non sono esperto. Però, dovendo uscire da una rogna riscontrata con un canon 10-22 ho preso un samyang 14mm f2.8 Full Manual. Beh, al di là dell'esperienza di ritaratura del focus all'inizio frustrante ma poi appagante a risultato ottenuto, devo dire che mi piace scattare in manuale. E anche la tecnica dell'iperfocale mi piace (finalmente riesco a mettere a fuoco quello che voglio). L'ottica di per sé non è male, con bordi anche ben nitidi già TA (almeno paragonato al mio vecchio canon spappolato), però la questione del focus starato un pó mi secca. Sapete se esistono altre ottiche manuali simili, con magari una precisione realizzativa migliore e anche una ghiera del focus più dettagliata (ritarata quel del Sammy comunque credo sia un pó povera e comunque con generose tolleranze che su qualche lavoro in iperfocale di fino non sono proprio il massimo). Ah, dimenticavo : l'idea è anche di contenere i costi.. Alla fine prendere un sigma art 14mm f1.8 o un 14-14 f2.8 è facile, tirar fuori 800 euro minimo per usato un pó meno.. Grazie! 19 commenti, 915 visite - Leggi/Rispondi | 245 messaggi, 41 foto Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Mattia_cattafesta_uw ha ricevuto 9330 visite, 111 mi piace Registrato su JuzaPhoto il 08 Gennaio 2024 AMICI (38/100) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me


