|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Simojam www.juzaphoto.com/p/Simojam ![]() |
![]() | Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM Pro: velocità AF, compattezza, peso, stabilizzazione Contro: Niente (per quello che costa) Opinione: Lo uso da un paio di mesi in accoppiata con R6 mk II e posso dirvi che non ne trovo difetti.Nitido a TA, messa a fuoco veloce e precisa.Vorrei dirvi i difetti, ma per quanto costa si ha fin troppo. Ovviamente RF 35 1.4 è migliore, tropicalizzato, con una messa a fuoco interna (sicuramente lo batte in tutto) ma costa anche più del triplo e pesa 250 grammi in più. Tra i due ho preferito l'1.8 perché non ho sentito minimamente il bisogno (provandoli entrambi) di spendere tutti quei soldi in più, e dopo due mesi di utilizzo posso anche dirvi che è fantastico da utilizzare per fare scatti street, sicuramente meno vistoso delle serie L. inviato il 30 Gennaio 2025 |
![]() | Viltrox AF 85mm f/1.8 II Pro: Ottimo sfocato, lente solida, peso contenuto Contro: aberrazione cromatica Opinione: Ho comprato questo obiettivo (nuovo all'asta per 300€) per canon r6 mk II... Sinceramente mi sto trovando divinamente! AF rapido, ottimo sfocato, non vedo problemi neanche a TA (forse "colpa" della camera?) Per quanto ci spendete, vale sicuramente di più. Tralasciando le "vecchie" ottiche EF, secondo me, non trovate di meglio. Lo preferisco a RF 85mm f2 in primis per quel poco di luminosità in più, poi anche per il costo, per non parlare dei materiali utilizzati. Mi fa ridere che ci siano utenti che si lamentano di detta ottica per il peso, o per i materiali! La qualità pesa, gli obiettivi professionali sono sempre quelli che pesano di più, non volete il peso?! fatevi gli obiettivi di plastica. PER CONCLUDERE l'unica pecca di viltrox, ma già si era visto in altri obiettivi, l'aberrazione cromatica che però non penso sia neanche troppo eccessiva e spesso anche gradevole. inviato il 30 Gennaio 2025 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me