|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Umbe_54 www.juzaphoto.com/p/Umbe_54  |
 | TTartisan APS-C 10mm f/2 Pro: Ottimo contrasto generale, ottima nitidezza al centro e molto buona ai bordi da f4 a f9.5. Eccellente rapporto qualità/prezzo, costruzione robusta, belle le ghiere, ottima dotazione: paraluce, portafiltri. Contro: modesta nitidezza ai bordi a f2 e f2.8, peso leggermente alto, mancanza di contatti e quindi di comunicazione con la fotocamera. Opinione: Fotografo per diletto da molti anni, ho usato il Flektogon 20mm f2.8 della Zeiss Jena ex DDR su Pentax e il 21mm Zuiko f3.5 su OM-1n entrambe a pellicola e devo dire che, questo TTartisan, non sfigura con nessuno dei due obiettivi, basta diaframmare almeno a f4. La mancanza dell'autofocus non si fa sentire, data la grande profondità di fuoco. Piuttosto mi sarebbe piaciuta la comunicazione con la fotocamera. Lo uso su G9 e su OM E-10 IV micro 4/3, per cui la focale equivalente è appunto 20mm. Mi sarebbe piaciuto anche che fosse un po più leggero ma in conclusione, dato il prezzo irrisorio è assolutamente consigliabile. Ho caricato sulla mia galleria Miscellanea, una comparazione (che non vuole avere carattere scientifico) tra 2 grandangolari: lo Zuiko 21mm f3,5 e il Ttartisan 10mm f2. Lo zuiko è stato montato su Sony A7 mentre il 10mm Ttartisan su Panasonic G9. Questo per avere più o meno lo stesso angolo di campo. Le conclusioni le lascio al lettore ma mi preme ricordare che lo Zuiko 21mm f3,5 costava nel 1975 ben £200.000 (fonte "Almanacco Fotografare estate 1975") che equivalgono agli odierni €1.263 (fonte "rivaluta.istat.it") inviato il 06 Aprile 2024 |
 | Panasonic G100 Pro: Compattezza, legerezza, qualità immagini, mirino e monitor. Contro: stabilizzazione, otturatore meccanico. Opinione: Intanto la mia opinione riguarda la parte fotografica in quanto non sono interessato ai video. Cercavo un secondo corpo di qualità ma leggero e mi sono imbattuto in questa g100 che devo dire mi ha lasciato a bocca aperta per quanto è piccola e leggera ma sopratutto per la qualità delle immagini e della varietà delle funzioni disponibili. L'unico appunto riguarda la stabilizzazione che è solo digitale e solo per i video. Per le foto si deve fare affidamento alla stabilizzazione dell'ottica (quando c'è). Un altro appunto riguarda l'otturatore meccanico che arriva solo a 1/500 di secondo e di 1/50 per il sincro flash, handycap superato in parte dall'otturatore elettronico che arriva a 1/16000. il sincro così lento però impedisce di usare il flash come luce di riempimento di giorno (fill in). Forse è lo scotto da pagare per avere un corpo così piccolo e leggero (412 gr con lo zoom 12-32). Preso a poco meno di 400€ a Km.0 non posso che dare un bel 10. inviato il 23 Ottobre 2022 |
 | Panasonic Lumix G Vario 35-100mm f/4.0-5.6 ASPH OIS Pro: Molto nitido, compatto, peso piuma, stabilizzato, AF veloce e preciso, qualità/prezzo imbattibile. Contro: Non molto luminoso ( e volevo pure vedere). Opinione: Non sono un amante degli zoom: quelli economici hanno prestazioni deludenti e quelli cari... son cari, grossi e pesanti. Questo zoom mi ha veramente sorpreso: molto nitido a tutte le focali dal centro al bordo. Certo la luminosità e quello che è ma, grazie alla stabilizzazione, di giorno puoi fare il 90% delle foto. Abbinato al 12-32 hai un intero corredo con poco più di 200gr. di peso e porti a casa foto nitidissime dal giusto contrasto e con colori molto neutri. Volendo, non c'è bisogno di PP. IMHO inviato il 05 Ottobre 2022 |
 | Panasonic Lumix G Vario 12-32mm f/3.5-5.6 OIS Pro: leggerissimo, molto nitido, escursione 24-64 eq., da chiuso ingombro inesistente, stabilizzato, prezzo (da usato) Contro: sensazione che sia gracile, baionetta plastica, prezzo (da nuovo) Opinione: Uno zoom da 24-64 eq. ff, stabilizzato, con una nitidezza molto buona in soli 70gr. sembra fantascienza. Pagato usato appena 80€, semplicemente non ha avversari. L'unico vero difetto è questa sensazione che debba rompersi da un momento all'altro. Finché dura non cerco altro. A prezzo pieno da nuovo non l'avrei mai comprato. Da un test empirico, ho confrontato questo zoom con due ottiche fisse: zuiko 21 f3.5 e zuiko 28 f3.5 su sony a7II. Analizzando i risultati, visti sia a monitor che su TV da 65" 4K, ho notato che la qualità era quasi indistiguibile. Vincono, a mio parere, i due fissi ma veramente di pochissimo solo guardando dei particolari al 100%. Sulla TV invece pareggio. inviato il 26 Settembre 2022 |
 | Olympus OM-D E-M10 IV Pro: Sensore MFT di ultima generazione, grande qualità delle immagini, ottima stabilizzazione, grandissima varietà di settaggi e personalizzazioni, otturatore silenzioso, flash incorporato, estetica olympus, leggerezza, rapporto qualità/prezzo eccezionale. Contro: Non tropicalizzata (ma ci sono altri modelli per questo). Opinione: Fotografo dal 1974, avevo una Zenit-B pesava 1 Kg. ma era un gigante dai piedi di argilla. Questa E-M10 IV è una piuma (potenza del policarbonato) ma leggerezza non è sinonimo di fragilità. Ho fatto delle comparazioni con foto fatte con la Sony A7 II con 28-70 e questa E-M10 IV con 12-32 Panasonic. Senza dilungarmi: vince la E-M10 col 12-32 su tutti i fronti. Non mi interessa fotografare a più di 1600 ISO ne mi interessa il famigerato Bokeh. Sto seriamente pensando di abbandonare il FF. inviato il 20 Agosto 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
