|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Stakanov www.juzaphoto.com/p/Stakanov  |
 | Fujifilm X-T4 Pro: Compatta, ghiere intuitive ed immediate, file jpg immediati, af adeguato alla categoria di strumento, stabilizzazione sensore, non complessa. Ottiche meravigliose Contro: Protezione sensore nel cambio ottica. Mancanza di altri brand di ottiche per baionetta (si! Mi piace dire baionetta come si diceva prima!) Fuji. Opinione: Sono un fotoamatore "generale" da 35 anni, abituato a girare intuitivamente ghiere con un dito. Alla vecchia maniera. Non mi serve un af fulmineo per quello che faccio (no foto sportive ne caccia fotografica, altrimenti sarei andato su altri marchi). Vengo da Pentax a pellicola, poi Canon 6D (meravigliosa), Sony (per me non sono macchine fotografiche: sono computer con un obiettivo attaccato davanti, quindi completamente all'opposto del mio modo di fotografare). Jpg pronti per chi, come me, è di bocca buona e dalla pellicola ha sempre tirato fuori foto che poi dovevi tenere come erano perché tanto non potevi modificarle. È una macchina compatta e leggera. Le altre caratteristiche le trovi scritte in giro. In definitiva: se non sei uno specialista, se sai fare foto e ti affidi al tuo occhio e se non vuoi trascinarti dietro quintali di attrezzatura, questa piccola fa per te. inviato il 01 Maggio 2025 |
 | Fujifilm XF 70-300mm f/4-5.6 R LM OIS WR Pro: Leggero, compatto, nitido Contro: Sono di bocca buona. Non ne trovo. Opinione: Forse se fossi un professionista (???) di fotografia tecnica, che deve andare a vedere se negli angoli l'obiettivo raggiunga la massima "acutanza" perché il soggetto fotografato effettivamente lo richiede, allora potrei trovare dei difetti... Ma per foto normali, a soggetti normali, in condizioni normali è perfetto. Tanto non stampo foto di un metro per due. Colori? MicroContrasto? Aberrazioni? Tanto c'è Photoshop che sistema tutto. La foto è fatta dal fotografo e piace o non piace. Mossa, sfocata, scolorita... Se racconta qualcosa è bella. Se non racconta nulla puoi avere anche un Super-apo-ultra-definition... E butti la foto inviato il 23 Aprile 2025 |
 | Samyang AF 85mm f/1.4 EF Pro: qualità materiali, leggerissimo, nitidezza buona da f2 in poi, buono il contenimento dei riflessi Contro: difficoltà punto di fuoco in MF, aberrazioni cromatiche nei fuori fuoco, non tarato finemente per AF (almeno il mio modello aveva un vistoso FF), vignettatura (strutturale con questo tipo di obbiettivo). Opinione: leggero (alluminio) ma solido, compatto, bello da vedere e buone finiture. Autofocus abbastanza veloce, critico da usare in mf per la nota ridottissima profondità di campo. Appena preso ho riscontrato un grave problema di front focus che ho parzialmente corretto in macchina. Dico parzialmente perché un “pelino” potrebbe essere ancora corretto ma la scala della taratura era arrivata al massimo. Visto che in molti riportano problemi di ff e bf per questa casa produttrice non vorrei che, oltre alle larghe tolleranze di produzione asiatica, non vi fosse una sorta di “difetto voluto” al fine di poter vendere anche le dock station. Ghiera di messa a fuoco forse troppo scorrevole. A me piacerebbe più frizionata. in controluce non noto fastidiosi riflessi pur avendo una lente frontale molto generosa. Lasciate però montato il paraluce per difendere la lente. I difetti sono quelli tipici di un'ottica luminosa non blasonata: l'arcinota vignettatura a piena apertura, almeno per me, è abbastanza fastidiosa ma compensabile di camera bianca. La nitidezza ad f 1.4 non è un granché ma a f 1.8 già migliora. Da f 2 in poi nulla da dire. Punto dolente sono le aberrazioni cromatiche, anche queste parzialmente corregibili: a f 1.4, radialmente e nelle parti in controluce, sono abbastanza evidenti. Diminuiscono proporzionalmente alla chiusura del diaframma. Buono il paraluce, discreta la confezione. Un buon acquisto se comprato non a prezzo pieno. Eccellente il rapporto QP se preso usato. Aggiornamento: raffrontato per un giorno intero con il vecchio glorioso SIGMA pari focale, prove sia a mano libera che su cavalletto. in pratica hanno lo stesso potere risolvente al centro. stessa incisività a tutte le aperture, sia al centro che hai bordi. il sigma ha minore, ma di pochissimo, vignettatura e comunque pur sempre gestibile in post produzione. il sigma, al tatto, è più solido, più pesante e più lungo. la ghiera di maf è a presa diretta mentre nel samyang è elettroassistita (a me non piace ma sono gusti). Il samy batte in velocità di fuoco il sigma. quest'ultimo fatica a mettere a fuoco in condizioni di scarsa luminosità. capitolo a parte le aberrazioni cromatiche: non avevo mai usato lenti grandi così. le AC sono proporzionate alla grandezza delle lenti. questo difetto è identico, per quantità, in entrambe le ottiche. ribadisco che per le reflex, in assenz di ausili per l'assistenza al fuoco, il punto di fuoco rimane realmente difficile da trovare. inviato il 20 Gennaio 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
