|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Maks9494 www.juzaphoto.com/p/Maks9494  |
 | Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Pro: Ingombri, qualità immagine, tecnologia avanti di 20 anni, regalato sull'usato Contro: Paraluce inutilizzabile, classici compromessi da zoom Opinione: Obbiettivo davvero straordinario. Premettendo che sono un amatore e non pratico fotografia a livello professionale in ogni caso sono rimasto esageratamente soddisfatto da questo obbiettivo. Proprio perché non pratico questa passione di mestiere i fondi per il parco ottiche sono sempre limitati, indi per cui ogni acquisto richiede sempre una grande ricerca preliminare. Dopo centinaia di recensioni — molte delle quali negative — mi sono deciso a comprare questo 70-300 (sono bastian contrario), e che dire, per 300 euro usato, è davvero regalato, crea anche una notevole dipendenza allo scatto. Chi è stato “fregato” dal mercato perché se l'è comprato nuovo per 1300 spicci anziché usato per un quinto del prezzo non è stato ingannato da Canon (che ha puntato sulla tecnologia DO per tutti i nuovi teleobbiettivi della gamma RF, e, a differenza dei gufi, ha prodotto questo obbiettivo per 13 anni continuativamente), ma dal mercato dei fotoamatori che, a volte, sembra giudicare le lenti più dal colore della vernice che dalla loro reale qualità. Le recensioni negative sono spesso opera di gente che lo ha “provato” dall'amico e (personale opinione) non nego che, data la pignoleria, mi sono sembrati tutti fotoamatori della domenica, quelli che quando li senti parlare si riempiono la bocca di paroloni sulla qualità del cristallo ottico, la nitidezza, la gamma, i flare, e poi hanno più polvere sull'otturatore della loro Canon R3 che sotto al comodino. Le recensioni per lo più positive, invece, molte meno, forse perché le uniche fatte con criterio da gente che ha avuto modo di provare la lente e di metterla a confronto con qualche biancone Canon, sono risultate di tutt'altro tenore, provare per credere. Il 70-300 DO contro i bianconi prime lens perde su tutta la linea, va da sé, ma ad un confronto al dettaglio si difende e su certi punti se la gioca pure bene (vince in aberrazione contro una lente prime lens da 1500 euro 300mm f/4). Chi paragona questa lente ai vari 70-300 “entry level” non penso sappia di cosa stia parlando. La tecnologia DO all'epoca era indietro, ma forse non così indietro come alcuni vogliono far credere. Chi dice che è una lente senza qualità o non l'ha provata o giudica le lenti dal peso sulla bilancia. Ultimo ma non meno importante il Form factor, lente piccola e pesante, peso di qualità (dentro ha l'USM e la doppia stabilizzazione), corpo di un serie L (un 24-105 per intenderci) collassabile all'occorrenza. Chi dice che il form factor conta meno degli altri punti non penso dica il vero. Una lente del genere all'occorrenza ve la portate pure dal panettiere che “intanto non si sa mai”, sta nel vostro borsello come nella borsa di vostra moglie, in accoppiata con un 24-70 siete coperti oltre il 10x e vi assicurerete immagini di grande qualità (altro che compatta, come ho letto in giro, forse più comoda di una compatta). Lente che mi accompagnerà per un bel po'. P.S. Paraluce inutilizzabile e troppo ingombrante. inviato il 07 Aprile 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
