Sistema di archiviazione portatile
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Marzo 2026, 10:18


Buongiorno amici,

tra qualche mese farò un viaggio lontano e porterò con me la mia Nikon Z7 che utilizza schede XQD, ne ho una da 32GB.

In passato utilizzavo il mio glorioso Epson P3000 di 20 anni fa ma ha un disco rigido da 30GB che 20 anni fa era tanta roba, oggi, grazie alla corsa agli MP, fa ridere.

Inoltre, non ha l'ingresso XQD (magari esiste un adattatore XQD > CF ma non mi sono informato).

Volevo capire se esistevano dei sistemi di archiviazione portatili per XQD, in modo che io possa scaricare la scheda su questi sistemi in autonomia, senza PC e la possa riutilizzare formattandola di nuovo.

Ovviamente questi sistemi dovrebbero avere una ridondanza, magari scrivere su due flash differenti.

Qualcuno può aiutarmi?

Grazie

CCD vs cmos
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 15 Febbraio 2026, 11:49


Buongiorno amici,

sono di ritorno da una due gg a Venezia e sto sistemando un po' di foto.

Come saprete, volevo portare la Leica S2 ma mi è caduta e quindi ho portato la GFX con il 32-64 che credo sia il miglior zoom del sistema GFX.

Ora, non entro nel dettaglio dell'esperienza, sicuramente ci farò un video prossimamente, ma ovviamente mentre scattavo pensavo dentro di me cosa avrei fatto se avessi avuto la S2 invece della GFX.

Ebbene, in alcuni casi avrei portato a casa foto migliori, in altri foto peggiori, dei vari casi ne parlerò dettagliatamente nel video.

Quello su cui però vorrei porre l'attenzione è il PERCHE' adoro la resa della S2 mentre quella perfettina della GFX mi lascia un po' indifferente.

Come sapete io nel CCD ci vedo una resa più materica ed un'acutanza maggiore, mentre il CMOS lo vedo sempre troppo "liscio" e perfettino.

Mentre stavo sistemando gli scatti stamattina, ho voluto riesumare uno scatto della S2 e metterlo a confronto con uno della GFX che stavo lavorando.

Siccome i soliti pignolazzi verranno a dire che le condizioni non sono le stesse, provo a smontarli mostrando uno scatto della S2 con condizioni di netto svantaggio.

Come potete vedere, la S2 è a 320iso (che per un CCD inizia ad essere una sensibilità non "trascurabile" mentre la GFX è a 200iso.

La luce nello scatto della GFX è maggiore, siamo all'aperto, mentre in quello della S2 eravamo al chiuso in una stanza.

Entrambi gli scatti hanno il flash

Entrambi sono a F4, la S2 è a 70mm mentre la GFX è a 64mm

Vi mostro lo screenshot su C1





Ho settato la nitidezza per entrambe a 0-0,8-160 che è qualcosa di default per queste fotocamere e guardate il dettaglio al 100%





Cliccate col tasto destro ed aprite bene l'immagine.

Io non dico niente, lascio a voi i commenti, casomai commenterò dopo.

Ho provato altre comparazioni controllando che gli scatti fossero tutti a fuoco e non ci fossero difetti di ripresa e tutti hanno dato più o meno lo stesso risultato.

Spessore stack, può influire sul rendering?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 02 Febbraio 2026, 16:01


Partiamo da qua, arrivando da qui:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5222593&show=12

Eravamo palesemente OT, direi di continuare qua una discussione interessante.

Gobbo, ho visto la comparativa che hai fatto e gli screenshot, se quella a dx è la SL2, direi che va decisamente peggio della Panasonic.

L'adattatore che hai usato è lo stesso?

Questa cosa non so se leggerla come, sono tutte baggianate oppure... effettivamente lo stack FA la differenza, in questo caso, in peggio per la SL2.

Valerio, ho letto cos'hai scritto, secondo te lo spessore dello stack può influire sulla qualità dello sfocato?

Lomo, la foto che hai postato dei binari, ha un senso di profondità per la via di fuga che creano i binari stessi, non ci vedo altro onestamente.

Ricordiamoci che la profondità di un'immagine è determinata da molti fattori, luce giusta e vie di fuga ne aumentano la percezione.

Ci aggiungo il carico da 90... un sensore CCd può aumentare il senso di tridimensionalità dal momento che dovrebbe avere una riproduzione un po' più simile alla resa della pellicola?

Nikon Z7 vs Z8 inseguimento soggetti che corrono
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Gennaio 2026, 12:17


Ho sentito Juza,

non apre il vecchio thread ma mi ha detto di aprirne uno nuovo moderandolo e bloccando chi inizia a fare polemica gratuita.

Eccolo qui.

Ora chiedo una cosa ai Nikonisti, nei prossimi giorni farò la prova, siccome la faccio una volta, vorrei evitare che salti fuori che le fotocamere non erano settate nella maniera giusta.

Potete indicarmi quali sono i settaggi più adatti per inseguire un umano che corre?

Grazie a tutti quelli che vorranno aiutarmi

Nikon Z8 vs Z7 su soggetti umani
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Gennaio 2026, 10:18


Continuiamo qui amici

Arriviamo da qui

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5218238&show=15

Grazie

Aiutatemi a capire
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Gennaio 2026, 15:58


Premetto, in questo argomento sono abbastanza ignorante.

Ho letto nei giorni scorsi un post dove si mostravano le mirabolanti performance di una A1II, in alcuni casi, ho visto una sequenza scattata ad uccelli impressionante.

In altri si vedeva una bambina che correva in contro con scatti tutti a fuoco.

Volevo intervenire in quel thread ma gli animi si sono infiammati e tutto è andato in merd.a.

Io non mi sono mai occupato della cosa perchè per me la foto prevede un ragionamento, è riflessiva e quindi mi basta l'AFS, fotografo situazioni abbastanza statiche.

Questo non mi ha mai spinto a configurare le mie ML per situazioni dinamiche, la GFX50sII e nemmeno la Z7 sulla quale non ho un'ottica nativa da attaccarci perchè la uso con le ottiche M.

Però tra poco mi arriverà il 24-120 e per curiosità proverò.

Ho sempre sentito dire che la Z7 come anche la GFX50sII sono dei bradipi, con AF primordiali, minimamente comparabili con le ML moderne.

Ci sta, la Z7 ha quasi 8 anni... però per curiosità sono andato a vedere in rete cosa può fare una vetusta Z7 e mi sono imbattuto in questo video



Calcolate che il FW era il 2.0 ed ora sono al 3.8 (uscito a maggio 2025 per una fotocamera del 2018, brava Nikon)

A quel punto, incuriosito, ho trovato anche questo video che prova la Leica SL2, altro bradipo universalmente riconosciuto di 7 anni fa



Vi prego, guardate i video fino alla fine prima di intervenire.

Ora... sono solo marchette?

Oppure effettivamente con queste vecchie macchine si possono già fare queste cose da 8 anni?

Probabilmente, forse (ma lo chiedo a voi), la differenza sta su soggetti più veloci e piccoli come gli uccelli, la sequenza della A1II che ho visto era effettivamente impressionante.

Grazie a chi vorrà intervenire

Leica, nuove collaborazioni e performance sensori
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Gennaio 2026, 21:09


Buonasera amici,

ci riproviamo, nel thread precedente la discussione è degenerata da entrambe le parti (mi ci metto pure io) ed è un peccato perchè potevano arrivare spunti interessanti.

In questa sono tutti invitati se lo vorranno a dare il loro contributo.

Innanzitutto una notizia che è passata sottotraccia, Leica ha stretto una collaborazione con Capture One come SW principale di utilizzo.

leica-camera.com/it-IT/stampa/leica-camera-ag-annuncia-la-partnership-


E' interessante perchè Leica non ha mai avuto un SW proprietario, a differenza degli altri brand, questo aveva pregi e svantaggi, il pregio era quello di avere un RAW con protocolli "aperti", che potessero essere gestibili da tutti i SW e quindi non serviva aggiornare i SW ad ogni nuovo modello di fotocamera, come con gli altri brand

Lo svantaggio era quello che non esistevano profili canned sviluppati dalla casa madre (correggetemi se sbaglio).

Ora la domanda è: con questa nuova collaborazione, verranno profilati tutti i modelli in maniera differente? Ricordo che esistono già i profili standard su C1.

Ma ad es. quando Fuji ha annucniato anni fa la collaborazione con C1, sono state messe a disposizione le emulazioni originali delle varie pellicole, cosa preclusa prima della collaborazione.

Altro annuncio importante è che Leica ha abbandonato Sony come produttore terzo per i sensori delle sue fotocamere ed ha avviato una collaborazione oramai dal 2022 con l'italiana Osram.

Raamiel e Yly sono intervenuti dicendo che la separazione colorimetrica dei sensori Leica era inferiore a quella delle altre marche, diamo per buona questa informazione, io ho provato ad informarmi anche con l'aiuto dell'AI e questo è quello che è uscito:

"il fatto che i sensori Leica (in particolare della serie M) mostrino una separazione colore inferiore misurata al monocromatore è ampiamente considerato una scelta progettuale consapevole, legata a compromessi ingegneristici specifici per mantenere il "look" tipico del marchio.

Ecco le ragioni tecniche e progettuali dietro questa evidenza:

Filtro Matrice di Bayer più sottile: Per ottimizzare la nitidezza e il micro-contrasto, Leica utilizza spesso filtri colore (CFA) con pigmenti meno densi o strati più sottili. Questo permette a più luce di raggiungere i fotodiodi, migliorando la sensibilità e la resa dei dettagli, ma aumenta il cosiddetto crosstalk spettrale (sovrapposizione tra i canali rosso, verde e blu).

Transizioni Tonali Morbide: Una separazione cromatica meno netta (ovvero canali che si sovrappongono maggiormente nelle frequenze di taglio) genera transizioni di colore più graduali e organiche. Questo contribuisce a quel "rendering pastoso" o simile alla pellicola che molti utenti preferiscono rispetto alla precisione "chirurgica" e talvolta fredda dei sensori Sony o Canon.

Gestione dei raggi inclinati (M-mount): I sensori Leica M sono progettati con micro-lenti ottimizzate per ricevere la luce dagli obiettivi M, che hanno una distanza flangia molto corta. Filtri colore troppo spessi o selettivi potrebbero causare maggiori problemi di vignettatura cromatica (color shift) ai bordi dell'immagine; un filtro più permissivo aiuta a mantenere l'uniformità luminosa.

Priorità alla Luminanza: Spesso Leica sacrifica una parte della discriminazione cromatica pura per massimizzare la qualità della luminanza, come dimostrato dalla loro dedizione ai sensori Monochrom, che eliminano del tutto la separazione colore per ottenere la massima risoluzione e gamma dinamica possibile.

In conclusione, non si tratta di un limite tecnologico (considerando che Leica collabora con i principali produttori di sensori), ma della volontà di privilegiare il micro-contrasto e una resa estetica calda a scapito di una separazione colore estrema che renderebbe i file più neutri e simili alla concorrenza."

Quindi, sembrerebbe una scelta ponderata dai tecnici Leica.

Ovviamente l'AI a volte sbaglia, anche di grosso e ricordiamoci che Leica ha una storia di fail con i sensori abbastanza ricca, ricordiamoci la corrosione dei sensori kodak CCD e il problema della biforcazione di quelli della M10r.

Ma quindi, è da intendersi comunque uno svantaggio una minore separazione colorimetrica, oppure può regalare transizioni e sfumature più morbide?

In ultimo, vi linko un video di un fotografo appassionato della sua M9 con la quale fa produzione e stampa, che mette a confronto l'M9 appunto con la M11, sia a livello colorimetrico che a livello di risoluzione, aumentando il file della M9 a 60MP, guardatelo, è interessante secondo me.

Una parte del fascino dei CCD è data dai suoi profili colore che sono stati realizzati almeno 17/18 anni fa quando si tenteva a prendere come referenza le pellicole fotografiche, ecco perchè i CCD risultano più filmici, aggiungiamo poi che l'immagine risulta più organiza proprio per la matericità maggiore del file, quella specie di grana che risulta molto difficile da simulare.



Bene, lo considero un ultimo tentativo per poter discutere serenamente.

Grazie a tutti.

Nikon 14-30 o 24-120?
in Obiettivi il 31 Dicembre 2025, 11:53


Buongiorno amici, quesito di fine anno.

Dopo diversi viaggi nelle capitali europee, mi sono accorto che usare i fissi, seppur pochi (max tre) è disagevole, io li adoro anche perchè i miei sono piccoli, di ottima qualità e non esiste ad oggi uno zoom che possa eguagliare in tutti i suoi aspetti un fisso di qualità.

Detto ciò, ho capito che devo affidarmi ad uno zoom in quelle occasioni, cioè, quando non posso portarmi dietro il medio formato e quindi mi faccio accompagnare dalla mia Nikon Z7.

Quando si sceglie uno zoom, si accettano intrinsecamente dei compromessi di qualità, ci sta, son si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.

Ma con gli zoom moderni ci si avvicina alla qualità di un buon fisso anche se la cosa più importante da considerare è l'escursione focale.

Premetto, ho già lo zoom kit Nikon Z 24-50, escursione furbissima, piccolo e leggero.... devo ammettere che in alcuni casi mi ha salvato le chiappe, senza di lui non avrei portato a casa questo scatto due anni fa





Perchè?

Perchè lui c'era e gli altri no, semplice

Focale 30mm a F8, nitidezza ottima al centro ma ai bordi... ahimè.... degrada... come non farebbe un fisso.

Ho controllato la lente più utilizzata nei miei viaggi nelle capitali europee ed è stato il 21mm, quindi la mia attenzione si è spostata sul 14-30 F4

Però, proprio la foto delle tre cime mi ha fatto capire che uno zoom del genere lo utiizzerei anche in altri contesti, in montagnia su escursioni impegnative, in viaggi dall'altra parte del mondo.... insomma, fermarsi a 30mm sarebbe troppo limitante in quelle occasioni.

Ed ecco che entra prepotentemente in lizza anche il 24-120 F4 che è più lungo e pesante ma mi copre sulle lunghe focali.

Se dovessi concedere la deroga di un piccolo fisso ad accompagnare lo zoom, ecco quali sarebbero le due alternative:

15 + 24-120
14-30 + 90

Nel primo caso più pesi ed ingombri, nel secondo caso, minore copertura di focali.





Ora lascio il compito a voi, soprattutto a chi ha posseduto o chi possiede uno dei due zoom in questione, di aiutarmi nella scelta.

Ovviamente sono aperto anche ad altre alternative, ho scelo quei due perchè F4 mi basta e metto come priorità ingombro e leggerezza rispetto alla luminosità della lente.

Datemi una mano!

Ne approfitto anche per augurarvi un Buon 2026!

Dare un'altra chance al telemetro?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Dicembre 2025, 23:44


Scrivo questo post dopo giorni lavorativi concitati, quindi la sera è il momento migliore per isolarsi e fare qualche riflessione.

LEICA M

Ho affrontato l'argomento varie volte, ho anche posseduto una M246 (sì, una Monochrom) per un anno, una resa fotografica che mi ha colpito













Ma non è scattato l'amore col telemetro, quindi venduta.

Ho alcune ottiche M che mi piacciono molto, che uso adattate su Z7

Sono piccole, performanti, costruite in metallo, funzionano in AF su Z, le voglio tenere, anche perchè un domani potrei adattarle ad un eventuale Foveon FF (oramai assimilato al mostro mitologico a tre teste o Demo Gorgone per gli amanti di Stanger Things)

Ho un sacco di sistemi, per la maggior parte medio formato o giù di lì, mi sono ripromesso di non spendere più soldi in materiale fotografico, è una cosa che devo a me stesso, prima di diventare il più grande accumulatore seriale italiano (c'è ancora gente che mi batte al momento )

L'idea di ridare una chance al telemetro nasce dalla voglia di documentare i miei viaggi oltre che riprendere le bellezze delle città o dei paesaggi, quindi creare una combo da trasporto Nikon Z + M e tre ottiche.

Ma se una M deve entrare, qualcosa deve uscire e guardandomi in casa, sono tutti piezz'e core.... ma forse, la sacrificabile, è la fotocamera più limitata, la Leica Q

L'ho acquistata e ci ho fatto qualche viaggio, nulla da dire, bellissima e qualità d'immagine al top e poi quella lente incollata, una goduria.









Insomma, l'ottica fissa va bene, anche perchè mi abbina un buon AF ma qualcosa devo buttare giù dalla torre e la Q è l'unica che potrei sacrificare.

Insomma, per farla breve, fuori la Q e dentro una M.... non mi frega degli ultimi modelli, la M si sceglie per l'approccio diverso e per la resa dei vetri M e quindi mi basterebbe tranquillamente una M240.

Perdo AF, guadagno in ottiche intercambiabili, le due fotocamere perdono poco valore sul mercato, quindi rimangono una spesa facilmente riscattabile.

E mi ritroverei a tu per tu con il telemetro ma anche con un EVF esterno (che riacquisterei, ce l'avevo sulla M246).

Voi cosa fareste al mio posto?

Te la do io la Leica m-ev!!!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Ottobre 2025, 11:15


Post semi-serio

Siete indecisi se accaparrarvi la nuova M-EV... ci state pensando?

Eccovi una valida alternativa

- E' Leica
- E' costruita come un carro armato
- Ha un mirino ottico grande come un TV 100" e quando viene buio non vedi solo rumore come negli EVF
- Ha il leggendario sensore Kodak CCD, tanto per intenderci, lo stesso della Leica M9
- Il suo sensore, è più grande di 1,6x volte rispetto al sensore della M9
- E' da considerarsi una "quasi" medio formato ma è 3:2 e se vi piace il FF vi piace anche il 3:2 ed è l'unica "quasi" medio formato che ha questo aspect ratio, altrimenti vi beccate il 4:3
- Ha 37,5MP
- E' AF ma se provate a focheggiare a mano è facilissimo, altro che focus peacking, si vede benissimo l'area a fuoco grazie al suo mirino luminosissimo
- E' minimale, poche funzioni immediatamente disponibili, in classico stile Leica
- A mirino vedete quello che inquadra la lente
- Costa meno di 2.000 euro con sensore sostituito (si corrode come quello della M9 ma se ne trovate una sostituita dopo il 2016 siete a cavallo)
- Funziona bene sia con le sue lenti che con le Hasselblad H adattate che costano meno ma hanno una resa ottica strepitosa e funziona benissimo sia la trasmissione EXIF che l'AF

Eccola!





Ieri me la sono portata dietro per un giro nelle vigne che di questi tempi si colorano.

C'è poco da fare, questo CCD è magico, restituisce immagini con una matericità molto simile ai foveon, dei colori molto analogici, non si trova nulla di simile sul mercato, a parte rivolgersi ai vecchi P1/Hasselblad.

Ma in questo caso il corpo è portatile come una normale reflex invece di essere un catafalco.

Altro mito da sfatare, con i CCD non si possono fotografare scene ad alto contrasto con il sole nel frame.... sbagliato.

Unico scatto (niente bracketing)





Insomma, la capacità di gestire la luce e di renderizzare la scena di questo CCD è meravigliosa.... ricordatevi che parliamo di una fotocamera di 16 anni fa!





E poi i colori ed il suo WB cecchino, nei file che vedete è tutto settato come scattato, non ho modificato il WB





Smettetela di inseguire l'ultimo prodotto che ci propinano i vari uffici marketing dei brand, ampliate lo sguardo e vi accorgerete che là fuori ci sono un sacco di occasioni ghiotte che ci faranno felici a poco prezzo.

Situazione L-Mount
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Agosto 2025, 12:05


Buongiorno amici,

volevo sapere da quelli più esperti di questo mount, com'è la situazione in termini di proposizione di ottiche.

Lo chiedo per un ipotetico futuro scenario in cui esca un foveon e questo potrebbe diventare il mio mount di riferimento.

Come corpi sappiamo tutti la scelta (Leica con le SL e Panasonic con le Sxx, oltre a Sigma).

Sulle lenti non mi è chiara una cosa.

Ci sono i Leica SL APO che svettano su tutti ma a costi esorbitanti.

Dopodichè ci sono i Leica asph che molti dicono essere una copia dei Panasonic.

Inoltre come zoom, a parte il 24-90, tutti gli altri si dice che siano dei sigma rimarchiati.

Ma la situazione è proprio così?

Mi sono imbattuto in questo video ed ho notato che il 50/2 asph Leica, NON è proprio come il suo corrispettivo panasonic.

Ovviamente per vedere le differenze bisogna andare a TA (sono tutti buoni ad F5,6) e a TA (vedi al minuto 10:00) le differenze ci sono.



Volevo capire cosa ne pensate.

Buon proseguimento di agosto.

Si può vivere di solo ccd?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Maggio 2025, 15:04


E' da qualche mese che mi interrogo sulla questione.

Se guardo al 2025 ho usato la GFX una sola volta e tutte le altre volte ho sempre usato fotocamere CCD

Fino a quando avevo solo la Hasselblad H4x, il suo utilizzo era limitato dagli ingombri e pesi importanti (scatto fatto a Venezia con lei)





Ma la situazione è svoltata quando ho comprato la Leica S2 (fotocamere MF 30x45mm con sensore CCD).

Il suo form factor ed il fatto che sia più leggera mi permette di portarla in giro come una GFX, utilizzo le stesse ottiche Hasselblad H che uso sulla H4x che hanno gli stessi ingombri di quelle della GFX.

Negli ultimi mesi, sto usando solo lei













Anche in ritrattistica mi trovo bene a patto di adottare alcune accortezze per evitare di sbagliare il fuoco, guardate che resa col 100 F2,2 @ F2,8









Parliamo di una fotocamera di 16 anni, reflex, con un sacco di limitazioni.

Parliamo di "soli" 37,5MP

Parliamo di alti iso max 1250





Ma con una grana MOLTO analogica ed una conservazione del dettaglio sconosciuta ai moderni CMOS





Ora... possibile che mandiamo a quel paese 15 anni di evoluzione tecnologica con i nuovi CMOS e le ML?

Sono superperformanti, comodi ma.... mi manca sempre qualcosa che ritrovo con questi vecchi catafalchi.

Ed in ottica minimalismo.... l'idea di pensare ad un mondo dove in fotografia esista solo il CCD e la tecnologia reflex.

E' una cosa così strana?