|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucacoli www.juzaphoto.com/p/Lucacoli  |
 | Kenko Pro 300 DGX 1.4x Pro: prezzo (pagato nuovo l'equivalente di 134 euro a hong kong), dati exif, leggerezza, performance su ottiche fisse eccezionali, personalmente non ho trovato limitazioni sull'uso dei diaframmi in alcuno obiettivo se non la ovvia perdita di due stop di luminosità. Contro: Con obiettivi a zoom diventa difficoltoso l'AF in condizioni di luce difficile, non tropicalizzato Opinione: Provato con i canon 70-200L f4, 100-400L, 50 f1,8, 100L macro ed ho effettuato su tutti prove in studio su sensore APSC (canon 60D). Risultato personale su 100-400 è preferibile croppare il file con obiettivo liscio in quanto mantiene più dettagli. Col moltiplicatore risulta molto più morbido di quanto già non sia. Sul 70-200 non ho trovato differenze degne di nota mentre sui fissi lo trovo semplicemente eccezionale; se utilizzato per amplificare del 40% le capacità macro aiuta a catturare una quantità di dettaglio maggiore e con il 50ino 1.8 sembra persino donargli maggiore nitidezza trasformandolo in un 70mm f2,5. Funziona persino in cascata con i tubi di prolunga. Da AVERE! Consigliatissimo sui fissi e molto molto utile con i macro. inviato il 21 Marzo 2013 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: compatto, zoom a pompa, limitatore di af, valore nell'usato Contro: Stabilizzatore non di ultima generazione,mancanza di tropicalizzazione,un pò datato Opinione: L'ho acquistato per sostituire il più recente, leggero e meno costoso tamron SP af 70-300 f/4-5.6 di vc usd con il solo intento di avere quei 100 mm in più che spesso mi mancavano e sperando di migliorare la qualità del mio vetro. Maniaco della definizione ho eseguito subito i miei test personali su cavalletto comparando il 100-400 con il tamron. Tra i 100 e 200 mm sono indistinguibili sia a f/4.5 che a f/8 e non sareste in grado di riconoscere le foto se non condizionati dalla lettura dei dati. Dai 200 ai 300 a t.a. il canon ha un buon vantaggio che cresce con l'aumentare della focale mentre chiudendo a f/7.1-8, dove il canon tira fuori il suo meglio, la differenza diventa notevole. L'ho testato anche con tubi di prolunga per improvvisare un macro da 200 mm e non è malaccio e decisamente più tagliente del tamron in questo campo e il blocco dello zoom è utilissimo. Lo stabilizzatore è molto datato e l'autofocus non così fulmineo se non è attivo il limitatore di focale e abituato al tammy il degresso si sente. A convincermi di tenerlo e renderlo poi il mio zoom preferito sono state le dimensioni contenute, il peso non esagerato che ti permette l'utilizzo per ore, il favoloso zoom a pompa (perfetto negli inseguimenti), la buona qualità di immagine tra i 200 e 300 mm e la discreta qualità da 300 in su. Non è paraganobile ai fissi, ma si ottengono immagini migliori di qualsiasi 70-200 moltiplicato a prezzi e ingombro inferiori. E' un'ottima lente e si trova sotto i 1000 euro nell'usato. Consigliato a chi non vuole moltiplicare tele meno spinti e a chi non ama cambiare spesso lente o uscire sempre con 2 corpi macchina. inviato il 14 Febbraio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
