|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Gianlucailmoro www.juzaphoto.com/p/Gianlucailmoro ![]() |
![]() | Zeiss ZE/ZF.2 Planar T* 50mm f/1.4 Pro: Costruzione pro, contrasto, scala di grigi in b/n, manual focus Contro: Tappo anteriore che non ha nulla a che fare col resto della lente, se non ci fosse scritta la marca direi fosse un adattamento posticcio Opinione: Che dire, l'ho rincorso per anni, volevo un manual focus per riscoprire il gusto dello scatto pensato, sostituito al Canon 50 f1.4 non ha paragone, due mondi diversi, sia per qualità costruttiva che per le immagini che sforna questa lente. Da soddisfazioni, anche grattacapi quando si perde l'attimo, ma non è nato per questo, si sa. Da usare su FF, regala emozioni. inviato il 15 Febbraio 2025 |
![]() | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Qualità, colori, af velocissimo, prezzo dell'usato, filtri da 77 Contro: Se proprio devo trovare un "difetto" direi F4.0 ma si sa e va bene così. Opinione: Ho acquistato questa splendida lente usata in negozio a meno di 600 euro, dopo che il commesso gentilissimo me l'ha fatta provare per qualche scatto, ero indeciso tra questa e il Sigma 12-24 f2.8,ma non ho avuto dubbi, ho trovato subito un feeling difficile da spiegare, è una di quelle lenti che monti in camera e non toglieresti mai. Ottima su aps-c, superlativa su FF, fa quello che deve e lo fa bene, inviato il 15 Febbraio 2025 |
![]() | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Qualità costruttiva, colori eccezionali Contro: Autofocus non prontissimo, non per marcro, per quella è d'obbligo il manuale Opinione: Ho da tempo questa fantastica lente che utilizzo anche per ritratto, a f2.8 molto nitida al centro, fantastica da f4.0 in poi. Su FF ha una marcia in più, anche se l'ho usata anni su aps-c e i 160mm li preferivo per macro di insetti perché meno invadente.Consigliatissima, secondo me è e resta tra le mogliori lenti sfornate da mamma Canon. inviato il 15 Febbraio 2025 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me