Nikon Z 58mm f/0.95 S Noct - Parte III
in Obiettivi il 19 Novembre 2019, 23:38


Riprendiamo da qui

Link alla parte precedente.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3106188

Iniziano ad arrivare le prime review e il mitico kai w, lo ha provato sul campo. Buona visione




8 commenti, 275 visite - Leggi/Rispondi

Sigma, Canon e Nikon: Niente più trippa per attacco F e EF?
in Obiettivi il 06 Novembre 2019, 15:13


É oltre un anno che Sigma non presenta più niente per attacco F e EF. Tutte le sue uscite nell'arco del 2019 sono incentrate nello sviluppo dell'attacco FE e l'ultimo 24-70 2.8 conferma questo trend. Non ci sono più rumors riguardo a possibili 400 2.8 OS Sport, 200 f2 Art, 300 2.8 OS Sport che si auspicava uscissero nel corso del 2019, o almeno uno o due di questi e che renderebbero la lineup di sigma super completa da 14 fino a 500mm. Ci sarebbero da rifare i macro 105, 150, 180 con la nuova estetica e c'é spazio per le ottiche aps-c tipo 17-50 che sono vecchie come il cucco.

Canon non ha presentato NULLA per attacco EF. Zero totale per quanto riguarda le ottiche. L'unica uscita rilevante é stata la 90D e l'annuncio della 1dxIII. É dato per probabile l'arrivo di un 24-70 2.8 L IS, ma di questo non vi é certezza.

www.canonrumors.co/what-to-expect-next-from-canon-october-2019/

Nikon uguale, a parte l'annuncio della D6 e quel 120-300 2.8, ha fatto il vuoto. Nemmeno una D5700 rebrandizzata. Del 200 f2 e 300 2.8 entrambi FL di cui si rumoreggia da anni e che sembra debbano presentarli a minuti, non c'é più traccia (ricordo le foto sample fake con la sigla dei modelli in basso). Un ipotetico 14-24 di nuova concezione neanche a parlarne. Addirittura la fantomatica D860-D900 é stata rimandata per una data generica 2020-2021, il che fa presumibilmente pensare che non verrà mai presentata e che sia tutta una mossa acchiappa click da parte dei siti di rumors. Lo stesso dicasi per la D760, ma si sa, "esce, lo ha detto il diriGGente Nikon"...

nikonrumors.com/2019/11/05/nikon-rumors-recap-what-to-expect-next.aspx
www.nikonrumors.co/what-to-expect-next-from-nikon-october-2019/

Insomma, quest'anno solo Tamron con il 35 1.4 e il 35-150 2.8 hanno presentato qualcosa di interessante Se includiamo anche Tokina con l'11-16 e 16-28 nuovi, riusciamo a riempire ben UNA MANO di uscite interessanti del 2019. Un po' pochino....


13 commenti, 574 visite - Leggi/Rispondi

-
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Ottobre 2019, 14:31


-


7 commenti, 650 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z6: l'adattatore FTZ degrada la qualità?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Settembre 2019, 23:38


É un po' che penso sia alla a7III che alla Z6 come sostituta della D750. Venendo da Nikon il cuore virerebbe più verso la seconda, solo che tra comparative varie tra le due, viene fuori che adattando le lenti , la più nitida é la Sony. Mettici che si leggono lamentele sulla nitidezza delle lenti adattate sul web su z6, ho deciso di indagare a fondo e mi son scaricato più o meno tutti i raw che sono riuscito a trovare. Temo che ci sia un fondo di verità perché:

- prendete come reference questa foto fatta con il 50 1.8S. Bella, nitida e affilata come una spada e di files del genere ne ho con il sigma art

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_0452.NEF.HTM

- Bene, ad esempio questa fatta con il 70-200 FL che é tutt'altro che un fondo di bottiglia, beh é impastatina, non é limpida e cristallina come la prima. NON sono assolutamente le performance che ha il 70-200 FL. Penso che siate d'accordo con me. La situazione non migliora nemmeno togliendo del tutto la riduzione rumore.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_0551.NEF.HTM

- come contro prova ci sono anche dei files con il 105 1.4. Anche qui non fanno gridare il miracolo e sapete bene che il 105 1.4 é nitido da fare SCHIFO, mentre quelle foto sono mediocri e poco incise. Anche qui la situazione non migliora nemmeno togliendo del tutto la riduzione rumore.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_1232.NEF.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_1544.NEF.HTM

- con il 200-500 il disastro assoluto. Anche in questo caso siamo lontani anni luce dalle reali capacità dell'obiettivo. Risultati così disastrosi non si ottengono nemmeno con il 70-300.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-JG-Z6-1152.NEF.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-JG-Z6-1185.NEF.HTM

Appurato che con le sue ottiche é in grado di produrre foto super nitide e le ottiche provate sono tutt'altro che morbide, viene naturale indirizzare la colpa di questo misfatto proprio all'adattatore FTZ! gli adattatori sono proprio tutti così o devo stare li a cercare quello venuto bene? perché anche su dpreview siamo sulla stessa barca.


224 commenti, 7644 visite - Leggi/Rispondi

Belle le Sony, ma boh...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Agosto 2019, 21:01


Oggi ne ho approfittato per andare in negozio e provare sta fantomatica e osannata A7III. Grazie al fatto che sono tutti in ferie, c'ero quasi solo io. Ovviamente ne ho approfittato stando li quasi un'oretta a chiacchierare. Noto con stupore che le Nikon sono in fondo, quasi nel dimenticatoio, al primo posto Sony in bella vista, Panasonic Fuji, Canon hanno l'altra parte della vetrinetta anche loro in bella mostra. Pentax e Nikon sono invece nella parte meno in vista, anche fuori i cartelli che ricoprono i cancelli rispettano lo stesso ordine. Penso tra me e me "e dire che 10 anni fa, quando conobbi per la prima volta questo negozio, c'era un cartello enorme di Nikon che ricopriva quasi interamente la cancellata ed ora é relegata in serie C ". Il commesso mi conferma che le sony vanno via come il pane.

Mi son fatto dare la A7III e alla prima vista ho subito esclamato tra me e me "zio pork se é piccola!". La prendo in mano e sembra di impugnare una confezione di schiacciatine con i tasti () visto che é tutta squadrettata e piccoletta. Il monitor posteriore anch'esso é poco risoluto anche confrontato con una semplice D5600 da 450 euro (che posseggo) e penso "vabhe, tanto non lo uso quasi mai", metto l'occhio a mirino ed é ancora peggio, pixelloso e molto contrastato, ma questo penso si sistemi. Ho provato a cercare nei meandri del menu ma non conoscendo dove andare, non l'ho trovato. Amen.

Inizio a scattare ed effettivamente l'autofocus é una bomba già con il semplice 28-70 del kit. Solo che proprio non scatta la scintilla, ergonomicamente é una mezza sofferenza, troppo piccola, impugnatura poco profonda e spigolosa. Già me la vedo con il 200-600 attaccato che razza di tortura sia. Non metto in dubbio che sia una bomba di ML, ma in quanto ad usabilità e piacevolezza d'uso non ci siamo affatto.

Data la delusione chiedo al commesso se mi può fare vedere la Z6, me la porta e FINALMENTE ci metto mano anche io. Come la prendo in mano mi viene da pensare "É una Nikon!", più grandicella, grip profondo, sinuosa e i tasti non sono messi a caxxo di cane come sulla sony, tutto é dove dovrebbe essere, comodissima. Inizio a guardare ogni cosa ed il monitor posteriore nitido, mi é piaciuto dal primo secondo, lo stesso che si trova sugli altri modelli allora avvicino l'occhio all'oculare e finalmente un mirino che mi convince. Nitido, di margine per migliorare ce ne sarebbe peró già così é settato in modo più naturale e simile a un mirino ottico, inoltre é più grande e comodo. Scattando con il 24-70S (dal vivo e da vicino é ancora più brutto che in foto! ) é un po' meno cattiva della sony ma pensavo peggio.

Insomma, sono stato li a scattare a caso ai clienti, al personale e agli oggetti scambiando le due ML e me ne sono andato con più dubbi di quando sono entrato Di nikon mi piace quasi tutto, non mi piace l'AF che ha pochi punti e lo vorrei un po' più cattivo e specialmente che NON c'é il battery grip. Di Sony invece non mi piace assolutamente l'ergonomia ed il mirino. Avete avuto esperienze analoghe?


226 commenti, 8854 visite - Leggi/Rispondi

Canon 300 2.8 LII su Sony a7iii/a9 e metabones v o mc11
in Obiettivi il 16 Agosto 2019, 14:07


Qualcuno di voi ha provato ad adattare il Canon 300 2.8LII su Sony a7III/a9 con metabones V o mc-11? Come va in AFC? Il rate di scatti a fuoco per foto di azione é buono o non é cosa? sul sito ufficiale del metabones, lo danno come compatibile ai 10fps in AFC, tutto sta a vedere cosa intendono loro per "fast af" e soprattutto, quant'é il rate di scatti a fuoco.

www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5


69 commenti, 2141 visite - Leggi/Rispondi

Foto Sony eccessivamente calde/gialline
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Agosto 2019, 20:54


Il 200-600 mi turba dalla sua presentazione e perciò stavo valutando l'acquisto di una sony a7III o a7RIII. Ho scaricato praticamente tutti i raw che ci sono su dpreview per farmi un'idea delle due macchine. C'é una caratteristica che accomuna tutte le Sony a9/a7III/a7RIII e ho notato anche in a6400, ovvero l'imprecisione del WB in situazione di luce mista. Non so come mai ma ha la tendenza a scaldare troppo le foto. Il risultato é una dominante giallina tipica del WB sballato di brutto. Scaricando i RAW infatti, il WB risulta sballato anche di 1000K ed essendo abituato alla D750 che aveva un WB precisissimo anche in situazioni di luce particolare, la cosa un po' mi dà da fare. Ha per caso un'impostazione tipo "preserva luci calde" o "preserva atmosfera", presente anche nella D750, attiva di default?

Esempio con a6400. Praticamente la tipa é gialla anche in raw. C'é da impazzire non poco a metterla a posto.
www.dpreview.com/sample-galleries/8590105878/sony-a6400-sample-gallery

Qui con a9, a7RIII e 135GM. Un po' tutta questa galleria é così.
www.dpreview.com/sample-galleries/3945628308/sony-fe-135mm-f1-8-gm-sam

Esempi con A7RIII
www.dpreview.com/sample-galleries/1004647162/sony-fe-35mm-f1-8-sample-
www.dpreview.com/sample-galleries/1004647162/sony-fe-35mm-f1-8-sample-

A7RIII che sbaglia di brutto nonostante la sola luce del soffitto. Per quello chiedevo se ha una sorta di funzione preserva luci calde.
www.dpreview.com/sample-galleries/3585230725/sigma-dg-dn-45mm-f2-8-con

Se di giorno va bene con un WB più o meno perfetto, i guai iniziano con il mix luce diurna e luce artificiale come vi ho evidenziato negli esempi. A voi la palla, fatemi capire se é colpa dei fotografi che hanno lasciato un'impostazione di troppo o cosa. Non vorrei spendere 2000 euro e trovarmi a perdere 10 minuti a foto per correggere il WB fatto a caxxo di cane.




89 commenti, 3480 visite - Leggi/Rispondi

---------
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Giugno 2019, 21:01


-


0 commenti, 149 visite - Leggi/Rispondi

--------------------
in Computer, Schermi, Tecnologia il 22 Aprile 2019, 15:11


--------------


2 commenti, 378 visite - Leggi/Rispondi

Attenzione su Ebay anche ai powerseller pluristellati!
in Tema Libero il 11 Marzo 2019, 15:42


Vi racconto la mia recentissima esperienza come acquirente eBay da un powerseller pluristellato e premiato ed iscritto dal 2014.

Adocchio un Nikon 70-200 FL a un prezzo invitante: 1500 euro, nuovo, che con il tasso di conversione Paypal diventano 1600 euro. Il prezzo rimane ottimo e tenendo conto che e-infinity lo vende a 1769. Penso che probabilmente fa numeri ancora maggiori e riesce a spuntare un prezzo ancora migliore.

Consapevole che si tratta di materiale di provenienza asiatica come infinity, global etc etc, e a fronte di BEN OLTRE 10.000 feedback positivi e la percentuale segnava 100%, quindi pienamente affidabile ed iscritto dal 2014, faccio l'acquisto pagando con PayPal. Sottolineo bene questa cosa, i feedback positivi sono oltre 10.000! se fossero stati un centinaio o con percentuale anche solo del 99%, non avrei per niente rischiato.

Dopo 3 giorni, invece che la classica email di spedizione, ricevo un messaggio in cui mi spiega che a causa del suo fornitore che non gli consegna la merce e non risponde, non riesce a spedirmi la merce e di chiedere il rimborso tramite disputa Paypal/eBay. Gli mando 3 messaggi dicendo di annullare l'ordine e di fare la restituzione lui senza mettere in ballo le dispute...risultato zero risposte. Sparito. Comunicazione inesistente. Allora inizio la disputa PayPal. Mercoledi 13 sarò idoneo per la controversia e non so dopo quanto riceverò il rimborso. Immagino che saranno due settimane di forti mal di pancia se non di più.

Il venditore é questo, che nel frattempo ha cambiato nome:
www.ebay.it/usr/progadgets-online

Qualcun'altro del forum é sulla stessa barca? perché noto feedback negativi anche in italiano. Ad oggi sono arrivati già circa 50 feedback tra negativi e neutro di gente che l'ha preso in quel posto come me ed aumentano di ora in ora. Addirittura uno ha fatto un ordine di oltre 4000 euro.


67 commenti, 2448 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z 58mm f/0.95 S Noct - Parte II
in Obiettivi il 07 Marzo 2019, 0:18


si continua
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2888442

Matt granger ha provato il 58 e mettere a fuoco con quel coso é ben più difficile di quanto pensassi




224 commenti, 6475 visite - Leggi/Rispondi

Nuovo Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport parte 3
in Obiettivi il 27 Febbraio 2019, 20:28


E via con la terza puntata!

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3024582



Nella prova stabilizzatore a 1/15 denota un certo know how inferiore alla concorrenza...... Si, del cervello del proprietario, che testa lo stabilizzatore su una piattaforma galleggiante che si muove e indovinate un po', viene tutto mosso


32 commenti, 2285 visite - Leggi/Rispondi