RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo



Korra88
www.juzaphoto.com/p/Korra88



avatarNikon Mb-N10 - E no, non é un pesce d'aprile..
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Ottobre 2019, 14:31


Dopo una presentazione direi più che soddisfacente della Z50, il mostruoso 58 0.95 e della nuova roadmap di lenti Z con alcune piacevoli sorprese tipo il 200-600 e alcune più spiacevoli, tipo il posticipo di 35 1.2, 85 1.2, 135 1.8, poteva forse fare tutto perfetto e chiudere stupendo tutti??? Ovviamente........no! Confuso

Tadaaaaaaaan





Ed eccola saltare fuori dopo ben OLTRE UN ANNO dalla presentazione della Z6 e Z7, con sto accrocchio SENZA TASTI, un semplice battery pack. Il prototipo visto l'anno scorso e che tanto sapeva di mockup, in realtà era proprio lui. Significa che il battery grip tanto comodo per gli scatti verticali, queste Z non lo avranno, quando persino quel cesso a pedali della RP lo ha!

insomma, si spera nelle prossime Confuso

www.dpreview.com/news/7461772144/battery-pack-for-nikon-z6-and-z7-to-s


10 commenti, 491 visite - Leggi/Rispondi


avatarNikon Z6: l'adattatore FTZ degrada la qualità?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Settembre 2019, 23:38


É un po' che penso sia alla a7III che alla Z6 come sostituta della D750. Venendo da Nikon il cuore virerebbe più verso la seconda, solo che tra comparative varie tra le due, viene fuori che adattando le lenti , la più nitida é la Sony. Mettici che si leggono lamentele sulla nitidezza delle lenti adattate sul web su z6, ho deciso di indagare a fondo e mi son scaricato più o meno tutti i raw che sono riuscito a trovare. Temo che ci sia un fondo di verità perché:

- prendete come reference questa foto fatta con il 50 1.8S. Bella, nitida e affilata come una spada e di files del genere ne ho con il sigma art

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_0452.NEF.HTM

- Bene, ad esempio questa fatta con il 70-200 FL che é tutt'altro che un fondo di bottiglia, beh é impastatina, non é limpida e cristallina come la prima. NON sono assolutamente le performance che ha il 70-200 FL. Penso che siate d'accordo con me. La situazione non migliora nemmeno togliendo del tutto la riduzione rumore.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_0551.NEF.HTM

- come contro prova ci sono anche dei files con il 105 1.4. Anche qui non fanno gridare il miracolo e sapete bene che il 105 1.4 é nitido da fare SCHIFO, mentre quelle foto sono mediocri e poco incise. Anche qui la situazione non migliora nemmeno togliendo del tutto la riduzione rumore.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_1232.NEF.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-WB-Z6-DSC_1544.NEF.HTM

- con il 200-500 il disastro assoluto. Anche in questo caso siamo lontani anni luce dalle reali capacità dell'obiettivo. Risultati così disastrosi non si ottengono nemmeno con il 70-300.

www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-JG-Z6-1152.NEF.HTM
www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6/Y-JG-Z6-1185.NEF.HTM

Appurato che con le sue ottiche é in grado di produrre foto super nitide e le ottiche provate sono tutt'altro che morbide, viene naturale indirizzare la colpa di questo misfatto proprio all'adattatore FTZ! gli adattatori sono proprio tutti così o devo stare li a cercare quello venuto bene? perché anche su dpreview siamo sulla stessa barca.


224 commenti, 7129 visite - Leggi/Rispondi


avatarBelle le Sony, ma boh...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Agosto 2019, 21:01


Oggi ne ho approfittato per andare in negozio e provare sta fantomatica e osannata A7III. Grazie al fatto che sono tutti in ferie, c'ero quasi solo io. Ovviamente ne ho approfittato stando li quasi un'oretta a chiacchierare. Noto con stupore che le Nikon sono in fondo, quasi nel dimenticatoio, al primo posto Sony in bella vista, Panasonic Fuji, Canon hanno l'altra parte della vetrinetta anche loro in bella mostra. Pentax e Nikon sono invece nella parte meno in vista, anche fuori i cartelli che ricoprono i cancelli rispettano lo stesso ordine. Penso tra me e me "e dire che 10 anni fa, quando conobbi per la prima volta questo negozio, c'era un cartello enorme di Nikon che ricopriva quasi interamente la cancellata ed ora é relegata in serie C Confuso". Il commesso mi conferma che le sony vanno via come il pane.

Mi son fatto dare la A7III e alla prima vista ho subito esclamato tra me e me "zio pork se é piccola!". La prendo in mano e sembra di impugnare una confezione di schiacciatine con i tasti (Sorriso) visto che é tutta squadrettata e piccoletta. Il monitor posteriore anch'esso é poco risoluto anche confrontato con una semplice D5600 da 450 euro (che posseggo) e penso "vabhe, tanto non lo uso quasi mai", metto l'occhio a mirino ed é ancora peggio, pixelloso e molto contrastato, ma questo penso si sistemi. Ho provato a cercare nei meandri del menu ma non conoscendo dove andare, non l'ho trovato. Amen.

Inizio a scattare ed effettivamente l'autofocus é una bomba già con il semplice 28-70 del kit. Solo che proprio non scatta la scintilla, ergonomicamente é una mezza sofferenza, troppo piccola, impugnatura poco profonda e spigolosa. Già me la vedo con il 200-600 attaccato che razza di tortura sia. Non metto in dubbio che sia una bomba di ML, ma in quanto ad usabilità e piacevolezza d'uso non ci siamo affatto.

Data la delusione chiedo al commesso se mi può fare vedere la Z6, me la porta e FINALMENTE ci metto mano anche io. Come la prendo in mano mi viene da pensare "É una Nikon!", più grandicella, grip profondo, sinuosa e i tasti non sono messi a caxxo di cane come sulla sony, tutto é dove dovrebbe essere, comodissima. Inizio a guardare ogni cosa ed il monitor posteriore nitido, mi é piaciuto dal primo secondo, lo stesso che si trova sugli altri modelli allora avvicino l'occhio all'oculare e finalmente un mirino che mi convince. Nitido, di margine per migliorare ce ne sarebbe peró già così é settato in modo più naturale e simile a un mirino ottico, inoltre é più grande e comodo. Scattando con il 24-70S (dal vivo e da vicino é ancora più brutto che in foto! Eeeek!!!) é un po' meno cattiva della sony ma pensavo peggio.

Insomma, sono stato li a scattare a caso ai clienti, al personale e agli oggetti scambiando le due ML e me ne sono andato con più dubbi di quando sono entrato Sorriso Di nikon mi piace quasi tutto, non mi piace l'AF che ha pochi punti e lo vorrei un po' più cattivo e specialmente che NON c'é il battery grip. Di Sony invece non mi piace assolutamente l'ergonomia ed il mirino. Avete avuto esperienze analoghe?


226 commenti, 8618 visite - Leggi/Rispondi


avatarCanon 300 2.8 LII su Sony a7iii/a9 e metabones v o mc11
in Obiettivi il 16 Agosto 2019, 14:07


Qualcuno di voi ha provato ad adattare il Canon 300 2.8LII su Sony a7III/a9 con metabones V o mc-11? Come va in AFC? Il rate di scatti a fuoco per foto di azione é buono o non é cosa? sul sito ufficiale del metabones, lo danno come compatibile ai 10fps in AFC, tutto sta a vedere cosa intendono loro per "fast af" e soprattutto, quant'é il rate di scatti a fuoco.

www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT5


33 commenti, 923 visite - Leggi/Rispondi


avatarFoto Sony eccessivamente calde/gialline
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Agosto 2019, 20:54


Il 200-600 mi turba dalla sua presentazione e perciò stavo valutando l'acquisto di una sony a7III o a7RIII. Ho scaricato praticamente tutti i raw che ci sono su dpreview per farmi un'idea delle due macchine. C'é una caratteristica che accomuna tutte le Sony a9/a7III/a7RIII e ho notato anche in a6400, ovvero l'imprecisione del WB in situazione di luce mista. Non so come mai ma ha la tendenza a scaldare troppo le foto. Il risultato é una dominante giallina tipica del WB sballato di brutto. Scaricando i RAW infatti, il WB risulta sballato anche di 1000K ed essendo abituato alla D750 che aveva un WB precisissimo anche in situazioni di luce particolare, la cosa un po' mi dà da fare. Ha per caso un'impostazione tipo "preserva luci calde" o "preserva atmosfera", presente anche nella D750, attiva di default?

Esempio con a6400. Praticamente la tipa é gialla anche in raw. C'é da impazzire non poco a metterla a posto.
www.dpreview.com/sample-galleries/8590105878/sony-a6400-sample-gallery

Qui con a9, a7RIII e 135GM. Un po' tutta questa galleria é così.
www.dpreview.com/sample-galleries/3945628308/sony-fe-135mm-f1-8-gm-sam

Esempi con A7RIII
www.dpreview.com/sample-galleries/1004647162/sony-fe-35mm-f1-8-sample-
www.dpreview.com/sample-galleries/1004647162/sony-fe-35mm-f1-8-sample-

A7RIII che sbaglia di brutto nonostante la sola luce del soffitto. Per quello chiedevo se ha una sorta di funzione preserva luci calde.
www.dpreview.com/sample-galleries/3585230725/sigma-dg-dn-45mm-f2-8-con

Se di giorno va bene con un WB più o meno perfetto, i guai iniziano con il mix luce diurna e luce artificiale come vi ho evidenziato negli esempi. A voi la palla, fatemi capire se é colpa dei fotografi che hanno lasciato un'impostazione di troppo o cosa. Non vorrei spendere 2000 euro e trovarmi a perdere 10 minuti a foto per correggere il WB fatto a caxxo di cane.




89 commenti, 3380 visite - Leggi/Rispondi


avatarNikon Z6, firmware nuovo e afc. Come va?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Giugno 2019, 21:01


Qualcuno di voi ha avuto modo di provare la Z6, firmware nuovo e scatti in raffica con un tele tipo 70-200, 200-500 e simili?
Come si comporta in scene dinamiche? Il rate di scatti a fuoco é almeno pari o superiore ad una reflex recente tipo d750/d850/d500?


1 commenti, 124 visite - Leggi/Rispondi


avatarMia recensione fotografica del Samsung S10
in Computer, Schermi, Tecnologia il 22 Aprile 2019, 15:11


La scorsa settimana si é rotto irreparabilmente il mio fidato S6, compagno di mille avventure e dopo 4 anni di onorato servizio. Dopo mille reviews viste e lette, ho ristretto il campo a tre telefoni tenendo presente che la componente fotocamera é fondamentale per me nella scelta di uno smartphone:
- P30 Pro
- S10
- Iphone XR

Il P30 Pro l'ho scartato perché essendo appena uscito, si trova a prezzo pieno o quasi su venditori affidabili che offrono un minimo di garanzia, inoltre i bordi edge molto pronunciati mi stanno veramente sui co...ni. Video pessimi. Provato da MW, fantastico ma scartato per quei tre motivi.

L'Iphone XR bellissimo e costruito da dio, solo che non fa l'effetto bokeh sulle cose ma solo sulle persone e spendere 899 per avere questo tipo di limitazione, non mi andava molto a genio. L'app di terze parti può ovviare a questa mancanza, ma i risultati sono così così. A malincuore scarto anche questo.

Ecco che rimane l'S10, così a fronte di un'offerta Amazon a 699 euro, lo prendo! Venerdì scorso mi é arrivato e l'ho subito portato in oasi a scattare qualche foto. Eccovi qualche foto, anche se non capisco perché l'uploader di juza non gira le foto in automatico:

Normale




Normale




Tele 2X




Tele 2X zoomato a 10X




Grandangolo




Grandangolo, anche se non capisco perché su juza non gira la foto in automatico




Le macro sono una sorpresa, non pensavo di avvicinarmi così tanto! Tutte con orientamento scaxxato...

Micromossa ma accettabile

















Cosa mi é piaciuto:
- la qualità della fotocamera principale é molto buona e ha parecchio più dettaglio di quella dell's6
- la possibilità di macro piuttosto spinte con il tele 2X, con una discreta qualità
- bilanciamento del bianco molto più preciso rispetto ad s6
- gamma dinamica
- autonomia buona, 6.30h di schermo attivo
- Camera grandangolare con ampio angolo di campo che permette foto di impatto. Anche se non spacca il capello (vedi contro)

Cosa non mi é piaciuto:
- con HDR ricco, pompa i colori all'inverosimile
- Effetto bokeh della camera samsung, semplicemente pessimo in quanto lascia aloni bianchi intorno agli oggetti
- Qualità della grandangolare non proprio eccelsa, ma allineata alla concorrenza. Siamo solo all'inizio di questo tipo di ottica. Confido sui modelli futuri per qualità paragonabili a quella principale
- Camera 2X non all'altezza di P30 Pro e si ferma solo a 2X.
- quei dannati bordi edge. Questa volta sono meno pronunciati rispetto ad s8 e s9, per fortuna.


Effetto bokeh della camera originale, pessimo a mio avviso. Da notare gli aloni. Qui huawei é avanti 10 anni luce, anche apple:




Con GCam beta per exynos invece la situazione migliora molto. Anche i ritratti sono stupendi.




Qui la galleria con le foto full res:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=268874&l=it


2 commenti, 326 visite - Leggi/Rispondi


avatarAttenzione su Ebay anche ai powerseller pluristellati!
in Tema Libero il 11 Marzo 2019, 15:42


Vi racconto la mia recentissima esperienza come acquirente eBay da un powerseller pluristellato e premiato ed iscritto dal 2014.

Adocchio un Nikon 70-200 FL a un prezzo invitante: 1500 euro, nuovo, che con il tasso di conversione Paypal diventano 1600 euro. Il prezzo rimane ottimo e tenendo conto che e-infinity lo vende a 1769. Penso che probabilmente fa numeri ancora maggiori e riesce a spuntare un prezzo ancora migliore.

Consapevole che si tratta di materiale di provenienza asiatica come infinity, global etc etc, e a fronte di BEN OLTRE 10.000 feedback positivi e la percentuale segnava 100%, quindi pienamente affidabile ed iscritto dal 2014, faccio l'acquisto pagando con PayPal. Sottolineo bene questa cosa, i feedback positivi sono oltre 10.000! se fossero stati un centinaio o con percentuale anche solo del 99%, non avrei per niente rischiato.

Dopo 3 giorni, invece che la classica email di spedizione, ricevo un messaggio in cui mi spiega che a causa del suo fornitore che non gli consegna la merce e non risponde, non riesce a spedirmi la merce e di chiedere il rimborso tramite disputa Paypal/eBay. Gli mando 3 messaggi dicendo di annullare l'ordine e di fare la restituzione lui senza mettere in ballo le dispute...risultato zero risposte. Sparito. Comunicazione inesistente. Allora inizio la disputa PayPal. Mercoledi 13 sarò idoneo per la controversia e non so dopo quanto riceverò il rimborso. Immagino che saranno due settimane di forti mal di pancia se non di più.

Il venditore é questo, che nel frattempo ha cambiato nome:
www.ebay.it/usr/progadgets-online

Qualcun'altro del forum é sulla stessa barca? perché noto feedback negativi anche in italiano. Ad oggi sono arrivati già circa 50 feedback tra negativi e neutro di gente che l'ha preso in quel posto come me ed aumentano di ora in ora. Addirittura uno ha fatto un ordine di oltre 4000 euro.


68 commenti, 2373 visite - Leggi/Rispondi


avatarNikon Z 58mm f/0.95 S Noct - Parte II
in Obiettivi il 07 Marzo 2019, 0:18


si continua
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2888442

Matt granger ha provato il 58 e mettere a fuoco con quel coso é ben più difficile di quanto pensassi Eeeek!!!




125 commenti, 3982 visite - Leggi/Rispondi


avatarNuovo Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport parte 3
in Obiettivi il 27 Febbraio 2019, 20:28


E via con la terza puntata! MrGreen

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3024582



Nella prova stabilizzatore a 1/15 denota un certo know how inferiore alla concorrenza...... Si, del cervello del proprietario, che testa lo stabilizzatore su una piattaforma galleggiante che si muove e indovinate un po', viene tutto mosso MrGreen


32 commenti, 1929 visite - Leggi/Rispondi


avatargodox ad200 vs sb5000
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Febbraio 2019, 15:00


Ho bisogno di un flash da usare in location, quindi a batteria. La scelta per motivi di budget (400 euro) ricade inevitabilmente su godox AD200 e il Nikon SB5000. Ho dubbi e certezze su entrambi, quindi chiedo aiuto a voi.

SB5000 ha il pro di essere originale e notoriamente affidabile, solo che ha solo 75W di potenza, il che mi costringerebbe a volte di avere bisogno di un secondo SB5000 da acquistare eventualmente in un secondo momento, portando la spesa a 800 euro di soli flash. Avrei al versatilità di un secondo punto luce al bisogno, che non é male, ma soli 150w.

AD200 ha il pro di avere ben 200W di potenza, ben più di due SB5000 al prezzo di meno di un solo SB5000. Ma di contro, come siamo messi ad affidabilità? chiedo a voi che lo avete. Addirittura con 700 euro potrei avere ben 400W di potenza da usare accoppiati. Riguardo al rapporto prezzo/potenza, non c'é proprio storia con gli SB5000. L'unico mio dubbio é l'affidabilità, anche perché comprandolo su amazon, il venditore non é amazon stesso ma un negozio terzo, quindi si hanno meno garanzie. Non vorrei rimanere con il cerino in mano dopo qualche mese di utilizzo, anche perché non lo utilizzerei spessissimo. Mi rivolgo in particolare a chi lo ha, come vi trovate? vi ha lasciato a piedi?

penso di utilizzarlo dentro:
- softbox 80x80
- octabox 120cm
- ombrello riflettore con interno argento da 109cm
- ombrello diffusore bianco da 109cm
- beauty dish con interno bianco da 50cm


0 commenti, 55 visite - Leggi/Rispondi


avatarNuovo Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport parte 2
in Obiettivi il 27 Dicembre 2018, 20:19


Continuiamo da qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2926348

Iniziano ad arrivare le review indipendenti fatte da gente normale




224 commenti, 7285 visite - Leggi/Rispondi





31 anni, prov. Modena, 4048 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 



AMICI (58/100)
Antonio Ciaccio
Lucaben
Simonespe
Mmulinai
Luca Costa
Alessandro Mattiello
Lorenzo Marchetti
Grzehoofr
The_misfits
Paolo Viviani
Juza
Vulture
Marco Valentini
Elleemme
Zana08
Marco Mercuri
Mr_anto
Guz
Marco Fabbri
Ollen
Phobiaturan
Claudio Cortesi
Alchie
Nerone l'imperatore
Roberto Marchitelli
Riccardo
Luigi Piccirillo
Franco Giannattasio
Xander74
Alain Ghignone
Erryswiskan
Kilimanjaro
Alessandro82
Dexter
Luca Filidei
Ivanmazzon
Gianguido Gilioli
Rubacolor
Francesco Cassulo
Massimo Zanotti
Caterina Bruzzone
FilippoPellegrini
Max Rinaldi
Bavassano Michele
Gennaro
Gerard Roest
Alberto Ghizzi Panizza
Photoexplorer
Spanu Luigi
Nickname_74
Mario Vigo
Roberto Becucci
Andrea Frassinetti
Mimmo Macaluso
Maurizio Lanini
J.rigo
Husqy
Tages



 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me