|
Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Salvatore Fontana www.juzaphoto.com/p/SalvatoreFontana ![]() |
![]() | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Rapporto qualità/prezzo, escursione focale, leggera, nitidezza, zoom interno (o quasi) Contro: Bordi a TA, aberrazioni, stabilizzazione (ma a questo prezzo...), TAPPO Opinione: Un'ottica ben fatta, solida, collaudata (spopola dal 2003), con un rapporto qualità prezzo davvero ottimo. L'escursione focale permette diverse possibilità fotografiche. Lascia da lavorare un po' sulle aberrazioni e, per avere una nitidezza su tutta l'inquadratura, il diaframma va chiuso intorno ad f/8. Ma se non avete da portare a casa il lavoro in un nanosecondo e potete dedicare qualche minuto in più alla post, è una lente davvero valida! Motivo per cui, forse, non è la lente più adatta al professionista che ci lavora intensamente. Il paraluce è imponente, è vero, ma usando l'obiettivo prevalentemente su cavalletto non è un fattore che mi crea particolari problematiche ed esteticamente devo dire che non mi dispiace. Un'altra caratteristica secondo me interessante è che, cambiando la focale, il barilotto non sporga oltre la lunghezza dell'obiettivo, riducendo infiltrazioni di polvere e mantenendo un bilanciamento e un ingombro praticamente identico da 17mm a 40mm. Se però devo trovare un neo, soprattutto tenendo conto si tratti di un serie L, è il tappo: col paraluce inserito è scomodissimo da mettere/togliere. Per confronto il 50mm f/1,4 (quindi non l'obiettivo più straordinario di casa Canon) ha un tappo molto più "intelligente", con l'apertura al centro invece che ai bordi, in maniera da non dover sfregare le dita sul paraluce, che nel 17-40 ha un velluto che col grasso della pelle non va d'accordissimo. Lo stesso problema l'ho riscontrato sul 70-200 f/4 L. Sono piccolezze ma davvero fastidiose, soprattutto per la serie con la striscia rossa. inviato il 19 Luglio 2023 |
Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me