|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Vadogiu www.juzaphoto.com/p/Vadogiu  |
 | Voigtlander Apo-Lanthar VM 28mm f/2 Aspherical Pro: nulla nel mio esemplare Contro: problemi nel mio esemplare Opinione: premetto che ho preso questo obbiettivo da una grossa catena di materiale usato a un prezzo stranamente conveniente rispetto alla media dei prezzi, da usare su corpo a pellicola minolta , per testarlo l ho provato su panasonic S1 con adattatore novoflex , anzi due diversi adattatori novoflex, ( che è produttore ufficiale degli adattatori leica originali ) il mio esemplare non metteva a fuoco all infinito, un palazzo a 150 metri con l ingrandimento immagine era a fuoco ma il riferimento sulla lente era circa tre mm prima della battuta dell infinito, questo con ambedue gli adattatori, poi guardando le immagini sul computer tenevano fino al 100% di ingrandimento oltre erano molto indefinite e il fuoco non corrispondeva alla distanza, questo anche chiudendo a 2.8 e 4 fatti gli stessi scatti con il zeiss batis 25 che è una buona lente ma non eccezionale , questo risultava migliore , probabilmente il mio esemplare era difettoso, penso io, sta di fatto che non mi convinceva e l ho restituito. vorrei provarne un altro per fare il confronto con gli scatti che ho già. il coperchio anteriore fatto in modo penoso si stacca sempre lasciando la lente scoperta, consigliato un filtro di protezione. la ghiera di messa a fuoco molto fluida, ottima , le distanze sul barilotto molto ravvicinate rispetto ad altri 28 mm. inviato il 01 Gennaio 2026 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: nitidezza, peso, ottica da street quasi invisibile se montata su corpi piccoli, tipo A1/M1/E1/E2 Contro: prezzo alto per questa focale , mancanza di paraluce, entra polvere e peli dappertutto, difficoltoso mettere a fuoco in manuale, af da capire in abbinamento al corpo, luminosità f 2.8, ricomprare tutti i filtri perchè la filettatura è da 39. Opinione: preso nuovo, ne avevo visti 5 usati prima ma tutti pieni di polvere e peluzzi, sembra un aspirapolvere da tanta sporcizia ci vedevo dentro, dopo non molto anche nel mio c' era un punto di polvere. poi va comprato il paraluce perchè non lo danno in dotazione e originale costa caro,, va preso almeno il Polarizzatore se vuoi fare dei paesaggi, il filetto da 39 non è compatibile con niente altro delle lenti che uno ha già. guardi la lente ed è larga poco più di 1 cm non si capisce perchè non hanno fatto un f2, per le dimensioni dei vetri , il prezzo è altissimo rispetto al 23 f2. e al suo valore reale, la qualità è buona non delude, non avendo fatto controluce esasperati non posso parlare di difetti in questo senso, come citato da altri, stesso per il fringing, non avendo fatto foto da curare particolarmente per esposizione o altro ma solo fotografia " turistica" e nemmeno ritratto ambientato che può essere l altro utilizzo di questa lente. alla fine dopo averlo usato relativamente poco pensavo anche di venderlo, non mi ha per nulla entusiasmato a differenza di altre lenti. non usato per video. inviato il 02 Giugno 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
