Effetto fisheye raw
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 04 Luglio 2025, 15:57


Buongiorno, avrei bisogno di un piccolo aiuto.

Fino a oggi, per i miei RAW, ho sempre usato PS che correggeva in automatico l'effetto distorsione (tipo fisheye). Ora ho comprato una Nikon P950 e il mio vecchio PS non ne legge il RAW, per cui stavo provando a usare Rawtherapee. Tuttavia, con quest'ultimo, l'immagine rimane distorta. Ho visto che c'è un opzione denominata "profilo di correzione dell'obiettivo", ma non riesco a sistemare la cosa. Come potrei fare? Grazie.




5 commenti, 224 visite - Leggi/Rispondi

Perdita qualità in JPG
in Computer, Schermi, Tecnologia il 05 Marzo 2019, 12:12


Buongiorno,

All'atto di salvare il JPG finale dopo elaborazione del RAW con Camera RAW 9.7 noto una perdita di qualità notevole con i vari visualizzatori di JPG (ho provato FastStone ma senza migliorie). In particolare vado a perdere numerosi dettagli nelle zone d'ombra che, proprio lavorando il RAW, vado a recuperare. Aprendo con Photoshop il JPG l'immagine non è ai livelli del RAW elaborato ma già migliore rispetto a quando mi limito a visualizzarla con altri programmi. Quale può essere il problema? Grazie!!


20 commenti, 1447 visite - Leggi/Rispondi

hdr, curiosità tecnica
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Giugno 2018, 14:53


Salve a tutti, avrei una curiosità.
Nei telefoni cellulari l'hdr è ormai la norma, il risultato è spesso molto buono e, soprattutto, non serve l'uso del treppiede: le foto non hanno alcun ghost (almeno sul mio G4 è così). In macchinette digitali anche di fascia media, come ad esempio la Sony Rx100 III, la modalità HDR senza cavalletto è qualcosa di proibitivo, motivo per cui, nell'uso quotidiano e in vacanza, spesso bisogna rinunciare all'HDR e rassegnarsi a compromessi tra cieli bruciati e ombre irrecuperabili.
La mia domanda è, come mai nei telefoni l'HDR non necessita treppiede mentre in buone macchinette come la suddetta Sony è praticamente obbligatorio? Dov'è la differenza? Grazie


0 commenti, 81 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio per principiante
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 27 Giugno 2018, 9:38


Buongiorno a tutti. È la mia prima volta in questo forum da utente attivo quindi mi presento: mi chiamo Claudio, ho 30 anni e fotografo in maniera assolutamente amatoriale, senza reflex e senza troppe conoscenze. Sono qui per chiedere consiglio su un dilemma che non riesco a sciogliere, ossia come investire i miei soldi.
Premetto alcune cose per farvi capire cosa sto cercando. Innanzitutto, non sono un mago di postproduzione, anche se qualcosina riesco a fare.
Odio dover scegliere tra cieli bruciati e ombre irrecuperabili (nei limiti del possibile), per cui faccio spesso affidamento all'hdr i cui risultati mi soddisfano. Non mi piacciono i colori troppo saturi: preferisco un'immagine che sia il più possibile vicina a ciò che ho visto con i miei occhi, quindi colori fedeli. Non perdo troppo tempo in settaggi manuali (anche perché più di tanto non so fare), quindi scatto in manuale sì, ma quello che conosco si ferma a ciò che possono offrire una bridge entry level (con cui ho appreso alcuni rudimenti ma la cui qualità immagine non mi soddisfa affatto) e la camera del mio LG G4 (che preferisco alla bridge).
Ora, sono indeciso, come dicevo, tra alcune scelte che ora vi elenco.
Passare a una compatta: pensavo alla Sony Rx100 III.
Restare su una superuomo: Nikon P900.
Passare a un telefono con camera superiore al mio G4: Huawei P20pro, Samsung S9+ o Google Pixel XL.
Secondo voi come dovrei orientarvi? Ho visto e letto ore di vlog e pagine di forum (anche qui) per farmi un'idea, ma sono ancora fermo al palo dell'indecisione. Sono disposto a rinunciare al superzoom (che alla fine non ho mai usato granché con la mia vecchia bridge) se è per una qualità d'immagine migliore. Un buon hdr è indispensabile, quello del mio G4 mi ha dato parecchie soddisfazione laddove con la bridge avrei ottenuto foto per me insoddisfacenti.
Grazie a tutti!!!


0 commenti, 92 visite - Leggi/Rispondi