|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nutritionvalley www.juzaphoto.com/p/Nutritionvalley  |
 | Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH Pro: Piccolo, leggero, buona qualità immagine. Costo Contro: AF su E-M5 MKII Opinione: È l'unico obiettivo che ho rivenduto per disperazione. Posso essere stato sfortunato io, quindi magari non tutti sono così. Prima di prenderlo avevo letto in rete che dava delle bande ad alti ISO, ma io difetti di questo tipo non ne ho mai visti. Io lo utilizzavo su una Olympus E-M5 MKII ed era una tragedia la messa a fuoco. Premetto che questa fotocamera ha di per se una messa a fuoco veramente ridicola per il prezzo che aveva. Visto che la lente ha un'apertura 1.7 io l'ho comprata esclusivamente per fare foto in famiglia in casa. La messa a fuoco con le basse luci non era delle migliori e comunque le foto non erano mai nitide, aveva qualche problemino il mio esemplare penso. Quando l'ho venduta l'ha presa un videomaker con una Panasonic ed anche lui ha notato che la messa a fuoco non era precisa, però lui lo usava in manuale, quindi il problema era abbastanza relativo. Poi ripeto, magari era il mio esemplare difettato. Se siete nella mia condizione non ve la consiglio. Se invece fate street e la usate principalmente di giorno e a diaframmi un pochino più chiusi di 1.7 è una lente eccellente, di difetti ne ha pochi, soprattutto per quello che costa. Se dovete fare l'utilizzo che ne facevo io vi consiglio il panaleica 15mm 1.7 (se non vi sta corto anche l'Olympus 25 1.8 è eccellente). È vero che costa molto di più, ma almeno le foto vengono come dovrebbero venire e anche la messa a fuco è corretta. Quindi se lo volete utilizzare come tuttofare è eccellente. Se lo utilizzate soprattutto perché vi serve l'1.7 allora meglio altri obiettivi. inviato il 13 Novembre 2021 |
 | Canon 6D Pro: Sensore, rapporto qualità prezzo Contro: E' una fotocamera un po' "castrata". Con i menu bisognafarci la mano. Opinione: Ho cambiato la 7D con questa fotocamera dopo averci pensato a lungo. La recensione non sarà sulle caratteristiche della 6D che potete leggere ovunque, ma un po' un paragone su cosa ho in più e in meno. L'ho usata soltanto un paio di volte in ambito sportivo: calcio e gara di completo in equitazione. Gli iso non sono un problema, mentre sulla 7D lo erano e parecchio. Sforna file bellissimi e si lavorano facilmente, a differenza della 7D che fondamentalmente è stato il motivo che mi ha spinto a cambiarla e mai scelta fu più azzeccata. L'AF è sufficiente. Si riesce ad usare bene ance in eventi sportivi. Dovrei provare con gli uccelli per dare un giudizio finale, ma per tutto il resto è più che sufficiente. Ovviamente quello della 7D è un altro mondo, ma anche con la 6D si riesce benissimo a fotografare soggetti in movimento senza tanti problemi. Sull'esposimetro non mi pronuncio perchè per il poco che l'ho usata i risultati sono stati buoni. Queste cose si valutano nel tempo. Sono stato molto soddisfatto dell'acquisto, soprattutto per il rapporto qualità prezzo. WI-FI utilissimo. Tra un po' di tempo le affiancherò una 80D così renderò il mio corredo fotocamere perfetto. A meno che non vi serva una raffica velocissima e un AF molto performante ve la consiglio, è una fotocamera tuttofare che sforna file meravigliosi. inviato il 13 Novembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
