sl3, la vera alternativa per i vetri M?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Dicembre 2025, 14:48


Siamo nel 2025. I produttori riempiono il mercato di lenti M come se non ci fosse un domani, e Leica cosa fa? Presenta una fotocamera EVF-only pensata proprio per quelle lenti. E pubblicizza la SL3 come la vera alternativa “professionale” per usarle al meglio.
Io, che da tempo cerco un corpo migliore delle Sony per evitare la devastazione ottica sotto i 50 mm dovuta allo stack spesso (rispetto al sottilissimo delle M), ero sinceramente curioso di verificare se queste promesse reggessero.





SL3: sensazioni iniziali

Dopo mesi a testare per lavoro le migliori Sony, Nikon e Canon, prendi in mano la SL3 e pensi: che bestia, qualità percepita alla pari con Nikon e menu dannatamente semplici. Poi ti ricordi che costa quasi 6 mila euro, guardi come si comporta davvero e ti cade la magia: onestamente sembra indietro di almeno cinque anni rispetto ai concorrenti della stessa fascia.
Il mirino è bello, sì, ma non regge in bassa luce. L'AF con il 24–90 (5 mila euro di vetro e 1,5 kg di rimpianti) è discreto, nulla di speciale. La resa di quel zoom che mi è capitato… mi auguro sia colpa dei soliti esemplari massacrati dai rental, perché se fosse normale sarebbe quasi imbarazzante per i claim di Leica e di chi l 'ha comprato...

Ma il punto non è la SL3 in sé. Il punto è: come va con le lenti M rispetto a una M vera?

1. Messa a fuoco

Su una Leica M hai il telemetro. Se lo impari, ti prende come una dipendenza. Quando serve, usi il live view, l'ingrandimento automatico, il peaking. Tutto immediato, tutto sensato, tutto fatto per l'uso manuale, con qualche dubbio verso la lentezza dello scatto in LV/mirino EVF

Sulla SL3 invece no:
• nessun ingrandimento automatico (il corpo non riceve alcun segnale dalla camma del telemetro);
• devi cliccare ogni volta per ingrandire;
• il peaking viene mitizzato come “esperienza unica”, ma è lo stesso peaking fallace che conosciamo dai tempi della NEX-5.

L'idea di una M senza telemetro, costretta a questo sistema, mi fa rabbrividire.

2. Il 50 APO

Il punto caldo. Il 50 APO su M è poesia: piano di fuoco piatto, nitidezza mostruosa, niente AC, bokeh morbido e cremoso.
Su Sony i bordi crollano per la curvatura e addio magia.

Su SL3?

A f2:
• centrale ottimo come su M;
• lato estremo un crollo visibile che sulla M non esiste.

Lo “scandalo Sony” non si ripete, ma non siamo al livello M. Il file è buono, molto buono, ma non identico.

50 f2 SL3




50 f2 M10r








Lo sfocato?
Il 50 APO mantiene la sua firma anche su SL3, ma non raggiunge quella qualità vellutata della M10/M10-R. Qualche cat's eye, un pizzico di nervosismo ai bordi, e quella micro-transizione che sulla M è una carezza qui è più "dura".

tutte a f2 su SL3













Promosso per resa generale, quasi bocciato se cerchi la stessa magia della M, rimane comunque tanta roba anche senza arrivare a quel livello.

3. Uso pratico: per me è NO

Su SL3 passi la vita a cliccare per attivare lo zoom. È la stessa trafila della A7R2/R3 nel 2015.
In scene statiche va anche bene, nel mondo reale ti sfianca.
Con la M in borsa, ogni minuto passato con la SL3 pensavo: perché sto facendo questo a me stesso?
Il mirino della M col 020 è semplicemente più funzionale anche se piu' lento lo scatto e hai la possibilita' di usarlo a pozzetto.

Su SL3 L'IBIS e la velocita' allo scatto aiutano ma non compensano l'esperienza.

4. I wide: quasi disastro?

E qui si apre la ferita.

Voigtländer 21mm f1.4

Su SL3:
• curvatura evidente,
• nitidezza laterale altalenante,
• messa a fuoco complicata dal metodo di ingrandimento limitato ( a mirino se ingrandisco al massimo vedo i pixel, non l'immagine da focheggiare)

Su M10/M10-R:
• piano più coerente,
• resa uniforme,
• focus più rapido e affidabile con telemetro se ben calibrato.

A f8 si avvicinano, ma non arrivano mai realmente pari.

21 1.4 sl3



21 1.4 m10



21 f8 sl3



21 f8 m10





Voigtländer 28 f2

Stessa storia:
• su M resa più “pulita”;
• su SL3 c'è un velo di incertezza laterale che non dovrebbe esserci.

28f2 Sl3




28 f2 M10




5. Altri esempi

40 1.2




50 f2




21 f8




28 f2




50 f8






CONCLUSIONE

La SL3 è una bella macchina, costruita come un carro armato, con un mirino piacevole e un colore Leica che resta bello da vedere. Ma come piattaforma per le lenti M va bene, molto meglio di Sony ma rimane castrata, sia per esperienza d'uso che per resa ottica ai bordi sui wide e la resa diversa dei fuorifuoco. A dirla tuta potrei dire che mi sta anche bene come vanno TUTTI i vetri M, il problema e' che affidarsi AL SOLO ingrandimento perche' il peaking NON e' affidabile, non gioca a suo favore.

Per me il verdetto è semplice:
se vuoi davvero usare lenti M, la M resta l'unica casa dove quelle lenti respirano.
La SL3 è un compromesso costoso, pesante e macchinoso.
A questo punto, se davvero le Nikon Z vanno un 5% peggio della SL3 ma hanno sia il Trap focus (col 6bit ttartisans) che l'af col Techart... mi pare ovvio il responso per chi cerca qualcosa dove montare i vetri M che non sia la M...


24 commenti, 843 visite - Leggi/Rispondi

Leica vs Fuji... confronto impari?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Novembre 2025, 12:30


Ho avuto la fortuna di portare in giro la GFX100RF e la mia M10r per un confronto sulla focale relativa 28mm (35mm per FUJI).
Ho gia scritto cosa penso della Fuji in un altro topic e posso confermare parola per parola:



Aggiungo solo che se si usa lentamente, staticamente, e con un modus operandi lontano da quello per cui viene venduta per il form factor da x100 che di fatto emula una Mini Leica M, i risultati sono stratosferici per sensore, resa del vetro (con dei grossi MAH) e piacere di uso.
Il problema e' che per me e' Frankestein, cioe' un corpo che non e' per nulla ben dedicato a qualcosa in particolare e vuole essere tante cose.
E per chi vuole usarla per spremere DAVVERO il sensorone, serve un cavalletto.

qua le due belle





La M ha montato il 28 Ultron II f2 , lente che pareggia il Cron 28 e che rimane nel mio corredo avendo paura del nuovo APO
Prima osservazione, le foto che vedrete son tutte aperte dopo importazione e nessuna correzione se non la correzione lente NECESSARIA su Fuji e ovviamente inutile sul perfettino di Cosina.
Fuji senza e con correzione lente:





Grosso MEH per un corpo di quel livello, qualcuno direbbe ANCHE LA Q fa cosi e io rispondo... la Q? cosa e' la Q?
Le foto sono tutte 6k lato lungo.

prime a f11/f8
Fuji




Leica




Fuji




Leica




seconde f4-f2.8

Fuji




Leica




Fuji




Leica




Test alti ISO a TA
Fuji




Leica





Cosa esce fuori per me?

Con Fuji hai un sensore impressionante, basti vedere le ultime dove asfalta la Leica (probabilmente anche per colpa mia di un non perfetto scatto su M), montato pero' su un corpo che ha delle mancanze se si guarda il form factor e delle mancanze se si guardano le performances del sensore.
Se lo vivi come una M o x100, e' piu' lento, soffre del bisogno di tempi rapidi e anche salendo tanto di iso , alla fine ti ritrovi sempre o troppo in alto per iso e troppo chiuso per apertura. Non hai la previsualizzazione di Leica e, inutile sottolinearlo, NON monti un 63mm o un 45mm o un 110mm... sei vincolato a quel , per me, mediocre vetro ipercorretto per lo scopo.
Se lo vivi come il mostro 100mpx , hai bisogno di cavalletto, e manca lo stabilizzatore, e sempre la, sei limitato da un "mediocre" rispetto altri di GFX, vetro sopra un sensore assurdo.

Per me?
Se in questo confronto mettevo anche controluce, stellate, o lunghe exp, ci saremmo divertiti per gli schiaffi da un lato o l'altro, ma di una cosa sono sicuro, se devo scegliere fra 100mpx assurdi e un 28mm APO, scelgo il secondo tutta la vita.




212 commenti, 15446 visite - Leggi/Rispondi

Dopo anni, un nuovo corpo? (A1ii????)
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Novembre 2025, 16:15


Posseggo dal 2018 la Sony A7r3; nulla da dire di negativo, davvero.
Corpo che mi ha seguito ovunque con una qualita' di immagine sempre al top, dal giorno 1 ad oggi e anticipo, alla pari delle migliori ancora oggi.

E rimarrebbe per sempre nel mio corredo se non avessi avuto modo di provare altro.

Affianco a lei la M10r e vabbe , conta poco, fotocamera anche essa ma TOTALMENTE diversa e quindi non fa testo.


In queste settimane per lavoro sto usando di tutto e sono incappato nel top di Sony e nel top di Canon a mia disposizione totale per del tempo.

Ovviamente, ho preso subito senza indugi la A7rV dalla scatola, (venendo dalla scuola dei MEGAPIXEL) ho montato i suoi GM e sono uscito appena ho visto del sole; delusione e' una affermazione riduttiva.
Stesso identico feeling della mia nell'averla in mano, con il punto di fuoco colorato in piu', il display aricolato di ultima generazione che mi piace moltissimo, un mirino favoloso, qualche piccola differenza nei comandi e un af molto piu' sveglio.
Ma quando scatti con la prima tendina elettronica hai LO STESSO SUONO a molla e lo stesso feeling... sembra di avere la stessa auto che guidi da 10 anni con gli interni full optional..
Poi guardi le foto al pc e vedi che i mpx sono di piu' ma anche la pulizia di immagine sembra perdere un filo quando sali di iso.

Un BIG MEH... che davvero mi ha spento l'eccitazione.

Al che apro una valigetta ed esce da li una creatura che ha il numero 1 sul corpo , la A1ii..
Mi dico.. la provo mentre devo fare degli scatti con la Leica per lavoro, la metto in borsa senza collare col 28 200 e quando posso scatto la stessa scena della M...
tanto a me frega poco della A1, "non faccio avifauna".
La imposto in prima tendina E e un po come la sorella piu' risoluta metto i nuovi menu Sony in ordine come desidero che il corpo vada..e non posso non notare che il corpo non ha lo stesso feeling della sorellina, sembra fatta in un altra fabbrica; effetto canon eos1d!

Dopo le prime due foto per le quali la prendo dalla sacca a tracolla con una mano e la riposo sono quasi stordito da un piacere forte; ho al collo la M10r e quella robetta con il "comune" 28 200 montato la sto prendendo con una mano, la sto mirando e sto scattando con una mano e lei, sembra quasi massaggiarmi la schiena per come mi sta trattanto. La sensazione allo scatto non e' futuristica ma soffice e come se avesse un leaf shutter SENZA alcun micrommosso, il suo mirino e' enorme come la sorella ma FLUIDO, sembra di guardare dietro il vetro di una Phase One ma con tutte le informazioni a disposizione e quando scatti TUTTO si stabilizza, la foto non la afferri come con le altre, scorre fluidamente dal mirino alla sd...
Non sto a parlare di AF, non e' il punto e sicuramente e' come e piu' reattivo della a7r5, ma cambia proprio la sensazione in mano, la sensazione dello scatto e quello che vedi una volta al pc.

Si, non ha 61mpx, SOLO 50... ma vedere che il tuo 28 200 su 35 foto con luce al tramonto NON HA UNA foto che puoi cancellare perche non perfettamente a fuoco o perche ha del micromosso (e molte con poca luce a 200 5.6 con una mano e senza pensarci due volte con lente non stab)....
In poche parole, con la A1 ii non solo scatti fluidamente come mai mi e' successo, ma hai il top della resa della tua lente sempre e cmq grazie ad af, velocita' di lettura della foto, e stabilizzazione eccelsa... e ripeto... NON HO MANCO PARLATO DI AF, raffiche ecc...
E il display delle ultime sony, orientabile di lato ma anche inclinabile e' TAAANTA ROBA.

Il giorno dopo provo i vari GM... e la sensazione e' di opulenza pura, allo scatto prima e di resa poi... i nuovi fissi GM sono spaventosi, sembra di avere una serie di Voigtlander APO con AF...

"sticXXXzi" direte, costano un rene...

Qualche giorno dopo provo le top Canon, R1, R3, R5mkii, ecc...
La R1 e la R3 meritano la prova per l'eye focus, bello carino ma ciao... non mi serve.
Corpi grossi con pochi mpx, non roba per me se non fosse che la R1 ha aria di Eos1d come la A1mkii, corpo differente che sembra fatto da una fabbrica speciale e con poco in comune con le altre...Mirino quasi a livello di A1 mkii... per il resto rimango freddino se non fosse che clicchi una foto e fa 40 foto se settata in raffica veloce... ma ripeto.. cose che non mi interessano per il form factor e la "bassa risoluzione"; probabilmente eccelsa per chi fa sport e avifauna.
La R5mkii l ho provata piu a lungo.
Prima prova contro la mia a7r3... e' piu nuova, bel mirino, confortevole allo scatto, AF di altro pianeta... ma gia il display orientabile non mi risulta bello come le ultime Sony... e questa opulenza di modernita' allo scatto si ridimensiona completamente una volta a casa e vedi che siamo la come foto, come keep rate e come resa.
Si, se vedo un passerotto grande 1/30 dello schermo lo posso seguire mentre si muove e il fuoco sta dietro ridendo, ma non mi frega nulla, non faccio avifauna e al massimo se la zona della mia a7r3 fosse piu ampia anche ai bordi saremmo la.
Non ho sentito quella fluidita' velocita', precisione, quasi assenza di interfaccia fra la scena e la foto che la A1ii mi ha dato, lei e solo lei.
Riprovata ancora oggi, molte piu' foto.
Esperienza molto piacevole, rimango di nascita Canonaro... han fatto un bel lavoro, ma mentre la uso noto che non amo la sensazione al tatto del corpo, sembra abbiano piazzato come fare i corpo seguendo cio che avevano iniziato con la 60d (ricordate? la figlia che Canon ha partorito fra 7d e 50d) con quella plastica ricca e sensazion plasticosa che la r1 NON ha ma gia dalla r3 inizia a dare fastidio. Af sempre molto facile e fotocamera responsiva.
Ma una responsivita' che non rivoluziona nonostante lo stacked.


Insomma.

Mi sono ammalato di A1 mkii.
Anche altri qua han notato questo balzo (parlo di balzo partendo da qualsiasi altra A7, Canon, ecc , non avevo mai usato la A1 e la A9iii) per consistenza delle foto e resa finale sempre massima da questo corpo?

Se si, e' solo lei o mi farei meno male andando di A1 liscia dato che non cerco Af stellare con AI (anche se sembra che mirino e display non articolato e menu vecchi, siano difetti)?
Non valuto la A9iii che immagino anche piu' esaltante per velocita' acquisizione per la minore risoluzione.

Fatemi sapere se avete avuto stessi feedback, onestamente non fosse stata per la A1ii non starei qua neanche a guardarle le nuove fotocamere. (delusione enorme la A7rV).

ps. lenti: Batis18,Sigmone 35, Samyang 85,28 200 e 150 500 Tamron.


92 commenti, 4702 visite - Leggi/Rispondi

I colori, e poi aprii gli occhi...
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Novembre 2025, 17:57


Fotografo in digitale ormai da piu' lustri e alcuni di questi , mi hanno visto far parte di lavori piuttosto importanti e costosi, dove il colore e la qualita'/accuratezza dello stesso erano INDISPENSABILI. E li uscivano fuori le varie P1, Hassy con i loro software specifici e profili a singola illuminante che uscivano fuori bilanciamenti che anche se avevi la top di gamma dell'epoca fra le mani , che fossero Canon, Nikon o Sony, stavi lontano dalla resa delle regine per separazione, accuratezza.

Poi ho iniziato a lavorarci col colore delle fotocamere e ho visto quanto si puo' fare in colorimetria.
Ma e' sempre un lavoro di fino, e non tutti apprezzano la sua importanza, si sa... contano piu' termini come bokeh, stacco, mpx, fps, mm ecc ecc che separazione colore o avere un incarnato DIVERSO dal biondo che la modella di turno offre al fotografo e di fatto il colore va avanti alla buona sempre e comunque a meno di non stare sui lavori seri, e il resto viene preso come fosse commissionato dalla NASA anche per far foto al gatto di casa.

Ma son gusti... valutazioni personali rispettabilissime.

Poi, per lavoro, ho iniziato a maneggiare PROFILI SPETTRALI. Ergo a creare profili partendo da COME il sensore della macchina X VEDE il mondo.
E li, sono rimasto di stucco. Dopo un lavoro enorme e infinito ma di stucco.

Provare su tutte le decine di migliaia di fotografie raw che ho nella libreria l'effetto che provi quando da miope monti le lenti giuste con antiriflesso e tutto sembra perfetto..senti che e' come doveva essere. Come quando stacchi le Bose NC che pensavi ottime in bluetooh con mp3 e monti con pre ampli una Focal magnetodinamica con tracce a 24 bit senza perdita... E' sempre la stessa canzone si, ma ti ritrovi a lacrimare senza sapere il perche'.

Non esco nomi di aziende, della mia o di altre, non e' mia intenzione fare pubblicita' e non ne faro' alcuna.
Non parlo di prodotti perche ancora NON ci sono questi prodotti, il mio e' un prurito che voglio grattare e condividere con altri malati come me che spendono 1000 euro per una lente fissa manuale ma non 25 per una tavoletta del cesso piu' bella; amanti della tecnica e della fotografia anche nel suo lato tecnico.
E' urgenza di dire... PORCO CANE, questa e' grossa.

Andiamo al punto.

Quando Adobe ci dice che la ragazza bionda quando apri la foto e prendi il punto di bianco, e' quella di sinistra e NON quella di destra. Nessun altro cambiamento, solo APRI E CLICCA sul profilo e poi wb.
Ditemi se non sentite l'inettitudine del software sulle migliaia di euro spese per l'hardware.





Stessa cosa qua... apro la foto fatta ad Arrecife... con Adobe e poi con lo spettrale...





qua una 500 a Notting Hill... scatto perche' il suo colore risalta...





Il classico...va bene FIN quando non vedi come dovrebbe essere.

E allora, vedo il primo sole dopo del tempo qua dietro casa e mi dico.. wow il foliage, e penso subito ai tempi della Merrill e del Foveon, quando mi permetteva di vedere cose che le altre non permettevano per separazione del colore.
Esco e scatto un paio di foto, che poi apro e testo in semplice DAYLIGHT.









Mi chiedo, perche' Adobe, ma anche C1, ha scelto di chiamare verde quell'impasto che e sempre stato arancione e poco chiaro? perche' ogni cosa ha arancione al suo interno? Poi vedo come lavorano e capisco ... e capisco anche perche' anni fa SCATTANDO con il FOVEON, io e molti altri abbiamo visto colori PURI visti da tanti come sbagliati....

Queste due sono uscite: a sinistra da Merrill e Sigma Photo Pro, quindi lontano da logiche Adobe/C1 etc sul colore, e quella di destra e' scattata da Sony con profilo Adobe.





"ah, lo vedete quel verde delle Merrill!" E' tutto sbagliato!
Che schifo.

"ah inventa i colori, il cielo e' piu' ciano che blu"
Che cosa brutta, viva il futuro.

Poi , confronto la prima foto, quella fetecchia della Merrill 2012 con quella della Sony con profilo spettrale del 2025.... ovviamente mantenendo punto di bianco ecc, mica barando...




E .... beh, ci siete arrivati vero?
Aveva ragione SIGMA.
Si... nel 2012 aveva ragione lei e chi VEDEVA il verde vero nel foliage e non quella simulazione compressa di costante arancio-verde.

MA parliamo anche di DAYLIGHT.
Cioe'... so che e' giorno, la foto non ha cast particolari... clicco daylight... lo fanno tutti da anni.
Ebbene, confrontiamo l'output che tutti abbiamo da anni con quello che dovrebbe essere.





















Vedete qualcosa che torna anche a voi?

Ripeto NON sto qua a parlare di mercato, roba da vendere o prodotti, non mi interessa e non mi interessa venderne.
Non uscitevene su cosa comprare per averlo o come fare per averlo...per ora non si puo. Ma e come , se avessi un master di come era la scena e ogni volta posso confrontarlo su come i software con i loro adattamenti industriali la mostrano.

Non accenno sulla DIFFERENZA ENORME nelle scene indoor a luce artificiale.... li c'e' l abisso.
Adobe non sa cosa siano il led... ma e' inutile continuare.


Vedete anche voi che sembra che un intero capitolo di affinamenti sia stato preso e nascosto a tutti noi per anni? e anche se calibri con cartoncino o CC, hai comunque un limite grosso impostato da dng!

PS. foto prese da Sony e Leica e Merrill.... quando si lavora spettralmente non esiste piu' il marchio della fotocamera, al massimo conta la lente.



223 commenti, 14978 visite - Leggi/Rispondi

Leica M-Ev?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Ottobre 2025, 15:26


leicarumors.com/2025/10/19/is-this-the-first-leaked-picture-of-the-rum


Diciamo che è questione di mesi ormai prima che Leica faccia il salto di coraggio che può avere successo o può uccidere il brand che sta in alto grazie alle M.


Quale delle due strade ?


101 commenti, 3526 visite - Leggi/Rispondi

Droni nel 2025... DJI o airbus?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Luglio 2025, 19:50




Basta un video, per ricordare che un tempo non troppo lontano se salivi sull'Etna a 2000 metri avevi gia problemi di volo...

Oggi siamo a FL29....


0 commenti, 130 visite - Leggi/Rispondi

Il tentatore! Voigtlander APO 28mm
in Obiettivi il 11 Luglio 2025, 20:18


E alla fine e' arrivato, piccolo ma non troppo, troppo nitido e prestante, MTF spaventose e praticamente la lente definitiva a 28mm...

Non sul mio tavolo ma in quello del buon Fred Miranda...

www.fredmiranda.com/forum/topic/1908649/

Io sto qua col pop corn in attesa del confronto col 28 ultronII a TA...


30 commenti, 1958 visite - Leggi/Rispondi

Annuncio Sigma... foveon?????
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 21 Febbraio 2025, 13:06


www.sonyalpharumors.com/sigma-will-be-holding-a-product-launch-event-o

"Return and Restart – a soliloquy of the self
Simple Things and Objects – A testament to Mental Power and Composure"

Che dire, incrocio le dita forte perche' finalmente lanciano la prima foveon FF?


103 commenti, 5516 visite - Leggi/Rispondi

Davide vs Golia: Voigt 40 vs Sigmone 35!
in Obiettivi il 04 Febbraio 2025, 15:13


Mi ritrovo fra le mani questi due soggettoni:





Ora, e' chiaro che i due, il Sigma 35 1.2 per Sony e il Voigt 40 1.2 per Leica, a parte una focale simile, sono carne e pesce.

Uno e' una lama a 1.2 e pesa tantissimo per questo, ha una risolvenza impressionante e un af che ne permette un uso a 360 gradi, dalla street al paesaggio, ai ritratti ambientati, alle foto di azione.
L'altro e' un vetro che saldi ad una Leica e ci crei magia.
A 1.2 il primo cerca tutto e va come se fosse uno zoom di fascia altissima chiuso a f8... l'altro cerca un compromesso dimensioni, qualita', atmosfera e rilascia quelle aberrazioni che amano tutti ma una volta chiuso diventa una lama.
Uno Ha il piano di fuoco piatto ad infinito come i migliori APO, l'altro lo ha curvo come i vetri Leica per agevolare il fuoco con telemetro a distanze medie...


Ma se me li ritrovo in mano , come vanno a confronto su 40 e piu' mpx? Foto fatte su M10r per il CV, su A7r3 per il sigmone.

Le prossime foto sono aperte su LR, e hanno 0 parametri di correzione lente, rimozione AC.
Considerate che la compressione di imgur fa il suo ma penso che nello specifico permetta di capire se uno cerca differenze.

f1.2
(sigmone sempre prima, fuoco su cerchione dell'auto blu)







Vedete un leggero fluo del Voigt a TA con aberrazioni molto estese, il Sigma sembra un monaco tibetano... perfetto e impassibile.
La vignettatura e' presente in entrambi, ma nel voigt , grazie anche alla focale leggermente piu' stretta ci mostra perche' eccelle neiu ritratti "3d"...

f2









Ecco uscire la pulizia dal vetro su M, la Sigma continua a giganteggiare in tutti i sensi.
Chiudendo ancora? il Sigma diventa superbo su tutto il frame, il Voigt lo diventa al centro ma poco meno agli estremi.

Il Voigtlander sintetizza cio' che esce da un vetro eccellente su Leica, a meno che non si vada di APO, dove le rese iniziano ad essere molto diverse.
Questo confronto nasce anche nell'ottica di mostrare cosa fa un vetrino su M rispetto il top sulle moderne mirrorless.

Onestamente, non avessi bisogno di AF, il piccolo, considerato che fa un altro mestiere nei confronti del flare e delle stellate, rimarrebbe sopra e di gran lunga migliore per un utilizzo amatoriale.


qua altri scatti di confronto a 1.2, stavolta ridimensionati un filo e con correzioni ac e vignettatura impostate.
















Ditemi la vostra.







85 commenti, 6051 visite - Leggi/Rispondi

Simulatori di guida.
in Tema Libero il 03 Novembre 2024, 18:21


Apro questo topic per condividere uno dei miei passatempi preferiti, quando non posso muovermi da casa per svariati motivi: il simracing.

Abbiamo la fortuna di vivere in un periodo che permette davvero di divertirsi in questo specifico campo.
Vi allego uno degli ultimi video fatti usando un Quest3 con Assetto Corsa.




Spero non sia l'unico del forum e che ci siano altri malati come me che non potendo andare in pista e preferendo non correre per strada, hanno questa passione!



140 commenti, 7101 visite - Leggi/Rispondi

IR, ancora e perche' no, sempre
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 23 Agosto 2024, 12:17


Dopo una lunga pausa dal mondo infrarosso, mi son voluto fare un regalo per la mia mini IR camera (nex3n full spectrum), un bell'HOT mirror (UV IR cut).
In pratica le ho comprato cio' che prima era nel sensore ma da mettere quando voglio per renderla umana e realistica e non fotocamera da foto "saturniane".

La mia intenzione e' di tornare a portarla sempre con me e altresi' usarla anche per foto non IR come supercompattona data la resa cmq molto dignitosa.

Purtroppo il cielo di Liverpool quest'anno non ha visto estate e l prove sono per la prospettiva...

Qua con IR 720




Qua con HOTMIRROR




Ottica 16 50 E, filtri da 49 e 52mm.

Cosa ne pensate e che consigli avete? Filtri e possibilita' creative da aggiungere alla full spectrum?




7 commenti, 561 visite - Leggi/Rispondi

Aurora pazza. Postate qua ciò che catturate stasera!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Maggio 2024, 22:23


Forte brillamento solare da record… aurora visibile anche in nord Italia…


La parte più affollata del forum penso sia adeguata per un post simile, postate cosa catturate stanotte!


87 commenti, 7838 visite - Leggi/Rispondi