|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:32
In molti mi hanno chiesto un parere e mi sembrava giusto condividere l'esperienza.
Prima di maneggiarlo (ovviamente noleggiato prima), ho sempre percepito attorno al Sony 28–70 f/2 GM una sorta di aura di mistero: “lo zoom che ha battuto Canon sul suo territorio”.
Quando anni fa uscì il Canon 28–70 f/2, ero ancora canonista. Ricordo benissimo di aver visto quel “vetrone” in mano ad alcuni fotografi mentre facevo lunghe esposizioni sul Westminster Bridge.
Era DAVVERO un vetrone: enorme, nero, sproporzionato rispetto al corpo (all'epoca su R). Da lontano, se avevi anche solo un minimo interesse per la fotografia, era impossibile non notarlo.
Non l'ho mai provato allora, e l'ho sempre considerato “troppo”, pur immaginando cosa Canon fosse riuscita a fare in termini di prestazioni — quando c'è la riga rossa, Canon non scherza mai.
Poi, qualche anno dopo, Sony tira fuori il suo mostro: peso simile a un vecchio 24–70 EF II (uno dei miei amori), 86 mm di vetro frontale e MTF che mettono in difficoltà anche molti fissi.
Sì, le MTF.
A 50 mm, già a f/2, tira fuori risoluzioni paragonabili a fissi come il 50 GM 1.4 e il Voigtländer 50 APO:
www.lenstip.com/681.4-Lens_review-Sony_FE_28-70_mm_f_2_GM_Image_resolu
A 28, 35 e 70 mm non raggiunge i record assoluti dei migliori fissi, ma si comporta come ottimi fissi f/2. Ed è già tantissimo, considerando che stiamo parlando di uno zoom.
Arrivo io: grazie ai prezzi interessanti che alcuni grey market stanno praticando, faccio la follia e me lo ritrovo sul tavolo.
Vengo dalla “magia” del Sigma 35 1.2 (1,2 kg di vetro duro e freddo nell'housing Sigma). Escluso l'effetto “bolla” a f/1.2 del Sigmone, onestamente faccio fatica a trovare altri motivi per tenerlo a catalogo se non per esigenze molto specifiche.
Prima cosa: controllo l'allineamento e' perfetto (fiuuu  ).
Seconda cosa: test sulla solita parete, la stessa su cui avevo testato il 50 APO su M10-R, probabilmente la lente più risolvente ai bordi a tutta apertura, senza curvatura.
Un test terrificante per qualsiasi zoom.
Crop bordo
Crop passaggio fuoco al centro
Ovviamente non mi aspetto un pareggio, ma considerando anche il 40 vs 50 MP, il risultato è in linea con la maggior parte dei fissi a TA se f/2, o a uno stop di distanza se più luminosi.
La promessa Sony è mantenuta: le MTF “ci sono tutte”.
La differenza che salta all'occhio è la tipologia di sfocato, molto moderna:
diversa dalle migliori lenti M, che mantengono nitidezza con passaggi più morbidi.
Qui lo stacco è secco, netto, implacabile: ciò che non è a fuoco è letteralmente “melted”.
Sfocato?
Confronto diretto col 50 APO, che anche qui fa un lavoro eccellente — e non siamo affatto lontani:
“Ok, nitidezza a 50 mm… ma che senso ha? Prendo un fisso da 400 € e via.”
Sì, se parliamo di una sola focale e dubito che a 400 euro trovi un fisso senza AC che sfochi cosi e risolva 50mpx.
Ma se vuoi un unico vetro che copra da 28 a 70 mm con quella qualità, e che stacchi f/2 su tutta l'escursione, eccolo qui.
“Ma pesa!”
Pesa rispetto ai singoli fissi, non come lente in assoluto.
Ed è quasi curioso: non pesa quanto il Sigmone 35 1.2 e, rispetto a un Tamron 28–200, sembra addirittura meno “denso”.
La sensazione è un po' come i cavalletti in fibra di carbonio: voluminosi, ma sorprendentemente gestibili.
Altro punto a favore: si allunga pochissimo.
Con la ghiera impostata “dura” (come sul GM II), puoi davvero usarlo come un fisso:
scegli la focale, porti la camera all'occhio, e difficilmente cambia.
Niente continui cambi lente, solo una rotazione di ghiera.
Ho provato questo approccio con altri zoom, ma qui — tra corsa corta, apertura f/2 e resistenza regolabile — sembra finalmente quello giusto.
Riassumendo:
-nitido
-sfocato secco ma gradevole
-voluminoso ma non penalizzante
-correzione software a 28 mm (nota dolente, ma inevitabile)
La prima volta a 28 f/2 stavo per imprecare… poi ho visto che in C1 le correzioni non erano attive. Attivate â†' tutto a posto.
Non lo adoro come concetto, ma è chiaramente il prezzo da pagare per prestazioni di questo livello.
AF?
Devo davvero spiegare come va un GM con 4 motori lineari?
Costa tanto, sì — ma:
non quanto spesso si legge, se preso in grey market
e soprattutto non tanto se confrontato con i fissi che sostituisce, tutti tranquillamente sopra il millino (e spesso molto di più).
Qualche scatto lo posto (solo un ritratto di mio figlio per mostrare come rende sugli umani), ma posso dire questo:
per comodità e resa, siamo nell'Olimpo e... ritrovo la STELLATA!
scatti fra 28mm e 70mm
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 15:55
Anche io preso al grey market ad un ottimo prezzo, venivo dal 24-70 f2.8 II canon che come peso era molto simile, per cui non ho avvertito il "problema".
Sono molto soddisfatto. Inizialmente feci la considerazione economica che segue:
Quanto spenderei se prendessi un 24-70 f2.8 GM e un 35mm 1.2 Viltrox/Sigma/Sony? Più di quanto spenderei prendendo il 28-70 al grey market. Di sicuro.
A questo punto la scelta è stata scontata, anche se a posteriori credo che in futuro un 35mm f1.2 lo comprerei lo stesso, magari in caso di offerta irrinunciabile. Sono consapevole che non userei il fisso avendo la versatilità di questo zoom, anche perchè la focale non mi entusiasma particolarmente, ma i gusti sono soggetti a cambiamento e ciò che non mi piace oggi non è detto che non mi possa piacere domani, inoltre i cinesi come Viltrox stanno tirando fuori gioiellini a prezzi molto contenuti.
Ho visto dei video di confronto tra il 28-70 @f2 e un 35mm @ f1.4 e le differenze in termini di sfocato sono davvero davvero davvero minime, se non avessi il confronto nemmeno distinguerei lo sfocato di uno da quello dell'altro, tuttavia la luce che cattura l'f1.4/f1.2 è decisamente superiore, e anche in astro o situazioni di scarsissima illuminazione potrebbe avere il suo perchè (in astro naturalmente diaframmato un minimo per correggere eventuali difetti, ma questo avverrebbe anche sul 28-70).
Discorso diverso per il 50mm e 85mm che, secondo me, a f1.2 presenterebbero una differenza molto più marcata (ad eccezione del fatto che un 85mm f1.2 per Sony ancora non c'è, ma Viltrox lo rilascerà nel 2026, e chissà che Sony non ci faccia anche questo bel regalo).
L'unica seccatura è il filtro da 86mm. Praticamente non ne producono o son difficili da trovare, io son riuscito a reperire solo un Urth CPL e un Hoya protection. 95mm o 82mm.. In entrambi i casi con un anello. Non ho avuto modo di provare ancora ma pare che usando un filtro da 82mm non ci sia vignettatura evidente nemmeno a 28mm se il filtro usato è di tipo slim.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 17:40
In sostanza: il Sony è meglio del Canon?
Onestamente?
Non mi sorprende affatto! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 17:50
“ In sostanza: il Sony è meglio del Canon?
Onestamente?
Non mi sorprende affatto! „
diciamo che vince non per dimensioni..ma per peso: 910 vs 1410 se non erro... cioe' MEZZO chilo in piu.
Per questo il GM sembra vuoto.
E devo dire che essendo passato da test con la Z9 che e' grande di suo a quelli su Sony alpha con la lentona, non noto grosse differenze, ma in assoluto, attaccata ad una A1, sembra bella grossa anche a distanza...
“ A questo punto la scelta è stata scontata, anche se a posteriori credo che in futuro un 35mm f1.2 lo comprerei lo stesso, magari in caso di offerta irrinunciabile. „
Non ho urgenza di togliere il leggendario Sigma 1.2, e faro' i dovuti test.
Sicuramente, gia dopo aver usato il GM, il Sigma fa un mestiere nello sfocare anche a distanza estrema mantenendo nitidezza grazie al suo 1.2 perfetto ma con la bolla dietro... Col GM, poter sparare a 70 f2, o allargare a 28 f2...fai un altro sport. Faro' delle prove se il tempo lo consente. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 18:22
Ottima recensione.
Questi nuovi zoom f2 sono stati per me veramente dei game changer nel senso che "prima" il mio corredo era composto dai tre zoom f2,8 (12-24, 24-70 e 70-200) ai quali avevo affiancato dei fissi (24/1,4-35/1,4-85/1,4 e 135/1,8) perché le "differenze" erano di 2 diaframmi mentre, dopo aver acquistato il 50-150 f2, riducendosi la differenza a un solo diaframma, ho verificato che potevo tranquillamente rinunciare a 85 e 135 e, avendo anche 24 e 35, anche al 24-70.
In attesa di un 20-50 f2 (o del 16-28 f2 di cui si parla) ho venduto tre ottiche e ora con 12-24/2,8, 24/1,4, 35/1,4 e 50-150/2 ho un corredo che corrisponde a tutte le mie esigenze e ho risparmiato pesi e ingombri.
I costi ? Con la vendita di 85, 135 e 27-70 ho acquistato il 50-150 e mi sono rimasti anche dei sesterzi in tasca.
Se uscirà il 16-28 o il 20-50 venderò anche il 24/1,4.
Oltre a quanto é stato detto sulle prestazioni ottiche, questi due zoom hanno motori lineari, ghiera dei diaframmi diaframma a 11 lamelle insomma siamo ai massimi livelli anche dal punto di vista costruttivo.
Concordo quindi sul fatto che, a meno della necessità delle prestazioni particolari offerte dalle ottiche ultraluminose quali gli f1,2, questi zoom "f2" hanno "pensionato" sia i fissi f1,8 che gli f1,4.
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 18:49
Grazie Maurizio!
“ Concordo quindi sul fatto che, a meno di necessità di prestazioni particolari offerte dalle ottiche ultraluminose quali gli f1,2, questi zoom "f2" hanno "pensionato" sia i fissi f1,8 che gli f1,4. „
Confermo, e rilancio che avviene quando Sony fa le GM luminose "perfette".
Il 50 1.4, iul 35 1.4 e ora anche l'85 gmii sono PERFEZIONE assoluta, non hanno una impronta che va fuori da quello standard. Forse il 50 1.2 e' l'unico che ancora da una propria impronta.
Quindi se la differenza e' solo di "stacco", pdc e tempi, allora quello stop che sta fra 1.4 e 2 , su uno zoom si digerisce e si fa a meno senza rimpianti.
Devo appunto vedere quanto salta invece fra 35 f2 del GM zoom e 35 1.2 del Sigma che , appunto posseggo, non per lo stacco a se ma per cio' che fa questa lente rispetto alle altre a 1.2, dando carattere e creando una bolla unica nella sua focale.
Il 50 150? TENTA.
Ma e' bianco ed enorme porco cane! a quel punto si fa forte il concorrente fisso nero che guadagna 1 stop pieno e da altrettanto carattere di quanto da il 35 1.2 Sigma a TA... il 135 1.4!
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 18:55
“ Il 50 150? TENTA. „
Se lo provi sono SICURO che lo compri.
Sul grey sta a meno di 2,8 K. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:00
“ Sul grey sta a meno di 2,8 K. „
...gia....
Se faccio partire mezzo corredo e' il candidato n1... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 19:57
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2025 ore 22:05
 |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 0:12
seguo |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 1:51
Come sono le pellicole? Stavo pensando di acquistarle per corpo macchina e varie ottiche. Proteggono da graffi e sono facili da applicare? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 2:08
Attualmente, in ambito lavorativo, gli zoom (specie se luminosi e di classe Top come questo) vincono sui fissi: minor ingombro e peso complessivo, prezzo inferiore ai pezzi singoli, comodità... Quando abbini certe "bestie" a un corpo moderno, con ottima resa ad alti ISO e stabilizzato, a meno di non dover passare inosservato o fare Macro, non hai bisogno d'altro.
Purtroppo spesso siamo noi a creare il bisogno, quando sbaviamo per un' f1.2. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2025 ore 6:07
hai detto bene Thinner, in ambito lavorativo, per l'amatore e come la massaia che usa un furgone per andare al supermercato , gia considero i 24-70 2.8 poco utili se fai della fotografia la tua passione e non un lavoro, buoni se devi fare una cerimonia con 1000 foto senza lo sbatti del cambio ottica, oppure in vacanza stesso motivo
ma lo stesso vale per la A1II, attualmente il non plus ultra in AF, se uno la vuole va benissimo, ma per fare foto ai figli sotto l'albero di natale con poca luce, va bene qualsiasi macchina che costa la meta e anche meno
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
