| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
|
 |
 |
Nikon 180mm f/2.8 ED Ai-S Pro: Quasi tutto. Contro: Manca l'attacco per il treppiedi Opinione: Uno dei miei obiettivi preferiti per la pellicola. Fa impressione già accostando l'occhio al mirino (SLR): immagine chiarissima e contrastata, MAF facilissima. In precedenza ho usato il 200 f/4, splendidamente maneggevole, del quale non ero però troppo soddisfatto: il 180 è su un altro pianeta. Visionando immagini di prova scattate dallo stesso punto, quelle fatte con il 180 contengono molto più dettaglio, nonostante la lunghezza focale sia il 90% di quella del 200. Non mi dilungo in superlativi, che pure sarebbero dovuti, ma osservo che ho trovato un'unica mancanza seria: l'ergonomia. L'obiettivo è relativamente pesante, per di più è sbilanciato in avanti (del resto all'epoca prestazioni simili erano possibili solo grazie a grandi e pesanti lenti frontali in vetro speciale) ed oltretutto non è un IF e focheggiando si allunga pure. Diciamo che non si capisce come potesse stare nello stesso catalogo del maneggevolissimo 300/4.5 ED IF. Vero che l'obiettivo risulta ben bilanciato su una F3 + MD-4 (e magari pack Ni-Cd) a mano libera, ma se lo si vuole montare sul treppiedi per sfruttarne al meglio le prestazioni risulta squilibrato, specialmente usando la fotocamera senza motore, ed ancora (molto) peggio con una moderna digitale (con anello adattatore) tipo Fuji X-T2. Considero questo un difetto abbastanza pesante, tanto da limitarne l'utilizzabilità, e per questo, pur dispiaciuto di abbassare la media, dò voto 9/10. Se avesse un attacco per il treppiede il mio voto sarebbe 11/10. inviato il 05 Marzo 2026 |
 |
Nikon F3 Pro: Tutto ... ma in particolare la splendida ergonomia e la totale facilità d'uso. Contro: Oggi è diventato difficile usare la pellicola. Opinione: Un mito. Nata in tempi in cui sembrava un'eresia una fotocamera professionale totalmente elettronica, che a batterie scariche scattava su un solo tempo; col passare degli anni ha saputo conquistarsi il rispetto dei fotografi più esigenti. Comprai una F3hp per prova quando usavo le FM2n e rimasi strabiliato. Il corpo era un po' più ingombrante e pesante, ma l'ergonomia era perfetta: la macchina cadeva in mano perfettamente, i pochi comandi posizionati perfettamente, la risposta dello scatto e l'avanzamento della pellicola (su cuscinetti a sfere, credo un unicum) una goduria. Se penso alle autofocus , o, peggio, alle digitali di oggi, zeppe di ghiere e comandi a complicare inutilmente la vita ... Mirino chiarissimo ed esposimetro che SEMBRA sempliciotto, ma in realtà è preciso e non sbaglia, se poi ci si abitua alla particolare risposta e si sa come correggere diventa uno strumento perfetto. Difficile negli anni 2000 resistere alla tentazione di costruirsi un ampio corredo di obiettivi Nikkor, ricorrendo ad ottime occasioni sia sul nuovo che sull'usato. Ammetto che la mia esperienza di fotocamere 35 mm non è enorme: Olympus OM-1, Nikon FM2n, Nikon F3hp, Leica M6 ed MP. Per quanto mi riguarda, la F3hp stravince su tutte per ergonomia, piacere e praticità di utilizzo e (probabilmente) robustezza. Olympus il sistema più trasportabile, Leica quello con gli obiettivi complessivamente migliori (anche se certi Nikkor, vedi 105/2.5, 180/2.8 ED, 28/2, hanno il loro gran carattere, ed il 50/1.8 se la batte serenamente con il Summicron M 50 circa 10 volte più costoso). inviato il 10 Maggio 2023 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
