|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Pablo46 www.juzaphoto.com/p/Pablo46  |
 | Tamron 90mm f/2.8 Di III VXD Macro Pro: Costruzione, bokeh,nitidezza, prezzo adeguato, tropicalizzato. Contro: Manca una finestrella che indichi il rapporto di riproduzione, manca la stabilizzazione. Opinione: Appassionato di macrofoto, conoscendo per fama la qualità del macro Tamron, ho voluto acquistare subito questa nuova versione con l'attacco Z, anche in vista di un upgrade del corpo macchina con la Z5. Ho la Z50 con l'FTZ e un obiettivo Micro Nikkor 85 (che ho usato moltissimo e con soddisfazione), volevo "aggiornarmi" con un lente più recente, anche perchè trovavo scomodo cavare e mettere continuamente l'FTZ. L'obiettivo è costruito molto bene, dà una sensazione di robustezza, la ghiera è fluidissima ma senza giochi, e la qualità della costruzione si riflette anche sul peso. Infatti l'insieme FTZ+ micro Nikkor 85 pesa meno del Tamron da solo, per cui al momento sono rimasto un po' sorpreso (sono abituato agli altri "plasticoni" che possiedo). La qualità (confrontando anche il "vecchio" Micro Nikkor 85) c'è tutta, l'unico appunto che mi sento di fare è la mancanza della finestrella che indichi il rapporto di riproduzione. Faccio la macro soprattutto per documentare la flora e la fauna che fotografo e pertanto le dimensioni del soggetto per me sono importanti e posso appunto ricavarle conoscendo il rapporto di riproduzione usato. Sento anche la mancanza della stabilizzazione, ma nella serie Z della Nikon tutti i corpi macchina hanno l'ibis (mancano solo nella Z50, Zfc e Z30). Da segnalare la presenza della Tamron lens Utility che serve a "customizzare" l'obiettivo. Ho rilevato sui siti fotografici una "fake news" secondo cui si può chiudere il diaframma solo sino a f16: con la mia Z50 ho impostato senza problemi (e ho verificato la realtà del fatto) anche f22 e f29.Quanto è valido? potete verificarlo vioi stessi nelle macro che ho postato in questi giorni sul mio profilo. Non metto un voto perckè ho l'obiettivo solo da pochi giorni e devo ancora "prendere la mano", ma posso affermare che in queste prime prove la lente è se non altro all'altezza del Micro Nikkor 85, che è un ottimo obiettivo. Aggiornamento dopo aver scattato un centinaio di macro: la risoluzione è al top, forse un pelino superiore al mio Micro Nikkor 85 (provato sulla Z 50 tramite FTZ), l'autofocus lo trovo invece u po' meno performante rispetto al Nikkor 85.Voto: 9 inviato il 27 Ottobre 2024 |
 | Nikon Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR Pro: Nitidezza, peso Contro: Prezzo un po' troppo alto Opinione: Posseggo uma D7100 con obiettivo AF-s 18-140. Comperando una nuova mirrorless Z50 ho pensato di usarlo con l'adattatore FTZ. Funziona tutto bene ma il peso aggiunto e la minore manegevolezza, mi hanno spinto a comperare il nuovo Z 18-140. Posso quindi comparare queste due lenti, che sono un po' il "cavallo di battaglia" per viaggi ed escursioni. Il nuovo Z 18-140 è nettamente migliore ; nitido anche a tutta apertura e alle focali estreme. Lo stabilizzatore funziona bene, ho scattato con 1/30 s a 140 mm e non c'era micromosso. A 18 mm distorce pochissimo, e non vignetta. Non ho avuto modo di provarlo per verificare la presenza o meno di flare, ma penso che anche su questo si possa essere tranquilli. Qualcuno potrebbe dire che è "plasticoso" e con la baionetta non metallica, ma secondo me questi sono solo pregiudizi: all'atto pratico non ho visto fotografi con la baionetta in mano per aver cambiato troppe volte gli obiettivi. A tutta apertura a focale massima é "buio" ? come tutti gli obiettivi di questa categoria; l' ottimo sensore e il processore all'occorenza permettono di alzare gli ISO e lo stabilizzatore fa il resto. Non ho dato 10 perchè secondo me è un po' troppo caro. inviato il 26 Novembre 2022 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
