Modalità "stile foto", "i.dinamic" e "Risoluz.i" Panasonic
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 20 Marzo 2017, 14:53


Buongiorno, mi chiedevo se qualcuno avesse approfondito in modo da potermi spiegare le modalità "stile foto" (quindi Standard, Vivida, Naturale, Ritratto... Con i relativi sotto-settaggi di contrasto, riduzione del rumore...) e le modalità "i.Dinamica" e "Risoluz.i". In particolare:
- vorrei sapere quanto sono utili nel creare dei jpeg (out of camera) in modo da ridurre l'elaborazione dei raw
- come intervengono le modalità "i.Dinamica" e "Risoluz.i" e se e quando utilizzarle
- sono utili gli altri stili foto oltre quello "Standard" oppure è meglio utilizzare in generale Standard e variare i sotto parametri di questo. In tal caso (ma anche negli altri) come sarebbe meglio settare (in linea di massima considerando la variabilità di corpi e obbiettivi che immagino influenzino i risultati) Contrasto, riduzione rumore etc...

NOTA. So elaborare i RAW ma nn essendo un professionista e avendo poco tempo da dedicare alla PP, lo scopo di questo post è avere dei consigli su come settare inizialmente la macchina e orientarmi su queste modalità. L'idea è di avere un quadro generale su come valorizzare i jpeg ooc per uno o vari usi a seconda delle esperienze degli altri utenti. Infine accenno che posseggo una Panasonic G6, con obbiettivi 14-42mm f3,5-4, 20mm f1,7, 45-200mm f4-5,6.

Grazie :)


5 commenti, 1167 visite - Leggi/Rispondi

Obbiettivo M43 normale a basso budget
in Obiettivi il 31 Gennaio 2017, 13:44


Buongiorno,
Ho trovato usato un Olympus 25 f2.8 a 150€, mi chiedevo, se a distanza di diversi anni può reggere il confronto con abbastanza nuovi Sigma 19 30 2.8 e Panasonic 25 f1.7 di prezzo lievemente superiore.
Grazie


7 commenti, 775 visite - Leggi/Rispondi

gimp 2, Lightroom CC o Aftershot Pro 3?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 19 Dicembre 2016, 8:44


Buongiorno, premetto di non essere un professionista.

Mi chiedevo se vale la pena passare da GIMP2 ad un programma per il processamento a pagamento, soprattutto perché su Windows non si possono processare i RAW su GIMP tramite plugin.

Secondo, sarei orientato verso Corel Aftershot Pro 3 che ho letto essere l'analogo di Adobe Lightroom CC, ovvero il software che, più che Corel Paintshop Pro e Adobe Photoshop, permette di fare tutte le elaborazioni necessarie. È corretto?

Aftershot Pro 3, fermo restando che non sono un professionista, perde tante funzionalità rispetto a Lightroom (ovviamente si, dato anche il prezzo notevolmente più basso, ma tante quanto? E sono necessarie?).

Grazie ?


6 commenti, 1488 visite - Leggi/Rispondi

Obiettivo Telefoto-zoom Micro Quattro Terzi m43 Panasonic
in Obiettivi il 17 Ottobre 2016, 0:01


Buongiorno, ho da poco comprato una Panasonic G6 e vorrei comprare un Telefoto-zoom, ho guardato le opzioni e, come da titolo, opterei per uno Panasonic a causa della stabilizzazione assente su corpo macchina.

Tralasciando il Pana-Leica 35-100 f2.8 (purtroppo fuori portata), ci sono:
- 35-100mm F4.0-5.6 300€
- 45-150mm F4.0-5.6 250-300€
- 45-175mm F4.0-5.6 X Lens 400€
- 45-200mm F4.0-5.6 300€
...prezzi indicativi

Ho letto da qualche parte la "teoria" per cui minore è la variazione di lunghezza focale maggiore è la qualità d'immagine, ma non riesco a trovare confronti che la confermino o la confutino. Inoltre non trovo da nessuna parte delle recensioni che suggeriscano un obbiettivo rispetto all'altro prendendoli tutti in esame. Molti confrontano i 45-150, 45-175 e il 45-200 ma nessuno da un giudizio di confronto con il 35-100. Mettendo tutto insieme viene fuori che il 45-200 è il più datato (2011) ma rimane buono. Il 45-150 è quello che suggeriscono rispetto agli altri 45-175/200 per il prezzo, ma dicono che a qualità d'immagine è simile al 45-175 che costa di più a causa dello zoom motorizzato, utile soprattutto nei video. Il 35-100 F4 sembra poco noto, anche se non è uscito "ieri", ma le poche recensioni lo definiscono molto buono.
Ecco detto questo io sono un po' confuso su tutto, e mi pongo diverse domande:

- Innanzi tutto, qual è la differenza tra questi 4 obbiettivi, a parte l'ovvia variabilità di lunghezza focale? C'è qualche differenza davvero importante? Che senso avrebbe allora fare un 35-100 e un 45-150 e un 45-200 se sono poi allo stesso prezzo più o meno (tanto vale prendere quello con escursione maggiore)?
- Cosa vuol dire che "l'obbiettivo è buono per il suo prezzo"? Rispetto a cosa? Vuol dire comunque che se il 35-100 lo trovo a 320€ e il 45-150 a 249€ il 35-100 può essere migliore rispetto al 45-150 perché questo "è buono per il suo prezzo"?
- Perché nessuno parla del 35-100 F4?

Vorrei quindi chiedere consiglio a chi ne sa più di me, a chi ne possiede uno o più. Come vi trovate con tale/i obbiettivo/i? Se dovessi prendere un Telefoto-Zoom Panasonic, quale dovrei prendere? Grazie



5 commenti, 921 visite - Leggi/Rispondi