|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nouhanda www.juzaphoto.com/p/Nouhanda  |
 | Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Pro: Molto leggero e compatto, ghiere fluide, qualità d'immagine Contro: Aberrazioni cromatiche Opinione: Ho analizzato a lungo se prendere il Fuji 16-55 mk1, il 16-50 Fuji o il Sigma. Abbracciando la filosofia della portabilità, ho escluso il Fuji 16 55 mk1 per il peso e ingombro, il mk2 non lo considero perché troppo caro, mentre l'ho preferito al Fuji 16 50 per via dell'apertura costante. Se vi state chiedendo anche voi quale prendere, considerate questo: se non vi interessa di avere per forza lenti Fuji, se le aberrazioni cromatiche sono un difetto trascurabile e se sopportare l'assenza della ghiera dei diaframmi, andate tranquilli sul Sigma. La portabilità é eccezionale abbinata a XS10 e la qualità più che buona. inviato il 21 Marzo 2025 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Nitidezza a TA, dimensioni, peso, robustezza, bokeh Contro: Aberrazione cromatica molto forte, AF inconsistente, mancanza paraluce, colori molto variabili in condizioni di luce differente Opinione: Ho comprato questo 100 F2 con l'obiettivo di avere un'ottica ideale per i ritratti, da usare durante i matrimoni. Premetto di aver sostituito il primo che avevo comprato perchè pensavo fosse difettoso, ma il secondo ha purtroppo confermato i difetti del modello e optando quindi per il reso Partiamo dagli aspetti positivi, è una delle poche lenti sotto i 500 euro che ti permette di scattare a TA con una nitidezza eccellente. Questo è il motivo per cui infatti l'ho comprato, e si è confermato molto buono su questo aspetto. Gli scatti sono contrastati e taglienti, con una leggera tendenza ai toni freddi, di primo impatto danno un senso di soddisfazione e WOW, specie se si sfrutta a dovere lo stacco dei piani, dove sa regalare un bokeh veramente eccellente (quasi identico al 135). E' solido e robusto, molto leggero da trasportare. Gli aspetti negativi: i miei due esemplari soffrivano di aberrazioni cromatiche devastanti, rovinavano praticamente tutte le foto all'aperto. Non tutte purtroppo sono correggibili in post, perchè la quantità di riduzione era impostata quasi al massimo e i bordi interessati venivano rovinati. In controluce con il cielo è praticamente inutilizzabile. Altro grande difetto è l'AF, che mi ha sbagliato il 50% degli scatti durante la cerimonia, nonostante avessi tarato l'AF con cura (anche in quella fase notavo una certa incertezza). Gli errori erano casuali, ora Back Focus ora Front Focus. 2 esemplari su 2, incluso quello di un mio amico (quindi 3), tutti con lo stesso difetto. Altro difetto di misura minore, ma che comunque mi ha portato via molto tempo nel lavorare le foto, è il modo in cui risponde a differenti situazioni di luce. All'aperto i colori erano bilanciati, sotto i neon invece un disastro, tutto molto virato sul giallo (con le stesse impostazioni il 24/105 f4 L ha restituito scatti decisamente più corretti). In conclusione, lo sconsiglio per i motivi sopra citati, perchè fa perdere decisamente troppo tempo in POST, quando poi ti devi smazzare un matrimonio parliamo di ore lavorate solo a correggere i difetti, il che vale l'investimento per il 135L. inviato il 26 Settembre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
